憲法法庭日前針對死刑存廢議題作出有條件合憲的判決,針對是否應修法提高死刑門檻的議題,新國會智庫今(29日)發布的最新民調顯示,高達64.9%的民眾反對立法院配合修法,82%受訪者明確表示不支持廢除死刑。
同時,67%的民眾不同意總統賴清德所提名的6位主張廢死的大法官,展現出民眾對廢死議題的強烈意見。
羅智強:立法院不應該成為實質廢死的幫兇
國民黨立委羅智強指出,民調數據反映民眾對於死刑存廢的立場,認為大法官不應偏離民意,立法院更不應成為「實質廢死」的幫兇。他強調,作為憲法守護者的大法官應秉持超然中立,傾聽民意,避免在無法獲得廣泛支持的情況下推動廢死議題。
民調顯示,即便在民進黨支持者中,54%亦反對立法院修法提高死刑門檻,對於賴清德所提名的6位主張廢死大法官人選,僅37.4%的民進黨支持者表示支持,顯示出即使同黨支持者也不完全認同該政策方向。
台中市民反對廢死態度最為強烈
此外,台中市民反對廢死的態度尤為強烈,台中不同意廢死的大法官比例高達75%。台中立委黃健豪表示,市民對廢死的擔憂與憤慨,他感同身受,將全力反對讓主張廢死的大法官進入憲法法庭。
國民黨團成員亦明確表態,立法院不應成為「橡皮圖章」。立委廖偉翔認為,民眾期盼的是兼顧民意與社會正義的大法官團隊,洪孟楷則強調,審查過程將嚴格把關,不會允許任何偏離民意的人選順利過關,並表示審查將以公開透明的方式進行,讓所有國人了解審查結果。
此次民調由艾普羅行銷市場研究公司執行,針對全國18歲以上的成人進行電話訪問,於10月14日至17日成功訪問1081位受訪者,95%信心水準下抽樣誤差正負3.0%。(本文初稿為信傳媒使用AI編撰)
留言 31
hsiang(景祥)
臺灣法律已無法保護善良的百姓!殺死人只關幾年就可以出獄?臺灣是犯罪天堂?如果是大法官的家人(親人)被殺死?不知道會如何判決?
10月29日12:34
吳志諒
我們的大法官先把死刑實質廢了,現在再接再厲地把立法院功能也廢了!加上之前冥禁洞廢核讓全國人民享受電價大漲的惡果!
民進黨和這些大法官們對台灣真的是"功在千秋"了!👎👎👎👎
10月29日13:27
YY Lee
憲法法庭7月間裁定暫停適用相關條文時,大家就知道大法官已經做成心證,今天的憲法法庭判決只是再次證明,大法官就是保皇大法官,限縮立法院監督權,包庇護航行政權,令人遺憾及不齒。
此次大法官將國會改革法案具有拘束力、強制力,能夠遂行強力監督行執政機關的法條,全部宣告違憲。
其中有關藐視國會罪部分,對於官員虛偽陳述科以相關處罰規定,在其他民主國家國會法規均有制定,為何在中華民國就不可以,就是違憲???這真的很離譜!🤔👎
2016年立法院行使同意權時,當時好幾位大法官被提名人都強調總統直選、廢了閣揆同意權後,「我國已經是總統制了」,既然如此,為了體制健全,就應積極支持修法強化立法院聽證調查權的才對,不料此次大法官們卻齊力主張徹底掏空聽証調查權的判決。而總統制如美國,國會調查權必須更加強大而常用,否則不足以制衡,且違背了政府權力分立制衡的民主憲政架構,非常危險 。
未來行政官員到立法院胡說八道、虛偽陳述、不回答反質詢、無故缺席等行為,都不用負法律責任,讓立委完全無法發揮監督制衡的權力,這完全不符合民主政治的運作,讓人瞋目結舌,讓國際笑話。🤪🤬
10月29日12:29
圖解
不需要遵守這次大法官判決 !
這次判決連基本憲法根本民主精神一一人民為主,大法官竟完全漠視渺視踐踏,這大法官釋文根本就是大違憲!
面對違憲的政令,人民有不服從的權利,也有革命的權利!
政府如果壓迫人民,就是獨裁專制的印証!台灣和大陸體制精神已儼然統一合𤔡一體,
民進黨諸公先賢不汗顏?莫非你們以前所說全是謊言,只🈶️林濁水一人真誠實語?
民主政治最重要人民作主,政府應依民意修正法律條文,協助國家法制與時俱進,符合民意.而不是墨守成規,扼殺民意,使法律成專制獨裁者執政的工具!
台灣已是專制國家:監督政府的監察院是總統提名,本是大錯特錯,應由代表民意的立法院提名!
大法官應由政黨依比例提名,才能符合民意,而不致淪於成執政的奴才!
台灣民進黨專制新黨國成形了!台灣民主路白走了30年!台灣和中國大陸國制精神在民進黨的執政下,已儼然統一成為一體了?
可笑可悲的民進黨!
10月29日16:33
十八哥
法律不是保障人民身命財產安全嗎?為何不是聽從民意而是靠著幾個所謂的大法官來決定
10月29日15:22
顯示全部