憲法法庭日前針對死刑存廢議題作出有條件合憲的判決，針對是否應修法提高死刑門檻的議題，新國會智庫今（29日）發布的最新民調顯示，高達64.9％的民眾反對立法院配合修法，82％受訪者明確表示不支持廢除死刑。
同時，67％的民眾不同意總統賴清德所提名的6位主張廢死的大法官，展現出民眾對廢死議題的強烈意見。
羅智強：立法院不應該成為實質廢死的幫兇
國民黨立委羅智強指出，民調數據反映民眾對於死刑存廢的立場，認為大法官不應偏離民意，立法院更不應成為「實質廢死」的幫兇。他強調，作為憲法守護者的大法官應秉持超然中立，傾聽民意，避免在無法獲得廣泛支持的情況下推動廢死議題。
民調顯示，即便在民進黨支持者中，54％亦反對立法院修法提高死刑門檻，對於賴清德所提名的6位主張廢死大法官人選，僅37.4％的民進黨支持者表示支持，顯示出即使同黨支持者也不完全認同該政策方向。
台中市民反對廢死態度最為強烈
此外，台中市民反對廢死的態度尤為強烈，台中不同意廢死的大法官比例高達75％。台中立委黃健豪表示，市民對廢死的擔憂與憤慨，他感同身受，將全力反對讓主張廢死的大法官進入憲法法庭。
國民黨團成員亦明確表態，立法院不應成為「橡皮圖章」。立委廖偉翔認為，民眾期盼的是兼顧民意與社會正義的大法官團隊，洪孟楷則強調，審查過程將嚴格把關，不會允許任何偏離民意的人選順利過關，並表示審查將以公開透明的方式進行，讓所有國人了解審查結果。
此次民調由艾普羅行銷市場研究公司執行，針對全國18歲以上的成人進行電話訪問，於10月14日至17日成功訪問1081位受訪者，95％信心水準下抽樣誤差正負3.0％。（本文初稿為信傳媒使用AI編撰）
留言 31
hsiang（景祥）
臺灣法律已無法保護善良的百姓！殺死人只關幾年就可以出獄？臺灣是犯罪天堂？如果是大法官的家人（親人）被殺死？不知道會如何判決？
10月29日12:34
吳志諒
我們的大法官先把死刑實質廢了，現在再接再厲地把立法院功能也廢了！加上之前冥禁洞廢核讓全國人民享受電價大漲的惡果！
民進黨和這些大法官們對台灣真的是"功在千秋"了！👎👎👎👎
10月29日13:27
YY Lee
憲法法庭7月間裁定暫停適用相關條文時，大家就知道大法官已經做成心證，今天的憲法法庭判決只是再次證明，大法官就是保皇大法官，限縮立法院監督權，包庇護航行政權，令人遺憾及不齒。
此次大法官將國會改革法案具有拘束力、強制力，能夠遂行強力監督行執政機關的法條，全部宣告違憲。
其中有關藐視國會罪部分，對於官員虛偽陳述科以相關處罰規定，在其他民主國家國會法規均有制定，為何在中華民國就不可以，就是違憲？？？這真的很離譜！🤔👎
2016年立法院行使同意權時，當時好幾位大法官被提名人都強調總統直選、廢了閣揆同意權後，「我國已經是總統制了」，既然如此，為了體制健全，就應積極支持修法強化立法院聽證調查權的才對，不料此次大法官們卻齊力主張徹底掏空聽証調查權的判決。而總統制如美國，國會調查權必須更加強大而常用，否則不足以制衡，且違背了政府權力分立制衡的民主憲政架構，非常危險 。
未來行政官員到立法院胡說八道、虛偽陳述、不回答反質詢、無故缺席等行為，都不用負法律責任，讓立委完全無法發揮監督制衡的權力，這完全不符合民主政治的運作，讓人瞋目結舌，讓國際笑話。🤪🤬
10月29日12:29
圖解
不需要遵守這次大法官判決 ！
這次判決連基本憲法根本民主精神一一人民為主，大法官竟完全漠視渺視踐踏，這大法官釋文根本就是大違憲！
面對違憲的政令，人民有不服從的權利，也有革命的權利！
政府如果壓迫人民，就是獨裁專制的印証！台灣和大陸體制精神已儼然統一合𤔡一體，
民進黨諸公先賢不汗顏？莫非你們以前所說全是謊言，只🈶️林濁水一人真誠實語？
民主政治最重要人民作主，政府應依民意修正法律條文，協助國家法制與時俱進，符合民意．而不是墨守成規，扼殺民意，使法律成專制獨裁者執政的工具！
台灣已是專制國家：監督政府的監察院是總統提名，本是大錯特錯，應由代表民意的立法院提名！
大法官應由政黨依比例提名，才能符合民意，而不致淪於成執政的奴才！
台灣民進黨專制新黨國成形了！台灣民主路白走了30年！台灣和中國大陸國制精神在民進黨的執政下，已儼然統一成為一體了？
可笑可悲的民進黨！
10月29日16:33
十八哥
法律不是保障人民身命財產安全嗎？為何不是聽從民意而是靠著幾個所謂的大法官來決定
10月29日15:22
顯示全部