【戰爭逼近的記憶3】解放軍兩枚導彈摧毀台灣機場？　軍事專家科學分析打臉

民間軍事專家　隱身發文

但持續不斷的共機繞台，及美國前任川普政府升高與中國的戰略對抗，讓台灣民間對軍事議題愈發關注。除了軍武專業媒體和智庫、學者，在臉書、網路論壇上，一批KOL開始浮現，且擁有相當的聲量，其中較受注目的是「王立第二戰研所」。

王立第二戰研所曾在多個平台發文，隨著平台的關停也多次搬家，最新落腳在「方格子」，共收錄近800篇文章，部分需要付費閱讀；它同時經營臉書粉絲頁，擁有近七萬名追蹤者。

儘管擁有相當數量的追蹤者，但王立第二戰研所由誰經營？寫文章的又是誰？從未對外曝光。記者透過臉書粉絲頁，往來聯絡後確定，王立第二戰研所有一位人稱「所長」的主要寫手，帶領一個小團隊。受訪時連同所長共有三人出面，但約定都以「王立」為名統一發言。

王立第二戰研所受到注目的作品，是一批他們自己稱作「軍普」的文章，這個詞借自「科普」，意思是「軍事知識普及」。王立團隊成員的知識背景有人是政治學、有人是理工，不是傳統意義或主流媒體認可的「軍事專家」，這也是他們選擇只發文章，但不露臉的原因。

「這個社會沒有什麼機制，可以建立軍事科學的權威性。」其中一位團隊成員認為，軍事是非常綜合的科學，「從很上位的，對世界廣泛認識的知識，一直到很細節的技術和操作面，它是很複雜的學問。」但台灣不像西方國家如美國，有完整的「國防文官」系統和專業的智庫，這些研究員不曾從軍，但他們的報告卻有很強的專業及可信度。

而在台灣，得以在主流媒體上對軍事議題發聲的，大多是國際關係背景的學者，「我們沒有辦法和這些專家對抗的原因，就是總會面臨『你的權威是怎麼建立起來的』這樣的問題。」但這個問題，並不容易回答。

白話軍普文章　推廣釋疑

從2016年起，中共軍機發動一波波繞台訓練，隨著美中、兩岸開戰的可能性被討論得愈來愈多，台灣的公眾輿論對軍事科學的盲點就曝露得愈來愈多。去年8月，王立發表了一系列「台灣軍事常識普及化」的文章，希望藉著以「白話文」解釋技術和作戰細節，重新檢視一些流行已久的錯誤觀念，例如：「解放軍的彈道飛彈威力強大，一、二枚就能破壞機場跑道。」「解放軍會以第五縱隊配合空降部隊直接攻打台北市。」「解放軍可以以貨櫃裝滿飛彈突襲美國航母戰鬥群。」

王立認為，這些「謠言」之所以產生，而且周而復始地出現，主要原因是軍事科學的變數和細節實在太多，如果不能平心靜氣地把這些變數和前提討論清楚，這些「推演」，其實就只是意識型態的展現。

例如解放軍以大量彈道飛彈攻擊台灣，是1996飛彈危機之後許多專家、評論人討論的劇本。但王立在一篇3千5百字的文章裡，解釋了彈道飛彈的「精準度」和「爆炸威力」二個議題。如果以一般國際上推估的解放軍飛彈精準度（CEP 100公尺）來計算，只發射一枚飛彈就能命中一條20公尺寬飛機跑道的機率只有2％；如果攻擊總統府，這枚飛彈只有一半的機率會落在總統府周邊半徑一百公尺的範圍裡。

王立強調，這樣的內容，用的都是一般正規的科學公式，但總是有人堅稱「解放軍的飛彈就是很準」「台灣機場的跑道一打就完蛋」，這些人中甚至有人是理工專業背景，但只願意以「信仰」和個人主觀的信念來談軍事議題。

寫文章推動軍普，對王立而言，是希望能讓一般讀者成為國防、軍事議題的「鑑賞者」，有鑑賞者才有人評論、欣賞工作者的成果，產生良莠的分別。「台灣現在最大的問題，就是連誰是專業都無法分辨，所以只好拚名聲、拚點閱率、拚曝光度。」

【戰爭逼近的記憶4】開戰時人民該做什麼？　吳怡農的「國土防衛」連結軍民
【戰爭逼近的記憶1】國軍都是草莓兵？　台海危機一段官兵對話令退將難忘
查看原始文章