民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅涉及碩士論文抄襲風波愈演愈烈，其指導教授、現任國安局長陳明通也受到質疑，國民黨前青年部主任陳冠安指出，陳明通在入閣前是學界知名教授，從民國84年到111年，一共指導出173位碩、博士，其中僅有5位選擇開放電子全文，而名單攤開不乏多位首長、立委級人物，引發外界議論。
不只在中華大學發表的碩士論文受到質疑，林智堅當年台大國發所論文也被指涉抄襲爭議，一份經國安局證實是陳明通發出的聲明內容表示，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊。陳明通說，他徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，但因余正煌先畢業，林智堅較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，「其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！」
陳冠安在臉書撰文表示，陳明通入閣前，就是學界知名教授，對政治、兩岸和國際關係有獨到見解，從民國84年到111年，一共指導出173位碩博士，但令他訝異的是，這173篇論文裡，僅有5位選擇開放電子全文，占比2%多。
陳冠安指出，陳明通的指導學生名單中上至首長級的鄭文燦、潘孟安、林智堅，到立委級高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文，以及議員級的張錦豪、張志豪、高閔琳、前陳菊辦公室主任洪智坤，一概沒有在國圖系統開放電子全文。他認為，沒開放電子全文並不代表抄襲或是心虛，有些可能只是發表年限比較早，或是其他合理的理由，沒有開放，然而沒開放電子全文，並不利於社會科學、學術的積累。
陳冠安舉例，像是鄭文燦的《中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力》、潘孟安的《屏東縣不同都市化地區之長期照顧需求與發展研究》，應對想做中國大陸研究或是屏東學的研究者，一定有所幫助。尤其對沒住在台北、沒念台大的人來說，如果有電子全文，就不用跑大老遠到國圖、公館，且只能在短時間內才能翻閱。
至於陳明通針對疑似抄襲的資料內容指稱，是林智堅先撰寫，余正煌借用而先畢業的說法。陳冠安說，倘若陳明通說法為真，那當初在林智堅提交學位論文時，陳明通應有責任和義務，使用學術比對系統來查核，而系統就會顯示林的部分文字和余的高度重疊，甚至有一模一樣的情形。
陳冠安表示，林智堅和余正煌的論文有重疊、相同之處，陳明通當時應當知情。那遇到這樣的情況，正常來說，陳明通應當要請林智堅調整文字，或是進行註解，來避免抄襲爭議。否則無論是誰用誰的資料，在文字全然一樣，沒有改寫、沒有引用、註解的情況下，就有抄襲之嫌，只是誰抄誰之別而已。
陳冠安強調，就中間人的角色來看，陳明通其實有道義責任，要求余正煌在引用之處標註資料是借用林智堅，以及確保有進行改寫。無論哪個面向，即使事情真如同陳明通所陳述，但今天林智堅會被爆出抄襲疑雲，陳明通應負最大責任。
