起家厝被孫賣法院判拿不回來 阿嬤噴漆抗議

記者陳金龍／台中報導

台中一名八十多歲的老婦人控訴，丈夫過世後，她將起家透天厝過戶給長孫，卻被長孫賣掉，老人家氣得告上法院，卻還是拿不回房子面臨無家可歸的困境，婦人守在老家門前拉布條、噴漆抗議，不少網友同情大呼「好可憐」。

台中南區八十四歲阿嬤多年前就將透天厝過戶給長孫，長孫因為投資失利，一年前已賣屋，轉而和新屋主承租老家。但因阿嬤推積雜物，一家人又拖欠房租，現任屋主決定收回房子，阿嬤因為不願意搬走，一度「睡門口」抗議，事件引發社會關注，最新進度是阿嬤已被家人帶往別處居住。

阿嬤的二女兒指出，過去都不知道阿嬤將房子過戶，直到有次阿嬤被家暴，她們才得知這些事，如今阿嬤堅持守在這裡，二女兒擔心阿嬤越講越激動，兩人相擁落淚，阿嬤也哽咽表示，「要哭也沒有眼淚了」。

阿嬤指出，前幾天大孫女帶鎖匠要來換鎖，她回到家才知道，趕緊上前阻止，但門鎖仍被換掉，她相當不滿，才寫下抗議布條在門口噴紅漆抗議，並表示「我死也要死在這裡，我不要出去外面死」。

據判決書指出，一０六年媳婦主動向阿嬤大女兒表示「房子已經過戶」，其他子女根本不知情，一０八年一月，阿嬤甚至被媳婦家暴，被判拘役四十日，阿嬤認為媳婦和長孫沒做到扶養責任，氣得要求他們歸還房屋。

不過媳婦和長孫表示，當初有出資八十多萬整修房屋，可以當作買賣契約，並非無償受贈，且阿嬤有很多名子女，長孫並非扶養的第一順位。案經阿嬤數次上訴，最終仍在一一一年被台中高分院駁回，法官認為，雖然長孫出資整修，但阿嬤應成立的買賣契約難以認定，雙方為贈與無誤。

另外，贈與契約並沒有附「養阿嬤到終老」的條件，阿嬤亦無法提出相關證明，因此阿嬤要求退還房屋無據，且扶養阿嬤事家族倫理的責任，阿嬤也還有其他子女，長孫沒有法定扶養義務。而阿嬤甚至對長孫等人提出詐欺訴訟，但最後仍不起訴。

ｐｔｔ網友熱烈討論，有人覺得新屋主最倒楣，「新屋主才是受害者啊」、「新屋主真衰，被欠租，房子還被噴漆」、「噴漆新屋主可以求償吧」、「這阿嬤不怪長孫，反而去鬧新屋主？」、「可憐，我說買到這房子的人」。

有人同情阿嬤處境，「可憐，長孫直接賣古厝」、「一輩子心血被敗家孫敗光」。有人建議老人自保，「不要再留財產給子孫了！不如自己賣掉享受」、「房子就不該生前贈與」、「就說六十歲以前就要辦理以房養老」、「別太早過戶，死了等自然繼承就好」。