請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

否認改新聞稿時間、北市府回「是修正誤植」!吳沛憶轟「死不承認」就是有偷改:把蔣萬安當寶貝卸責、誰保護寶貝孩子?

放言Fount Media

更新於 07月16日14:00 • 發布於 07月16日03:29

北市幼兒園之子涉嫌性侵女童,民進黨立委吳沛憶昨質疑北市府竄改新聞稿調閱監視器時間,市府回應「絕非事實」,是修正年度部分誤植。吳沛憶今(16)日回轟,事實很清楚:「市府有偷改新聞稿、關鍵時間點上說法前後不一、通報一年後狼師沒被停職」,市府把蔣當寶貝卸責,誰來保護寶貝孩子們?

吳沛憶昨日再度於臉書發文質疑,經過她揭露,幼兒園性侵案最早通報是2022年,蔣萬安到2023年才處理。蔣萬安一直不敢回答為什麼「空窗一年」。

另外她也發現,市政府在昨日早上七點多偷改「今年3月」北市教育局發布的新聞稿,把調閱監視器時間,從「112年」改成「111年」。

吳沛憶指出,今年3月北市府發布新聞稿,說教育局有調閱「112年6月13日、16日、27日、28日、30日」監視器,她都有備份。

但現在去北市府官網看這份新聞稿,已經把「112年」偷改成「111年」6月13日、16日、27日、28日、30日」,教育局把調閱監視器的關鍵時間,往前篡改了一年!

吳沛憶質疑,北市府現在是要煙滅證據嗎,請蔣萬安立刻出來說明,是市長下令篡改新聞稿關鍵時間嗎?

對此,台北市教育局聲明,偷改新聞稿絕非事實,111年及112年2次接獲通報後即啟動調查程序,並立即調閱查核相關監視器錄影畫面,積極窮盡行政手段調查。

教育局說,部分媒體報導引用教育局113年3月12日發布有關私立幼兒園涉性侵案回應新聞稿,經查閱發現新聞稿內有關111年7月案件說明中,調閱通報案件內所提需查核的日期,於年度部分誤植為「112年」,今天上午修正,並向部分引述媒體電話說明該文字屬誤植,「是基於事實絕非偷改。」

北市府副發言人李政軒則表示,吳沛憶曾任北市議員,從2022年到這個月前,對本案都查無發言紀錄,且吳沛憶所謂「延宕一年」,是從2022年7月算起,當時蔣萬安仍為立法委員,還沒進入市政府。

吳沛憶今日上午反批,蔣萬安是baby市長、寶寶市長,台北市政府篡改新聞稿、擠牙膏說明,都還在寵溺蔣萬安,把蔣萬安當寶貝卸責,誰來保護寶貝孩子們?

吳沛憶提出3點回應,第一、北市府稱新聞稿「沒有竄改、只有修正」是自打臉,市府否認「竄改」新聞稿,卻又承認對年份做「修正」,有改就是有改,死不承認更讓人懷疑蔣市府心虛。

另外,「空白的一年」是市府新聞稿公開資訊,吳沛憶說,「竄改前」的新聞稿,白紙黑字寫出:「教育局於111年7月接獲幼兒園通報,園方與家長觀看監視器影像」、「另外,教育局調閱112年6月13日、16日、27日、28日、30日相關監視畫面,亦查無異樣。」

吳沛憶直言,北市府的公開資訊就是「案件擱置一年後才再度調閱監視器」。

吳沛憶說,最重要的,事實就是市府並未把狼師停職,於2022到2023年間持續任教,「教保條例」修法前,教育部就有公文指示可將狼師停職,但教育局沒有執行。

吳沛憶重申,事實很清楚「市府有偷改新聞稿、市府在關鍵時間點上說法前後不一、狼師沒有被停職,在被通報後持續任教一年」。

吳沛憶強調,有機會防止案情擴大的是市府、能勒令狼師停職的是市府、能阻止幼童入園的還是市府,「但市府的態度只是推諉卸責,只是保護baby市長政治前途。」

吳沛憶大酸,每位孩子都是父母的寶貝,但市府只把蔣萬安當寶貝,為保護蔣萬安,市府不惜竄改新聞稿,吳沛憶感嘆,市府把蔣萬安當寶貝卸責,誰來保護寶貝孩子們。

圖片來源:吳沛憶提供、民視新聞

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 0

沒有留言。