國會改革釋憲結果 民眾黨：鞏固行政權獨大 立法院成了「總統府立法局」

憲法法庭於今（25）日下午宣布「國會改革」憲判結果，雖然認定立法院握有「國會調查權」，但裁定其中針對法人或私人的裁罰違憲，使「國會調查權」空洞化。對此，民眾黨團總召黃國昌指出，此次憲法法庭判決就是要讓國會的調查權徹底空洞化，這個判決令人遺憾，可以說是獨步全球的憲法價值。

黃國昌轟：「國會調查權」空洞化

針對下午公布的釋憲結果，民眾黨團即刻召開回應記者會。黃國昌指出，這次憲法法庭的判決雖然沒有荒謬到如同民進黨立委柯建銘等51人所主張，把整個立法程序全都視為違憲，對於行政官員、接受提名人的要求，大法官認為都不違憲，包括民進黨吵得最兇的反質詢，以及要求被提名人提送資料的時候，要切結上面所寫的為真，這也沒有違憲。

黃國昌續指，但問題在於，當這些人違反這些要求時，予以處罰的條款，卻全部都違憲。他認為，這代表此次憲法法庭判決，就是要讓「國會調查權」徹底空洞化。

黃國昌遺憾地表示，雖然行政官員不可以反質詢，但反質詢也沒有關係，因為不會有任何處罰；被提名人提出資料要切結內容沒有虛偽不實，但有虛偽不實也沒關係，因為也不能處罰。

民眾黨團質疑大法官對行政權呵護備至

對於判決結果，民眾黨團相當不以為意，黃國昌就認為，此次憲判對台灣掌握強大行政權力的行政部門、行政官員呵護備至，對於正常民主國家所擁有的國會調查權，卻處處刁難。

黃國昌表示，最震驚也覺得最荒謬的是，民進黨所組成的憲法法庭，創造了一個中華民國特有的憲政價值，就是中華民國的行政官員，在國會裡面公然說謊，不可予處罰，如果可予處罰，就是違憲，「我想要請教一下，這是大家所想要的民主法治嗎？這是大家所想要的憲政原則嗎？」

黃國昌指出，在憲法法庭時，他們已經提出世界各國的立法案例，從美國到日本、南韓、英國、法國、德國，有哪一個國家的行政官員在國會裡宣誓以後，說謊竟然不用負任何責任？

黃國昌認為，這樣的憲法法庭判決只是再一次印證，由民進黨組成的憲法法庭真正在意的是，千萬別讓台灣的國會享有正常的調查權，也不要讓台灣的國會真正能夠追究，在國會裡面公然說謊、提出虛偽不實資料官員的責任。

大法官打臉選舉時的賴清德？

針對總統赴立院報告一事，憲法法庭判決認為立法院只有被動聽取總統國情報告的職權，總統沒有赴立院報告的義務，立院亦不得片面決定報告內容，也沒有對總統詢問的權力。

黃國昌就表示，憲法法庭幫賴清德總統鋪陳好國情報告的康莊大道，總統愛來不來、來了要講甚麼，都屬於總統本於職權可以自行決定的事項，立法者不得明訂。不用擔心違反選總統時的承諾，大法官立好了擋箭牌，立委都不得提出建言、問題，這都屬於違憲。

黃國昌還嘲諷，賴清德在政見發表會上曾說「總統有義務依立院邀請做國情報告、同時接受立委的諮詢」，憲判表面上打臉賴清德選舉時的主張違憲，實質上卻對賴清德呵護備至。

對於人事同意權相關憲法法庭判決，外界關心如今仍卡關的各項人事案是否還將繼續延宕。黃國昌強調，民眾黨的立場從來沒改變，就是要實質審查，這是向來秉持問政時理性、務實、就事論事的基本態度。

黃國昌：立法院已成「總統府立法局」

在記者會後，黃國昌更在臉書上貼文，詳細表述其主張。黃國昌說，歷史將會記載，2024年10月25日這一天，是我國於憲政史上正式將立法院定義為「總統府立法局」、以權力分立為名破壞權力分立之實的第一天。

黃國昌表示，對於憲法法庭的判決結果，作爲我國民意機關的一員，雖然因為理解當下執政者的政治需求而不甚感到意外；但另一方面，作為法律人，他也因為理解此一判決對於我國憲政體制的深遠影響，仍然無法不感到深深的遺憾。

黃國昌抨擊，在賴清德率領的綠色新威權體制下，憲法法庭已喪失客觀公正性，淪為民進黨的附庸。此一判決的歷史意義在於：它進一步鞏固了我國行政權力極權獨大的現狀，也必然為政治團體為競逐獨斷的行政權力所願意破壞的原則開啟綠燈。

黃國昌認為，民進黨政府無視此一跨越黨派利益且無可修復的後果而殺雞取卵、執意為之，讓人民清楚看見：無論民進黨對於自身過去主張為何，它對於未來的期待便只有永續執政一條路。在這樣的體制下，無論政權更迭舞台上的主角為何，企圖掌握行政權的政黨最終似乎必然形成如此的樣貌，才是最令人憂心的事。

延伸閱讀

• 大學搶人降低入學門檻　四成校系擴大分母 學測參採科目「只看1或2科」
• 台積電美國第一座晶圓廠提前小量生產 良率超越台灣同級廠房