「想死又怕寂寞」殺男童當伴 「非最重大犯罪」免死

男子李靖想輕生，挑「最好的朋友」林姓小六男童同赴黃泉，並請友人陳天心協助勒童。兩男一、二審都被判無期徒刑，最高法院認定李靖犯罪動機與無差別性殺人、血腥攻擊、凌虐再殺害等程度有差異，非屬「情節最重大犯罪」，不應判死刑，兩男無期徒刑確定。

32歲的陳天心曾就讀嘉義大學獸醫系，當過獸醫助理，他因到泰國旅遊而結識李靖(25歲)。李靖因覺生活經濟壓力大，萌生尋短念頭，他誆陳是殯葬業主管，掰「殺了同業的小孩，你就能賺50萬」，還承諾升他當主管。前年5月12日，李帶放學的男童到租屋處，陳勒住男童脖子，李檢查男童已癱軟，向陳比「OK」示意可鬆手。

李抱屍到新竹另一租屋處，自己服用FM2等藥物、施放水煙式殺蟲劑試圖自殺，陳則到嘉義參加朋友告別式。家長找不到男童、報警，警方尋獲男童時，他早死亡，李則意識不清。檢方依殺人罪起訴，新竹地院認為陳聽命李靖行事，為了錢財和職位才殺童；而李5歲時父母就離婚，高中畢業即一人生活，只能偽裝自己、誘騙天真的孩童，他僅想「死後有人陪伴」，兩人都有可憐之處，未判死。

獨生子遭殺害，父親痛心疾首，高院辯論終結時懇求法官判凶手死刑，但陳卻喊「我信了基督教」，要死者父親「不要被仇恨蒙蔽」。檢察官聽到凶手竟主動要求被害人「不要被仇恨蒙蔽」，向庭上力陳國家應以刑法彰顯保護兒童生存權的決心。

檢方表示，不論是台大的精神鑑定或警大的心理衡鑑報告，都無法排除李靖反社會人格，也就是沒有教化可能性，且他2014年就侵害十多名兒童，應與社會永久隔絕。檢方批評，李自稱想自殺，但安眠藥劑量根本不足以致死，說詞不可信。

家屬委任律師戴愛芬改向高院聲請鑑定男童父母的心理狀況；母親心理諮商58次，仍有尋短念頭，而父親的創痛精神鑑定也顯示「沮喪、悲傷、空洞、絕望」。她說，死者已經無法替自己說話，聲請鑑定被害人家屬，是想將悲痛「具體化」，讓法官參考。

男童父親向法官說，「人生悲苦、莫此為甚」，希望兩人判死。但李的律師辯護「源頭在於他智能偏低」，他已認錯，罪不致死；陳的律師主張陳只是「愚蠢」。高院表示感同身受死者家屬悲傷，但凶手的動機與有嚴重偏激觀念及反社會性格者仍不同，很明顯不是「無差別殺人」。

最高法院指出，公政公約規定「情節最重大之罪」在同屬故意殺人，仍須視個案嚴重程度，並斟酌當前國人法律感情，客觀審慎地綜合考量，難僅因符合某項條件(如殺害少年)，即說屬「情節最重大之罪」就處死。而本案，並非屬「情節最重大犯罪」，檢察官認為應處死，而李靖上訴認為量刑過重，都沒有理由。