民進黨恐怖情人化？游盈隆曝大法官相對傾斜原因：在野是最大黨也不敵制度

國會改革釋憲案下月將進行言詞辯論庭，憲法法庭日前裁定暫時處分，引發在野質疑。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆在節目《千秋萬事》中直言，民進黨這幾年有「恐怖情人」的傾向，在對民眾黨主席柯文哲及其政黨的態度上，仍是不假辭色。

游盈隆指出，民進黨近年「恐怖情人」的傾向愈加嚴重，凡是批評綠營或是離開綠營的人，都會被批評得很慘。他提到，連總統賴清德2019年參與黨內初選時，不到1個月也妖魔化到不成人形。而這某種程度也外溢到柯文哲，雖然相較於國民黨、民眾黨與民進黨的意識形態較為接近，但綠營的態度仍舊不假辭色。

游盈隆表示，人民期望擁有成熟、穩定、高效能的政府，先決條件就是必須促成政黨合作，民進黨對於在野黨的立場是導向關係緊張的關鍵之一。民進黨必須面對國會三黨不過半的政治現實，但卻是採取對抗，結果一定會不利，即便多數民意站在身為最大黨的在野，但制度結構仍利於民進黨，因為大法官皆在前總統蔡英文執政時期提名，當然相對會較偏向民進黨。（推薦閱讀：颱風政治學成績單！盧秀燕美國折返跑聲量奪冠　水淹高雄陳其邁好感度太驚人）

針對「暫時處分」的裁定，游盈隆續指，國會人事同意權從憲政方面來看，作成暫時處分是沒有道理的，不能忽略掉「制衡」，但從大法官的說明來看，顯得太過突顯權力分立。他也認為，大法官在針對立法院職權的行為太過度防禦，顯得不夠大氣。