高院停審高虹安案聲請釋憲 立委質疑為高官司拖時間

台灣高等法院承審新竹市長高虹安被控詐領立法院助理費案，認為「立法院組織法」聘用助理規定有違憲疑義，因此裁定停審，並聲請釋憲。對此，國民黨立委表示，樂見法院無論透過聲請釋憲或是統一解釋，將助理費性質予以明確，讓各級民代有所依循。不過，民進黨立委質疑，憲訴法修法後，憲法法庭極有可能無法召開，高院法官此刻聲請釋憲，是在替高虹安的官司做緩兵之計。

新竹市長高虹安涉詐領助理費案，一審遭判刑後停職，目前上訴二審，但承審的高等法院合議庭認為，本案關鍵法條「立法院組織法」有違憲爭議，台灣高等法院行政庭長王屏夏甚至指出，「究竟採狹義觀點，認為就是助理的薪資，還是採廣義看法，定額的範圍立法委員可以自由運用，函詢立法院的結果也無法確定它的性質」，因此裁定停止審理，並向憲法法庭聲請釋憲。

對此，國民黨立委李彥秀受訪時表示，正因為法院對於助理費的性質有不同見解，才會讓各界對助理費使用的界線宛如霧裡看花，最近也傳出多名縣市議長拜會立法院長韓國瑜，希望討論「立法院組織法」修法，她樂見透過高院的釋憲聲請，釐清相關的法律爭議。李彥秀說：『(原音)我們樂見法院不論是透過聲請釋憲，或是統一解釋方式，把助理費的性質可以更明確，無論最終採取狹義或廣義觀點，都能讓各級民意代表能夠有所依循。』

民進黨立委王美惠也說，她對立委助理費應採狹義或廣義觀點沒有定見，尊重未來大法官的釋憲結果，但時空背景已不同，她認為應該啟動修法將助理費性質明確化。

不過，由於高院合議庭也指出，各級法院因地方民代公費助理經費、加班費問題而涉訟的判決有200多筆，但立委涉此問題被判有罪者「高虹安案為首宗」，民進黨團書記長蔡易餘則不以為然。蔡易餘表示，許多地方民代因涉及助理費挪用、私占而遭判刑、甚至已執行完畢，但現在高院法官卻認為立委與議員助理費設計制度不同，因此聲請釋憲，相信不管任何黨籍的議員都聽不下去，質疑為何「立委有特權可以除罪？」

蔡易餘質疑，憲訴法在國民黨及民眾黨聯手通過修法後，憲法法庭極有可能無法召開，此時法官聲請釋憲就是在替高虹安的官司做出緩兵之計。蔡易餘說：『(原音)一審已經認定高虹安就涉及到侵占助理費，中間涉及貪污治罪條例，所以她被判7年4個月，科刑是相對合理。那二審的法官我們看起來這樣的聲請釋憲，再加上國民黨、藍白通過的憲訴法，如果未來我們沒有阻擋成功的話，是根本沒有辦法組成憲法法庭，所以這個釋憲是永遠不會有結果，所以這樣的一個釋憲我們覺得是在幫高虹安拖時間。』

蔡易餘研判，一旦高虹安的官司因釋憲而延宕，她就能繼續任用她的代理市長邱臣遠到2026市長選舉，依照她的現況，如果只有一審判決，她仍有參選資格，這就是高虹安在官司延宕下獲得的最大好處。

延伸閱讀

• 高院停審高虹安案 內政部：停職停薪狀態沒有改變
• 高虹安涉詐領助理費案 高院裁定停審並聲請釋憲