批徐國勇削錢　館長挨告最終結果出爐

網紅館長陳之漢去年底在直播中，批評徐國勇在擔任內政部長時不知道削了多少錢，「到了這個位子就全力的貪污」，徐國勇認為名譽受損，對陳之漢提起誹謗罪告訴，台北地檢署二度做出不起訴處分後，徐國勇不服再次提起再議，但高檢署認為全案已調查完備，予以駁回，不起訴處分確定。

去年11月7日晚上，館長在直播節目中表示：「當初徐國勇是民視節目的主持人耶，他到內政部長不知削了多少錢耶！他們一像館長，憂國憂民，他要做生意，他們只需要安心的腐爛、安心的演，到了這個位子，就全力的貪污。」

徐國勇認為館長的言論，影射他在擔任內政部長期間貪污，腐爛等不實事項，認為館長已涉犯《刑法》第310條第1項的誹謗罪提出告訴。台北地檢署認為罪嫌不足做出不起訴，徐國勇不服提起再議，高檢署認為尚有事證待釐清，將全案發回續行偵查。

對於徐國勇的提告，館長表示，他在直播節目中所說的「他們」，是指民進黨，因為他被槍擊後沒有抓到人，才會用「貪污」腐化形容民進黨，他說，他透過網路直播推銷自己的產品，都偎提到政治議題，而且告訴人徐國勇卸任內政部長一職後就去擔任民視主持人，他才會覺得告訴人削很多錢。

檢察官在勘驗館長當天直播的整個過程後認為，館長當時是依其經歷事實，以個人認知、價值判斷，表達其感想及意見，依照司法院釋字及憲法法庭判決的見解，屬於「意見表達」的範圍。

另外依照館長具狀提出自2023年8月間起，陸續爆出警界人員進出八八會館、民進黨籍人員出入陪侍場所、護航三立影城土地、立委黃國昌指稱「綠能權貴操控台鹽綠能」等諸多爭議案件新聞報導列印資料，認為館長在客觀上已踐行合理查證的程序。

至於內文中有指摘徐國勇涉及貪污、腐爛等不實的情形，以致徐國勇認為館長的言論在貶損其人格評價，檢察官則認為館長在徐國勇擔任內政部長期間，在「成吉思汗」健身館門口遭連開3槍，他認為警政單位一直沒有找到真正主謀，因而質疑內政部長的政績，這也是依照個人價值判斷提出主觀的意見，縱然其言論尖酸刻薄令告訴人感到不快，但並未逾越合理評論的範圍，也無從認定館長是以損害告訴人名譽作為目的，因此認為犯罪嫌疑不足。再次處分不起訴。

徐國勇對於這個結果不服，再次向台高檢署提起再議，不過這次台高檢署認為，經過2位檢察官偵辦後，認為全案已調查完備，予以駁回，不起訴處分確定。

• 柯文哲涉嫌以木可公司侵占政治獻金　北檢向法院聲請扣押3883萬元獲准
• 黑手印蓋滿司法大廈門口　田山盛國這理由獲不起訴