財團法人台灣民意基金會去年底（12月30日）發布了最新的台灣人統獨傾向與台灣人民族認同的民意調查。此由游盈隆教授主持的民意調查對比官方（陸委會）「維持現狀派」的民調結果顯然大相逕庭；陸委會的版本，向來維持七、八成的國人贊成維持現狀的歸納，但是，游教授的民意調查結果，則更加明白地呈現台灣人民對統獨態度與民族認同的變化。
不是維持現狀，長期統獨傾向在日益分化
游盈隆教授的民調顯示，在統獨傾向上，2024年台灣人的統獨態度由年初（總統大選時）高達33.3%主張維持現狀（2008年以來的最高點）逐次降低，到本次民調時降至24.2%，約同於歷年平均值27.2%的±3%誤差區間內。
在此同時，放棄維持現狀的人們（9.1%）分頭朝向統、獨對立方向走去，支持獨立者增加了7.6%（1%約等於19.5萬成年人，7.6%約等於增加近150萬人），如今已達51.8%（回到約同2016年的水平）。顯見的，如同游教授指明，期盼台灣未來要獨立才是當前台灣真正的主流民意，不是「台灣人希望永遠維持現狀」，這是在誤導國內外視聽。
不過，民調中亦顯示，支持統一的人們增加2.4%（約46萬成年人），由10.9%增至13.3%，這顯示著，雖然有半數以上國人傾向支持獨立，但是，支持統一的人們亦在增加，如何解釋這些數字變化後面的課題呢？
台灣人民族認同強大，但對中國認同有警訊
台灣人民族認同長期趨勢的民調數字亦饒富趣味。簡單地說，從有民調數字的1991年開始時，只有13.5%自認是台灣人，之後逐年快步上升，到2006年時突破六成（歷時十五年），更從2011年突破七成的台灣人認同之後，自認是台灣人的民族認同到2020年達到83.2%的歷史新高，之後的歷次民調均呈現高達七成五以上的台灣人認同，全台灣超過四分之三的絕大多數國人自認是台灣人已是鐵板釘釘的事實。
同時，值得一提的是，在2016、2020年兩次以蔡英文為候選人的總統大選中，自認是台灣人的比重高達八成以上，形成兩個顯著的峰值（2024年不顯著）；相反的，自認是中國人或是既是台灣人也是中國人在總統大選年時，也就出現兩個明顯的低谷。不過，這個低谷從2020年只有5.3%自認是中國人的歷史新低後，雖逐年互見增減，但到本次民調，自認是中國人的民族認同再次突破一成（10.1%），這個變化趨勢值得留意。
特別是，本次民調顯示，中國人認同（10.1%）竟超越「既是台灣人也是中國人」（9.0%）的雙重認同，這是值得關注的變化，若在之後民調仍是出現此一趨向，更值得深度探討。
無台灣人認同者不宜擁有台灣國籍
在筆者眼底，出現「中國人認同」超越「既是台灣人也是中國人」的雙重認同的民調結果，是台灣人民族永續發展的警訊，也是危機乍現。道理很簡單，我們只需探討清楚：當中華民國政府已在台治理75年之後，擁有台灣國籍的成年人，在什麼樣的情境下，會出現只有中國人認同而無台灣人認同呢？
一個合理的推論是，所謂的中國籍配偶（中配；陸配）及依親者應會是最重要的組成內容，因為，想讓在共產黨教育下的中國人認同台灣，自認是台灣人，除了有鳳毛麟爪般的存在外，不啻是緣木求魚。
這群只有中國人認同，沒有台灣人認同的人們，他們擁有中華民國國籍，恐怕也擁有中華人民共和國國籍，因為現行法令不以必須具備放棄中華人民共和國國籍之證明為入籍台灣的要件，這就形成了中華人民共和國的國民竟能選舉中華民國的總統的現象；面對舉世唯一聲索對中華民國台灣擁有主權，並擺出隨時武力犯台態勢的敵對國家，他們的人民竟能參與決定台灣總統職位，這若不是國安危機，還有什麼是國安危機！
中國人入籍日增不容輕忽
依移民署統計，自1987年到2024年11月底止，現今台灣境內的中國配偶總計有388,940人。另根據內政部戶政司統計，從2001年到2023年，離婚的中配（不列計港澳）數總計達143,004人次；以人次表述，是因為統計資料中，有不少人是經歷過多次的結、離婚。
在這些中配結、離婚的過程上，他們依法可以將在中國的子女以依親入籍，也可以讓他們的高齡父母定居台灣，使用健保，甚至，取得台灣國籍後，與台籍配偶辦理離婚，之後即可以台籍身份，嫁娶中國人士，再申請入籍台灣，次數不限。
眼下雖欠缺有關單位統計歷年來中國籍人士因結婚、依親而取得台灣國籍者的詳實數字，不過，依上述的統計資料推估，中國籍人士入籍台灣者恐早已逾七十萬人，這樣的數字已足夠改變某些政治生態，就像曾選出民進黨籍彭百顯縣長的南投縣，在如今中配充斥各鄉鎮市下，任憑蔡培慧如何優秀努力，它仍是國民黨的鐵桶江山。
中共黑手操弄台灣政局須當心
筆者對中國籍人士並無成見。筆者只是指明：我們國家怎能接受尚具敵對國家國籍身份，在不須宣誓效忠中華民國下，亦毫無任何台灣人認同的人擁有中華民國國籍呢？
這樣的危險事實上也正在立法院發生著。台灣民主化四十年，立法院早已建立起自己的一套協商議事文化，不管是在明顯的朝小野大的陳文扁執政時期，還是民進黨取得超過三分之二席次的蔡英文執政期間，議事協商立法均自有其章法，朝野立法委員們大家循例依規議事。
然而，怎麼今年新一屆立法委員就任後，藍、白黨立委加總亦只不過贏了三席的立法院突然成為一言堂，法律案竟能不公布、不給討論，直接舉手、暴力表決。
是誰給這幫立法委員們底氣讓他們敢如此胡作非為？簡單一句話講，這必定是有外力操弄指揮下才有以致之；必定有外力操縱，他們才會無視自身應為民喉舌維權民眾權益的身份，一意孤行地在立院法荒唐演出。
外力操縱打砸搶台灣自由民主果實
明眼人都看得清楚，這段時期立法院的立法議程的暴力無序演出，實際上與中國文化大革命期間的「打」「砸」「搶」無異，就是打掉對抗勢力（壓制民進黨），砸爛現有台灣民主政治成果（現存的自由民主秩序），搶奪中央資源弱化治國能力（如財政收支劃分法修法），對岸的中共就是操弄此類事件的箇中老手，不待多言。
我們實在很難理解，中國國民黨應該是作為最反共的政黨，因為就是中國國民黨反共，拒絕共黨統治，才有帶領二百萬軍民到台灣，要不然，台灣早就依二戰後的民族自決原則，成立民選自治政府，通過公投，成為新興獨立國家，又何需在兩岸泥淖內打轉呢？
現在，國民黨不反共了，還倒向中共，三天兩頭往北京報聘，吾人合理的懷疑是，要嘛這些人與中共有或大或小的利害糾葛，利益與共，所以不得不然；不然，套句台灣商場的土話，就是×芭被捏住了，因受制於人的把柄而不得不然；如果都不是，那就是負有特定任務的第五縱隊，甚至是地下黨了，不然你們何苦以搞亂台灣來對中共表態效忠呢？
入籍台灣必須放棄中國國籍
對中共有一定研究的人都懂得，中共看待台獨，就是敵我矛盾，是你死我活的鬥爭，必定會見血的，這樣的理解，與新任美國川普政府國務卿的盧比奧在國會聽證會表述他對中國的理解，幾乎一致，所以他用斬釘截鐵的話語，表達中共若攻台，美國必定武力護台的反應。
現狀上，台灣唯一的敵對國家就是中國，因為中國始終視台灣為中國的一省，自其建國以來，立意要吞併台灣主權，亦從未放棄武力犯台。面對可見的敵對態勢，台灣必須防患未然，團結自身，讓具有中國籍者又有台灣國籍，豈不荒謬哉！
所以，要求來自中華人民共和國的國民想要入籍台灣，必須放棄中國籍，必須宣誓效忠中華民國，因為我們不樂見，萬一兩岸戰事陡生，台灣內部禍起蕭牆，就因為有這麼一群中國人藏在木馬裏。
構造韌性國會護台灣
面對立法院眼下亂局，其實值得吾人深刻思考的是，我們雖已歷經政黨輪替，已具民主鞏固的基礎，但在此番立法院亂局中，我們的國會間接民主，缺乏韌性，已是明顯且立即的危機。
缺乏韌性的概念，專指眼下有關立法的程序規範、法令，立法院的文化、內規等不足以因應各種立法進行中的脫序失序行為與衝擊，所以才有少數二、三人竟能引領控制全院立法走向，置全體立法院於失能的情況；欠缺韌性以致只因些微席次之差，就能翻轉全院立法進程與慣例。如何強化立院法的制度韌性應是推動的當務之急。
留言 0