桃園紙雕師蔣嘉凱在新冠肺炎疫情期間至超商購物，不滿超商店員規勸戴口罩，持刀刺死超商店員，一審判處死刑，二審改判無期徒刑，遭最高法院撤銷發回。高院更一審今天認定被告蔣嘉凱符合自首，應減刑，原審死刑判決未審酌有誤，判決無期徒刑，全案可上訴。
高院更一審今天宣判並召開延押訊問庭，蔣嘉凱出庭聆判，並對延押無意見。
台灣高等法院指出，更一審合議庭認定蔣男於案發後，停留在現場並與陸續到場的員警對話，自陳自己犯行等，符合自首要件，應依刑法規定減輕其刑；原判決漏未審酌，未依自首減刑，量刑有所違誤。
更一審指出，審酌蔣男於違犯本案犯行前並無其他前科，素行尚稱良好，依他本件犯罪的手段、情節、所生損害，顯示惡性重大，兼衡他的犯罪動機、與被害人關係、犯罪時所受刺激、生活狀況、家庭與個人發展歷程、心理評估鑑定結果、犯罪後態度等一切情形，認定量處無期徒刑，令他長期隔絕，以免危害他人，已兼顧他的更生改善及維護社會安全，且罪責相當。
蔣嘉凱今天被提訊到法庭聆判，聆判時面無表情；台灣高等法院合議庭宣判後，隨即召開延押訊問庭，審判長表示，蔣嘉凱的羈押期限將於3月1日到期，對於延長羈押，請蔣嘉凱及檢辯表示意見。蔣嘉凱表示，對延長羈押沒有意見，被問到目前身體及家庭狀況，僅回答「都還可以」；辯護人說，對延押沒有意見。
檢察官則表示，被告蔣嘉凱原本的羈押理由並沒有變更，今天宣判結果為無期徒刑，本件仍有羈押事實及理由，建請法院延長羈押。
審判長指出，蔣嘉凱涉犯重罪及重刑，有逃亡之虞，本件是否延押，待合議庭評議後裁定。
全案緣於，COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情嚴峻強制戴口罩期間，蔣嘉凱在民國110年11月21日凌晨4時赴桃園巿龜山區某超商購物，因未戴口罩，遭30歲蔡姓男超商店員規勸。蔣嘉凱負氣未結帳即離去，不久後戴口罩重返超商購物，與店員發生口角，憤而將口罩丟往店員身上離去。之後，蔣嘉凱第三度進入超商，並叫出蔡姓店員，隨後拿出利刃刺殺店員，經送醫搶救，超商店員仍因身受13處銳器傷，大量出血身亡。
一審桃園地方法院認為蔣嘉凱有預謀殺人的直接故意，且當時並無精神障礙或其他心智缺陷，案發當時的辨識能力與控制能力均屬正常。蔣嘉凱雖符合自首要件，但當時並無悔悟之心，犯後態度顯屬惡劣，因此不依此減輕其刑，並依法判處死刑，褫奪公權終身。
二審台灣高等法院審理後指出，蔣嘉凱自104年底起，因病至醫院就診領藥，長期服用鎮靜、助眠或抗焦慮藥物，但未依醫囑用藥，反而自行調整藥量並濫用。案發當日，蔣嘉凱陸續服用鎮靜助眠及抗焦慮劑、止痛藥等藥物後，前往超商發生本件刑案。
高院審酌蔣嘉凱部分反社會人格是藥物濫用所致，非無矯治、再社會化可能，但考量犯罪手段、情節、損害，惡性仍屬重大，兼衡犯罪動機及心理評估鑑定等結果、犯後態度，判處無期徒刑。
全案經上訴，最高法院認定蔣嘉凱的醫院鑑定報告有兩份，二審採用對蔣嘉凱有利的鑑定結果，但沒有說明對蔣嘉凱不利的鑑定報告，為何不可採的理由，而且二審量刑調查程序違背法律規定，因此將案件發回，由高院更一審審理。高院更一審今天仍判處蔣嘉凱無期徒刑。
（責任主編：莊儱宇）