請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

未禮讓行人苦吞6千罰單!北市男喊冤「確認過眼神」

TVBS

更新於 8小時前 • 發布於 8小時前 • 張哲輔
駕駛未停讓行人挨罰,辯稱確認過眼神。 (示意圖/shutterstock 達志影像)
駕駛未停讓行人挨罰,辯稱確認過眼神。 (示意圖/shutterstock 達志影像)

汽車駕駛人小帥(化名)去(2024)年4月間,因行經路口未停讓行人先行,被開罰6千元,但他強調「確認過行人眼神」,發現對方沒有要過馬路,才安心通過,絕沒有不禮讓的想法,因此提出行政訴訟。不過,台北高等行政法院法官審理相關證據後,認為小帥說詞不可採,裁定駁回。

據判決書,小帥在去年4月25日,開車行經北市仙岩路一處路口時,因未暫停禮讓行人先行,遭舉發告發違規,挨罰新台幣6千元,還得參加道路交通安全講習,對判決不服的他隨即提起行政訴訟。

小帥主張,他行經路口時,有「確認行人眼神」,當下對方是往下看,並沒有經過意圖,所以便減速通過該路口,後車卻在不了解的情況下拍照舉發,害他吞了罰單,他也強調並無不禮讓及妨害交通之心態。

台北市交通事件裁決所則指,檢視影片後,發現小帥的車輛駛進行人穿越道時,與旁邊的行人距離約1.5組枕木紋,且行人當時站在第1條行人穿越道上,臉朝車輛行駛的方向查看,並無小帥所稱眼神往下看的情況,認為小帥主張不可採。

台北高等行政法院法官確認影片後也指,小帥的車輛進入行人穿越道時,與行人距離已不足3組枕木紋寬,且行人當時也不斷確認車道動態,在小帥的車輛通過後,行人已走到第3條枕木紋,可知行人當時是一邊觀察車流,一邊尋求穿越機會,因此認定小帥並未禮讓行人通行,原處分並無違誤,小帥訴請撤銷原處分無理由,應予駁回,全案可上訴。

立即加入《TVBS娛樂頭條》LINE官方帳號,給你滿出來的八卦和娛樂大小事!

延伸閱讀:

慈濟醫院爆偷畫盜圖! 證嚴法師「無奈回6字」

大林慈濟盜圖「證嚴也受害」!釋昭慧長文抱屈 揭攬功師姐現況

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 119

  • 芳誼^^
    大家都在呼籲人車分流燈號確實,根本很難發生汽機車駕照碰撞行人,過多的路口無號誌管制、號誌秒數控制等!其實就是政府設置出問題!交通管理單位有沒有實地考察各種號誌、標線、指示牌、反光設施作出改善!何苦一味懲罰用路人!
    8小時前
  • 羅文霖
    行人就像白癡,過馬路不會示意,只會要汽機車主動禮讓 汽機車禮讓又突然衝出來 去你媽的前交通部長鬼交通規則,去你媽的執政黨交通部鳥官 交通搞不好,當什麼官
    7小時前
  • 爛民進黨爛交通部,三小都不會,連路都不知在劃三小?
    8小時前
  • scc
    民進只憑著CNN報導行人地獄就胡亂交通秩序,沒有全面檢討交通法規設施的修訂,只會讓台灣交通越來越亂
    7小時前
  • 小鄭
    人、車,號誌燈號分流,什麼問題都解決了!
    7小時前
顯示全部