高雄一名高中女學生2022年上學途中，遭一名陌生男子從後方騎車撞倒並壓地指侵。警方7天後逮捕一名黃姓洗車工，黃男在警方偵訊時也坦承犯案，不過審理時黃男翻供否認犯行，指控警方引導偵訊，法官審理後認定證據不足，一、二審法官皆判黃男無罪。可上訴。
2022年3月16日清晨，一名穿著黑衣黑褲、戴手套的男子騎機車到高雄某捷運站附近，看見一名穿制服的高中女學生獨自揹著書包走在人行道上，竟從後方衝撞女學生，撞倒對方後，直接撲上用手摀住受害人嘴，並用手指性侵得逞。
警方調閱案監視器畫面後循線鎖定黃姓男子。黃男被偵訊時坦承不諱，不過開庭時黃男卻堅持沒犯罪，法官調查筆錄才發現，員警詢問時曾說「不認罪家人都會被帶回，一定會被羈押，關起來」，認定警方筆錄的過程都是引導式問話。
另外涉案機車，法官比對監視器畫面發現，嫌犯機車擋泥板破損，車頭貼有反光條，但黃男的機車擋泥板卻完好，且無反光條。此外，黃男身高約180公分，但根據被害人指控，犯嫌身高約165公分至167公分。員警在黃男住處扣到的手套，並未驗出受害人的DNA，作案衣物也未查獲，法官最後判黃男無罪。
合議庭認定，檢察官所提證據，不足以補強黃男於法官羈押訊問時的自白真實性，基於無罪推定原則，駁回上訴。本案雖可上訴，但黃一、二審均判無罪，檢方僅能依適用法令牴觸憲法、判決違背司法院解釋、判例等理由上訴。
《太報》關心您：若遭到性騷擾或性侵害，請撥打113專線，尋求專業協助。
留言 22
Martin
身高體型不對物證也不對，上了兩次法院？？？...所以沒有明確的證據指向嫌疑人到底憑什麼？？受害者值得同情，但是單純就新聞稿看起來此人也是受害者？
15小時前
Milly Chen
檢方不服上訴，指出警方並無恫嚇黃男等行為，只有周旋勸說，僅希望犯案者出面承擔。檢方指出，當日犯嫌走路為腳跟著地，與黃男回家時走路身形十分相仿，認為少女當時指認犯嫌身高為180公分，應是遭人行道與馬路之間的12公分落差誤導，另外，該名犯嫌騎乘的機車與黃男機車有多處特徵相同，雙方的右把手下方皆掛有紅色平安符。且黃男犯案返家後還使用膠帶與剪刀更改機車樣貌，還向家人聲稱機車不見了，有多處疑點皆可指認黃男就是嫌犯。
10小時前
塵埃
所以兇手還不知去向？
19小時前
Lynn Hsu
真是可惡 那有多大的陰影你知道嗎？這樣傷害一個女孩！！！！
16小時前
張福廣
有夠奇特的檢，警還是又遇恐官??
18小時前
顯示全部