身為賴清德總統的長期支持者，我多次撰文捍衛其政策，製作2019年總統初選網站，並有機會與總統交流。 黃國昌曾反黑箱、主張罷免門檻降低、抨擊民進黨年金改革刪減不足，如今立場完全相反。然而，他近日對國安團隊的部分批評，我不得不認同。2021年2月，我曾與總統討論美國2020年大選爭議、杭特·拜登醜聞、裴洛西內線交易疑雲及社群媒體言論審查等議題。從總統回應中，我深感相關單位對美國政局的掌握與彙報嚴重不足，當時即令我不安。
去年美國大選後，賴政府陸續接見海莉、蓬佩奧與彭斯，但這些人早已被川普排除在核心圈外。若基於禮貌尚可理解，但賴總統去年12月過境夏威夷時，卻高調宣傳與川普交惡的前眾議長裴洛西通話，對現任共和黨籍議長強森則輕描淡寫，讓人費解。
過去半年，川普總統多次提及台灣，包括台灣搶走半導體產業、在禁跨性別參賽演說中提到台灣拳擊選手，賴政府都未能有效回應。雖然台積電增加對美投資獲得美方肯定，但整體對美政策消極被動，黨內立委邱志偉亦公開呼籲儘速成立對美任務小組。更令人憂心的是，國內媒體長期引用美國反川媒體觀點，若賴政府過度依賴傳統管道與媒體資訊，恐導致決策錯誤，危及國家安全，付出高昂代價。
除國安團隊外，國防政策亦亟待檢討。我多次透過信件或友人轉達，懇請賴總統慎重考慮中止潛艦國造計畫，主要理由如下：
一、美國防部《中國軍力報告》（CMPR）評估中國2035年將擁約80艘潛艦，其中四分之一為核動力。相較之下，台灣柴油潛艦靜音性能較差，需定期浮出換氣，影響隱蔽性，且缺乏適合匿蹤的港口與山洞，進一步削弱戰略價值。
二、中國在無人軍事、AI與網戰領域發展迅速，未來戰爭型態將持續變革。台灣潛艦計畫在原型艦完成後，另外7艘需14年才能完成，訓練周期亦長，以美軍為例，潛艦兵員養成至少2至3年。支持者認為國造潛艦可服役40年，而無人艦艇研發困難，其論點實在無法令人信服。
三、潛艦屬高風險戰力，每艘需70-100名專業人員，若於非戰時發生意外，恐致嚴重傷亡；戰時若遭敵方反潛系統（如聲納浮標、反潛機、無人機等）鎖定，生存率極低，對國軍士氣與社會支持恐構成重大衝擊。此外，潛艦年維護成本約造價2%-5%，以400億新台幣計算，8艘潛艦維護費用將達70-160億，嚴重壓縮其他不對稱戰力發展。更關鍵的是，潛艦作戰人力需求高，而台灣少子化趨勢，年輕世代從軍意願低，若長期依賴少數精英，恐加劇人力枯竭，對國軍人力及資源構成極大壓力。
四、曾為潛艦艦長、前參謀總長李喜明表達反對，美國前副國安顧問博明（Matthew Pottinger）及白宮國安會簡以榮（Ivan Kanapathy）合著的《沸騰的護城河》亦對潛艦國造持保留態度。專家普遍建議，台灣應在完成原型艦後，將其技術與資源轉向水下無人艦艇，降低人力需求，減少傷亡風險，接軌AI技術，投入更具成本效益的不對稱戰力，以符合台灣有限資源的戰略需求。
川普總統重返白宮一個月已執行108項行政行動，幾乎每日接受媒體提問，以高效率、透明度及決策力重新定義政治領袖標準。賴政府則受國會掣肘與黨派鬥爭的多重挑戰，罷免等議題更使情勢複雜。賴總統曾言：「人生在世，要找一件讓血熱的事來做，才不虛此生。」也是其以醫國之志棄醫從政的初衷。在國際政治角力中，棋手與棋子的差別在於主動權與決策權，擁有戰略規劃能力，能影響局勢，甚至改變遊戲規則。期盼賴總統展現棋手主導棋局的決心與遠見，提升情報能力，建立多元情報來源，延攬具國際政經及軍事戰略的人才，構建獨立的情報評估機制，避免情報政治化或過度依賴媒體報導，確保情報分析具備深度、客觀性與準確性，掌握國際局勢之真實動態；積極調整對美政策，派遣總統特使定期赴美溝通，提升雙邊互信；重新評估國防資源配置，優先投入具成本效益的戰略項目；定期召開總統府記者會，增加社會對話，凝聚全民共識，引領台灣走向更具韌性與競爭力的未來。（推薦閱讀：人物》唐華挺他不鳥「太上皇」！國造潛艦後「沈默的艦隊」 邵維揚退伍仍無償造艦）
＊作者為軟體工程師