請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

京華城案》黃揚明揪北院裁定漏洞:柯文哲律師團提抗告的天賜良機

風傳媒

更新於 09月05日14:06 • 發布於 09月05日14:06 • 鍾秉哲
捲入京華城容積爭議案的民眾黨主席柯文哲(見圖)5日被台北地方法院裁定羈押禁見,但媒體人黃揚明指出,台北地院的裁定理由有個小漏洞。(柯承惠攝)
捲入京華城容積爭議案的民眾黨主席柯文哲(見圖)5日被台北地方法院裁定羈押禁見,但媒體人黃揚明指出,台北地院的裁定理由有個小漏洞。(柯承惠攝)

京華城容積獎勵爭議風暴延燒,民眾黨主席柯文哲今(5)日傍晚被台北地方法院裁定羈押禁見,並禁止通信、接見,柯文哲委任律師鄭深元並未回應媒體是否將提出抗告,僅保持沉默、微微點頭。不過,媒體人黃揚明晚間於臉書發文直指,台北地院今日的裁定有個「小Bug(漏洞)」,對柯文哲律師團而言,是提抗告的天賜良機。

北檢日前以涉圖利、收賄等罪嫌重大且有串證之虞,聲請羈押柯文哲並禁見,但台北地院裁定飭回,北檢不服3日正式提起抗告後,高等法院4日裁定撤銷並發回更裁。台北地院今日上午9時半先行程序庭,下午2時再行羈押庭,近2小時半後結束庭審,法官呂政燁傍晚5時17分裁定柯文哲羈押禁見,並禁止接見、通信,柯文哲晚間6時33分被囚車解送抵達位在土城的台北看守所。

據台北地院裁定書,柯文哲明知增加過高容積率給予京華城一案違背法令,卻仍執意為之,讓同列京華城案被告的威京集團主席沈慶京,獲不法利益逾200億元,涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大,且柯文哲所述與沈慶京、北市前副市長彭振聲、國民黨北市議員應曉薇等被告的供述不一,有勾串共犯或證人的可能,因此裁定羈押。

不過,黃揚明指出,北院的裁定有個小漏洞,目前外界及北院初次裁定對北市府給京華城的「違法」容積,是都委會通過的獎勵容積率20%,即讓京華城容積率從560%變成672%,而非最終的獎勵容積率20%,加上京華城自購的移轉容積30%,即從560%變成840%的容積率全數違法。

黃揚明引述媒體報導,北院裁定理由提及的超過200億元利益,是針對京華城容積率560%變成840%來估計,但依照北院的裁定書,法官是認為整個容積增加都是不法利益,「這一點,對柯文哲律師團而言,是提抗告的天賜良機。」

更多風傳媒獨家新聞:

‧ 幕後》「除非犯了白癡的錯!」柯文哲早不滿彭振聲 知道「她」辦京華城案就放心了

‧ 幕後》鬥法柯文哲,還動夫人幫!檢廉抓到「怪怪的」證據,搜索票早握在手上(推薦閱讀:幕後》趁他病要他命?柯文哲落難還需藍白合?國民黨實力派盧秀燕已有決定

‧ 幕後》檢廉突襲當天柯文哲原要見超級「老大」 踏出家門前簡訊、電話教戰民眾黨

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 13

  • BenJack
    監察院認定原容積率為560%,560%×(1+0.3+0.2)=840%,0.3是京華城花44億元購買的容積移轉;0.2是再加22億元成本爭取北市府都更的容積獎勵。 1、若以圖利罪論,柯文哲的罪責僅有北市府核准的容積獎勵0.2,560×(1+0.2)=672%,何來840%,不法利益200億元? 2、都委會紀錄早已公開在案,請問現在柯文哲沈慶京等如何能串供滅證,推翻原決議內容?
    09月05日15:32
  • Wu Bu Cheng_o_0
    聽軍一席話,如聽一席話。
    09月05日18:04
  • 筱蔓
    你所謂的小Bug 人家黃金律師團如果沒有察覺到,就真的可以像阿北說的7414了?還是你以為從200億改成100億就不用被羈押?
    09月05日22:32
  • 明清
    被告再提抗告,那檢方可以將新事證增加進來,然後被告再被重重打一巴掌,期待中。
    09月06日05:15
  • 蘇怡仁
    民眾黨民選首長 貪污罪起訴率100% 令貪污腐敗棄保潛逃族繁不及備載的國民黨瞠目結舌 白勝於藍啊 咆哮專業關燈人事半功倍
    09月06日02:43
顯示全部