【台灣黑道名帖006】： 豐原滅門血案與艋舺角頭悲歌

小鎮響起槍聲

過去還是台中縣豐原市時，豐原是商業活動頻繁、糕餅業興盛的貨物集散處，田地遍布，也住了不少人，是民風純樸之地。也因此，死亡的陰影於1989年籠罩這小鎮時，顯得更加令人恐懼、不解、難以置信。

開在豐原鬧區──中山路附近的四知建材行，一樓是做生意之處，二、三樓則作為自宅使用，建材行老闆楊春田一家三口，在1989年11月21日早晨被發現陳屍於室內。楊春田及妻子頭部中彈身亡，倒臥臥室，女兒楊雅雯除了額頭中彈外，頸部也有開山刀刀傷，和母親身上的衣物被褪去大半，同時，室內到處可見翻箱倒櫃的痕跡。

不過經過法醫相驗，母女倆都沒有性侵的痕跡，初步研判是用來混淆警方的手段。

從案發現場來看，非常有可能是起強盜殺人，但犯人行兇手段更發殘酷，處決式的槍殺──近乎是行刑般的手段，不難引起一陣軒然大波，使得市民們惴惴不安。究竟是上門尋仇？還是殺人搶劫？會不會有下一個目標？不難想像各種臆測和傳言會漫天飛，人心惶惶。

此案後被稱之為豐原滅門血案、楊家滅門慘案為後世所知(以下簡稱楊家血案)。

這次事件中，唯有兩名正要於清晨上工的建材行員工僥倖逃過一劫，僅被綑綁在建材行一樓。事後他們向警方供稱，兇手有複數，並不是單獨行動，可見這或許是有規劃的一起犯罪行動。

原本楊家是地方上小有名氣的地主，改開設建材行後，生意蒸蒸日上、業務也擴張，據鄰居所言，圍繞在楊春田身邊的人際關係漸趨複雜。似乎正因如此才會引來殺機，關係人也眾多不好鎖定。

或許考慮到犯人手段兇殘，且案情重大，可能對社會造成種種影響，警方的行動異常迅速而大膽，豐原分局的警員搜索案發現場後，注意有張高爾夫場得標證明遺失，初步研判認為這樣一封具有商業價值的文件，會是破案的關鍵。

警方率先掌握此一「關鍵線索」後，經過一連串的搜查，以及台中縣警察局強力的支援後，在隔年的九月，配合「線人」通報，彰化員林分局逮捕了逃兵魏恩成等四名嫌犯，將他們移送至台中豐原分局，並且根據他們的自白，得出了整個事件的結論。

魏嫌供稱受到名為「金峰」的男人唆使，為了高達三百萬的報酬，前往楊家宅邸盜竊得標證明，在過程中臨時起意，殺害了楊家三口。警方並沒有搜索到行兇使用的槍枝，也沒有找到視為重要關鍵的得標證明，更沒有證明教唆犯「金峰」的存在，僅以嫌犯的自白作為唯一證據，宣布破案。

儘管究竟為何搶劫變殺人？為何能組織多名共犯？又是為何要在清晨前往楊家犯案？對急於破案的警方來說，都已經不是最重要的事了，迅速將嫌犯送上法庭才是第一要務，而我國的檢方面對有疑義的案件，向來也都優先起訴，就這樣，魏嫌等人被列為豐原血案的被告，即將面臨重案審判。

諸多疑點

雖然楊家血案得到重大進展，也順利逮捕了嫌犯，其自白印證了警方大部分的看法，可說是員警努力的成果得到回報。但在此案中理應會用到的其他工具，包括傷害死者的開山刀、破門使用的鐵剪、起子、離開現場用的贓車等，同樣還是下落不明。豐原分局的警員們並沒有搜索出這些物品，甚至是連留在綑綁楊家工人的膠帶上的指紋，亦未和嫌犯們比對。僅憑魏嫌繪製的開山刀圖形，以及他提供的案發現場示意圖，便將魏嫌等人移送至地檢署起訴。

不只是缺少物證，自白也有明顯不合理之處，前述提及的疑問都沒有在自白中得到解答，如為何要脫去死者的衣物、死者們的死亡順序等問題，自白中都沒有提到。一旦面臨法庭上的交互詰問，嫌犯彼此的說詞相當有可能互相對不上。

儘管看似破綻百出，魏嫌等人依舊被起訴，以當時法庭裁量的尺度、社會風氣加上牽扯到三條人命的殘忍兇行，若是遭到定罪，魏嫌等人被判死刑的機率非常大，甚者，有法官主張是唯一死刑。

當然魏嫌等人並沒有坐以待斃，開庭當日，被告方的辯護律師吳闖，當庭脫下法袍，進到證人席擔任證人，說明魏嫌等人是遭受刑求，才會提出種種自白提供檢方起訴。

原來嫌犯們利用吳闖律師探監時，讓他確認身上的傷口，並且商討在訴訟上應採用的策略。被告四人無一例外，全都曾遭受刑求，尤其被作為主犯起訴的魏恩成首當其衝，在豐原分局、警車上等地，不只被施以暴力對待，還多次被傷害下體，灌水、電擊等殘酷刑求亦不在話下。具同在看守所的其他嫌犯所言，魏恩成幾乎到了半死不活的狀態。

被告的運氣不錯，策略也運用得當，這樣強烈的翻供獲得法官採信，徹底反擊了檢方。檢方提出的證據僅有不夠周全的自白，依刑事訴訟法的規定已經站不住腳，而那自白竟被揭發是經由暴力行為取得，不管內容再怎麼合情合理，檢方也幾乎失去所有能定罪的材料。

藉由刑求取得證據不只是於法不容，除了讓無辜的魏嫌等人飽受痛苦外，更重要的是延宕了案件的搜查，從警方的態度來看，這些後果全都沒有設想清楚。

當然這樣一件重大刑案，不只要平復居民心情，上級也必定持續施壓，警方也有非同小可的難處，但這並非可以做為他們急於求成，使用暴力的正當理由。

何況那名通報的「線人」在審理期間，不斷的要求警方發放提供線索的獎金，以當時的情況來看，那名線人純粹因貪圖獎金而陷害魏嫌的可能性不小，果警方能夠更謹慎的求證，也不用落到如此下場。

豐原分局的警方堅持最後一絲顏面，並沒有收回破案的聲明，儘管證據不足，又有刑求令搜查不具正當性，魏嫌等人依然在押。

以臺灣當時的法制來說，羈押的時限可以技術性地無限延長，這或許成為豐原分局警員們唯一的救命稻草──將審判延長，以期出現轉機。

不過，就算成功證明魏嫌等人有罪，豐原分局員警們依然即將面臨進一步的調查，這次則是針對他們自己。不管是實際參與刑求的員警們，或是其上司皆可能遭受懲處。當然，起訴的檢察官也是。

具後續司法院的資料顯示，豐原分局員警們試圖以「承認作案之自白」是員林分局所取得，非因刑求而來抗辯，意指是先有合理的懷疑，才有後續激烈的偵查，此外，還極力主張嫌犯身上的傷口並非來自警方，而是嫌犯因精神壓力自殘造成，希望能讓嫌犯等人自行證明。不過相比於魏嫌孤注一擲的翻供，警方的說法不被法官採信，檢調單位持續審視偵查時檢察官和警方的疏失與暴力行為。

從警方暴力下脫離的魏恩成等人則因罪證嚴重不足，在十個月到一年不等的羈押後，終於脫離這起噩夢，於此案無罪開釋。

至此已經確定是起冤案，加上有刑求事實，承辦的員警們和上級肯定會面臨嚴格懲處。對比宣布破案當時風光萬分，記下一筆大功，受到表揚而前途無量，如今警方一手造成此一大烏龍，也得負起責任。

冤案造成的傷害想必無法輕易平復，而被掩蓋的真相究竟是如何？從逮捕魏恩成等人到他們獲釋，已經度過了長達兩年的時光，難道真的一無所獲？也無法從有限的證據或推論著手重啟搜查？

重新檢驗案情，現場遺失的高爾夫球場得標證明、死者宅邸的具體情況雖然出現在自白中，但從嫌犯遭受刑求這點反推，幾乎所有的自白都不具可信度，可知是員警們透過不斷刑求，操縱嫌犯供出符合現場情形的。而這也代表警方的推論幾乎全盤皆錯，要重頭來過。

這是非常糟糕的辦案方式，員警心中帶有成見，擅自決定關鍵證據，也就是得標證明後，無所不用其極的去證實自己的揣測。

如魏恩成等人一般，遭刑求被迫自白，進而帶著冤罪長期羈押並非是個案。有名的冤案如徐自強案、蘇建和案都是建立在罪證不足的前提下，警調單位為求破案，採用激烈的暴力手段，取得虛假的自白，以利檢方起訴。急於破案尋求心安的社會風氣、當時的法律體系都是冤案的推手，嫌犯被羈押的日子，都是換不回的青春。

要不是魏恩成的辯護律師吳闖擔任證人，配合翻供，且法官採信之，否則後果可能不堪設想。

撇開刑求對當事人造成的傷害，這起冤案還有對社會帶來傷害。冤案代表搜查方針徹底錯誤，危險的、殺害一家三口的凶惡犯人依然在逃，他們毫無疑問是持有槍械，並會用來作案的集團，是社會潛在的巨大威脅。

從另一個角度來看，警方只能依賴「民眾」提供消息，逮捕幾乎和被害人一家毫無關聯的魏恩成等人，不只代表警方能力不足，也代表真兇集團的犯罪計畫之周全，更添一絲威脅。

警方在此之後，搜查幾乎沒有重大進展，當然豐原分局都要面臨調查，似乎也沒有人手和心力面對這起案件。可以明白的是，警方對這起案件束手無策。

直到這起冤案的兩年後，台北刑事大隊在另一起刑案逮捕了主嫌管鐘演等人，才出現了驚天逆轉，原以為會石沉大海的案子竟不攻自破。

真相：一案兩破

由於長期缺乏人證與物證，楊家血案的搜查幾乎要不了了之，想不到案發四年後，案情出現了突破口，關鍵人物竟是身在離豐原相當遙遠的台北市。

1993年，台北市刑警大隊接獲線報，事先埋伏在西門町，並成功逮捕因涉及多起槍擊案，殺害多人的通緝犯管鐘演，也是台灣史上最兇殘的殺人犯之一。

身材瘦小，性格輕浮的管鐘演，原本只是在賭場工作，名不見經傳的小人物，曾因詐欺等罪嫌遭服刑七年，假釋出獄後染上毒癮，為籌錢買毒挺而走險，犯下多起殺人劫財的案件。

如1988年2月14日，管鐘演偕同同夥進入台中某間夫婦的住處行搶，遭遇丈夫抵抗後持刀殺害，接著再亂刀刺死妻子，此外，亦犯下台北市金鴻福銀樓搶案、陳姓商人斷手腳案等近30起案件。

管鐘演作案兇器包括利刃和走私的槍枝，手段殘酷，動機僅僅是為了錢財以解毒癮，且經常因一時衝動不照計畫走，殺害行搶的對象。逃亡時，也自若的留下在飯店休憩的照片，其心理狀態異於常人，還能在遭到逮捕時對著鏡頭露出微笑，狡詐、對人命或是公權力皆不屑一顧的態度，或許正是他能逃亡許久未落網的原因。

遭到逮捕當天，台北市市刑大警局發生大停電，見過各種慘烈現場的管鐘演一反常態，因為這突如其來的意外顯得相當不安，反應異常劇烈。

負責審問的警員察覺管鐘演神情有異，一稍加詢問是否有隱瞞之事，管鐘演便向台北市分局供稱他就是犯下楊家血案的真凶，此話一出再度引起一陣軒然大波。

管鐘演同時自曝自己多年來持續感到有人在跟著，直到自首的現在才終於能鬆一口氣。

與缺乏物證的魏恩成等人不同，管鐘演持有一把中共的黑星走私槍，符合現場的彈殼，並且對犯案過程、參與者都有鉅細靡遺的描述，就算過了四年，也依然記憶猶新。

突然的告白，讓報紙上再度提起這起過去許久的懸案，時隔多年，再度宣布案件重大突破。在大部分的情況，都是撫慰人心的消息，但這次卻只是令民眾感到錯亂。

民眾雖能知曉楊家命案，以及警方逮捕重大涉嫌犯人一事，卻不是多數人都能知道幾位嫌犯已經被釋放。從當年的多起刑案其媒體表現可知，警方和媒體向來會互相配合，各種不利於警方的情報，能少報就少報，因此民眾並無法了解命案最新的進度，普遍有「此案已破」的印象。管嫌一連串爆炸性的自白搭配上證物，才使得楊家命案「一案兩破」。

對豐原分局來說，這才是真正的顏面掃地。不只是在社會大眾面前貼上了「無能」的標籤，使警方整體失去威信，最重要的，是使得法官審判刑求一案時，有了裁量的材料，判決書和相關釋字，即以「警方刑求取得自白，造成一案兩破」為題起草。

依據管鐘演所言，在案發當天，他的同夥提供訊息，本來當農夫的地主楊春田，轉行開了間材料行，生意不錯，手邊想必有不少錢，是適合下手的對象。

管鐘演召集了數人，在清晨前往材料行準備行搶，先是將前來工作的兩名工人五花大綁丟在一樓，之後前往樓上的住宅，綑綁楊家三人後，逼問財物藏放的地點，並且開槍恐嚇。

管鐘演先是展示槍法集中牆上的時鐘，試圖以暴力相逼，但楊春田並不配合，此舉激怒了管鐘演，案發當下酒醉又犯毒癮的他兇性大發，毫不猶豫地連開四槍射殺了楊家母女，嚇壞了一幫同夥，由於原本只是預計要來搶劫，所有人想都想不到竟會出人命，情況已經明顯失控。楊春田見狀，更加不願配合，堅定拒絕提供保險箱密碼，管鐘演一不做二不休，也跟著殺害楊春田，造就了多年不破的慘案。

這樣的說法非常符合現場情況，管鐘演也表示脫去母女衣物除了想混淆警方調查以外，也有想讓死者魂魄散去的意圖，算是提供了還算合理的解釋。

尤其是提出時鐘上有著一個彈孔，如此細微的證據令警方幾乎已經肯定他就是真兇，而且楊家血案整體的犯案過程──強盜殺人、冷血的處決手段、若有似無的計畫性的種種特徵，都和管鐘演的作案習性相近。

管鐘演自然遭到起訴，他也供出幾位同夥。和前面幾罪互相競合，姑且不論其他共犯，加上楊家三名死者，管鐘演已經殘殺高達五條人命，且全都是親自動手，幾乎確定會被判死刑。

然而管鐘演似乎並不打算輕易伏法，如同是承認犯下楊家血案，法院審理期間，管鐘演供出曾因一言不合，槍殺理髮廳經理蔡銘洲，以及收取200萬元、在西園路狙殺角頭林復雄以及性侵2名售屋小姐，若是屬實，奪走的人命已達七人。

管鐘演此舉大幅延長審判的時間，多起懸而未決的事件需要重新偵查，自然要花費大量時間釐清種種細節。承辦的員警對審判的進度延宕感到不滿，指揮逮捕行動的隊長則認為管鐘演狡猾又難以捉摸，在逃時就已經行蹤飄忽不定，現在又以不知是真是假的自白試圖干擾審判。

認為管鐘演使用虛假證詞，意圖干擾訴訟進行的也包括審理的法官，不過整理過他的證詞後，發現確有其事，於是多次發回更審，管鐘演同時擔任多起刑案的被告。如果管鐘演真的打算拖延一些時間，多活一段時日的話，他也達到了目的。從羈押、訴訟纏身到死刑定讞、槍決，整整花了十八年。

管鐘演於2011年3月4日被處以死刑，得年56歲，死前簽署器官捐贈書遺愛人間，一代惡徒終於伏法。

管鐘演堪稱我國史上背負最多條人命的死刑犯，與同樣殺害七人的死刑犯徐東志被合稱「徐管不離」。

雖然非有意為之，但他所犯下的多起案件，如楊家血案等都成為「懸案」，直到他出面自首才破案。其中，楊家血案更造就數人冤獄。

從現代角度檢視楊家血案，不難發現警方的搜查方式，和現代司空見慣、講求證據的科學辦案可說是大相逕庭，急就章的逮捕、起訴，雖說是受到各界壓力，也不能成為藉口，難怪台灣歷史上有名的冤案都集中在80到90年代。

雖然管鐘演本人也是狡詐萬分、性格反覆無常，但讓管鐘演逃亡許久，給予時間持續犯案，最後成為殺人大魔王的，或許不只是效率低下的警方。

包含法醫的鑑識系統、司法體系在當時都不夠健全。鑑識系統無法提供有效的線索協助追捕犯人；司法體系則是送顯無明確證據的數人上法庭，差點又要再釀悲劇。

另外，雖然容易被忽略，但媒體也可能是造就冤案的推手。不管是哪間報社，幾乎沒有追蹤報導楊家血案的進度，很難找到相關的紀錄，導致民眾一面倒認為案件已破，直到多年後管鐘演自首，進而產生「一案兩破」的印象。又，警方的功勞被大大提起，失誤被輕輕放下，媒體監督不力則是讓警方肆無忌憚的另一原因。 　　楊家血案替豐原小鎮寫下血腥的一頁，也在台灣刑事史記下了一筆經典的案例。表面上來看，無辜家庭慘遭槍殺便令人不寒而慄，細細去檢視，能發現當時制度的不完善之處，充滿時代感和荒謬感。一度風光破案，一度又成為警方棘手難辦的懸案，最後還得兇手自首才解決，歷經不少波折，充滿了戲劇性。

作者：River