卓榮泰、韓國瑜、傅崐萁、柯建銘法案闖關前曾多次密商　三大法案背後藍綠角力暗潮洶湧

上週五，立法院針對《選罷法》、《憲法訴訟法》、《財劃法》三大法案修正案進行審議表決，卻因朝野對峙演變為激烈肢體衝突。三大法案的通過，反映的不僅是席次的對決，更暴露出藍綠雙方在立法過程中的複雜盤算與政治博弈。在這個場外有青鳥抗議民眾，場內藍綠立委近身肉搏的戰役中，立法院內外都出現拉鋸戰，民進黨總召柯建銘甚至一度想讓立法院外的青鳥飛進議場，過程中雙方各自鬥志鬥氣鬥力，且試圖為自身陣營爭取最大利益，並透過不同手段向支持者表現其堅持的立場。

綠營的盤算：程序正義與協商策略，以拖待變

民進黨立院總召柯建銘在22日公開指出，在三法案表決前，綠營與藍營曾多次進行折衷協商。行政院長卓榮泰為化解僵局，主動與國民黨籍立法院長韓國瑜及國民黨主席朱立倫溝通，試圖達成折衷的妥協方案。柯建銘表示，協商共識包括：「《選罷法》按程序進行審議；《憲法訴訟法》待大法官人事同意權表決後再處理；《財劃法》則延後半年，由行政院提出新版本。」然而，國民黨方面最後全面拒絕該提案，並要求更苛刻的條件。

綠營的立場明確，希望透過程序正義進行修法，強調議事規則的重要性。然而，隨著協商破裂，綠營認為朱立倫提出的條件帶有羞辱意味，形同將民進黨「手綁起來」被迫旁觀。柯建銘將矛頭直指國民黨黨主席朱立倫，並批評朱立倫、韓國瑜、傅崐萁、黃國昌等人是「亡國幫」，認為藍營的態度是蓄意破壞立院協商文化。

藍營的策略：人數優勢與程序主導

與綠營強調程序正義不同，藍營則以席次優勢為基礎，力推三大法案的快速三讀通過。國民黨主席朱立倫批評民進黨表面聲稱協商，實際卻採取「邊談邊打」的雙重策略。朱立倫指出，民進黨不僅在議場內試圖霸占主席台，阻止立法院長韓國瑜主持議事，更在場外煽動支持者情緒，企圖以暴力癱瘓國會。

朱立倫認為，民進黨週四當晚先破窗衝入立法院議場，這樣的行為已偏離民主原則，指責其破壞「數人頭」的多數決程序，轉而採取「打破人頭」的方式處理議事。他主張，民主社會應以少數服從多數、多數尊重少數為基礎，並強調藍營只希望依照程序推動法案，避免爭議擴大。

民眾黨的批評：藍綠暗盤交易與兩面手法

對於藍綠在表決前的密商，民眾黨立委黃國昌則直指藍綠雙方存在檯面下的交易。他22日晚間在臉書發文指出，民進黨在議場內外的行動看似激烈，實際卻暗中與國民黨協商。根據黃國昌的說法，行政院長卓榮泰曾向韓國瑜提出折衷方案，甚至找上朱立倫進一步說明。然而，民進黨一方面私下進行協商，另一方面又在場內激化對抗，導致黨團協商無法順利進行。

黃國昌批評民進黨玩弄雙面手法，認為其「一手私下談條件，一手煽動場外對立」的行為既不誠信，也辜負支持者的期望。他強調，民眾黨選擇直道而行，堅持以少數力量表達多數民意，拒絕參與藍綠間的政治交易。

藍綠密商破局關鍵在財劃法

在三大法案藍綠私下密商為何破局？從朱立倫、柯建銘的說法對照來看，雖然《選罷法》、《憲法法訴訟法》都可能是理由，但最主要的癥結點還是在《財劃法》。

根據柯建銘的說法，當天藍綠協商折衷共識是《選罷法》按程序走，《憲訴法》等周二（24日）大法官人事同意權投票過後再談，但在財劃法的部分，綠營主張《財劃法》由行政院與地方溝通後，半年後提出行政院版；不過國民黨朱立倫則是堅持，《憲訴法》可等大法官補齊再談，但《財劃法》這會期前一定要完成，雙方因為《財劃法》修法談不攏最後翻桌。

此次三大法案的修法過程，藍綠從私下密商到最後因互信不足而撕破臉，加上《財劃法》投票過程中，藍營刻意忽略民眾黨的訴求，這些都在在顯示未來朝野合作將更加困難。未來，三大法案的實施，尤其是《憲訴法》、《財劃法》將直接影響台灣的司法與財政制度。接下來綠營將透過各種手段進行救濟，後續會引發什麼樣的政治後座力，值得繼續觀察。

延伸閱讀

• 人工生殖法、代孕爭議大》天主教會推「自然生殖科技」 讓不孕夫婦受孕率近8成
• 大美文豪勵志文學系列》笑匠馬克吐溫 (Mark Twain1835 - 1910)（下）