〔記者林哲遠/台北報導〕立法院明週二院會將針對7位大法官人事同意權案進行投票,在表決前夕,人本教育基金會等11個民團、時代力量等5個本土在野小黨以及數位民進黨立委發表,「藍白聯盟荒謬修法已成事實,通過大法官任命就是義務」聯合聲明,要求藍白立委既已通過堪稱「憲政不定時炸彈」的憲訴法,就有責任通過新任大法官提名,使憲法法庭正常運作。
聯合聲明指出,20日立法院於爭議聲中,由藍白多數聯盟舉手表決,三讀通過民眾黨版「憲法訴訟法 」修法。未來台灣的憲法法庭,將適用下列三道門檻包含,一、大法官法定總額15人,無論現有總額幾人,評議需10人以上成會;二、合憲判決需過半數同意三、違憲明定需9票同意。
聲明續指,這三道門檻結合,將導致令人強烈憂心的「政治癱瘓司法」亂象。舊法規定大法官評議三分之二以上成會,新法修正大法官評議強制10人成會,卻沒有大法官缺額時立即補足人數的配套規定。因此,將產生「立院蓄意擱置不審議」時,憲法法庭「遇缺不能補」因此癱瘓不能審的憲政空窗。國會多數可透過政治手段直接封殺憲法法庭運作,形同立法權可消滅司法權,將形成權力失衡的巨大憲政危機。
再者,聲明提及,舊法規定判決依過半數意見為之,按照新法,大法官判決違憲強制規定需要9票,恐造成「2席綁架全體」的荒謬情形。例如,10人評議,多數8票認定違憲,僅少數2票支持合憲,因未達9票違憲門檻,此時將產生「2>8」僅需控制2席,就能否決8票的荒謬結果;而當大法官全體15人參與評議時,若多數8票認定違憲,少數7票認定合憲,將產生不能判決違憲亦無法判決合憲的「僵局法院」。
如此「僵局法院」,若發生在憲政機關發生嚴重衝突,或國家進入緊急危難狀態時,恐將釀成民主自毀的憲政危機。聲明呼籲,大法官因7席任期屆滿,現有僅餘8席,憲法法庭因新法而癱瘓的危機近在眼前,而立法院既然已三讀堪稱「憲政不定時炸彈」的新法,就有責任通過新任大法官提名,使憲法法庭正常運作。
聲明強調,若藍白全數否決,將直接造成憲法法庭無法癱瘓。若僅通過2人,若有任一大法官依法迴避,亦形同癱瘓;即使10人成會,也恐產生2人否決8人,極少數控制多數的現象,難以針對惡法作成違憲判決,藍白也必須為接下來可能產生的憲政混亂負起全部責任。
「我們絕不容許任何政客為一黨之私,濫用權力,玩弄數字遊戲,破壞權力分立制衡,摧毀台灣人民用血淚換來的民主憲政。」聲明呼籲,所有珍惜台灣民主的公民,共同監督立法院12月24日的大法官同意權投票,用行動守護民主,阻止台灣憲政秩序遭到破壞。
聯合聲明發起團體、政黨及個人名單包含,人本教育基金會、不會教小孩行動聯盟、台灣台語路協會、台灣社會福利總盟、社團法人台灣基督教好牧人全人關顧協會、社團法人台中市賦女協會、社團法人台灣青年民主協會、宜蘭縣得安家庭關懷協會、返觀台灣公共治理協會、靖娟兒童安全文教基金會、勵馨基金會等民團;小民參政歐巴桑聯盟、台灣基進、台灣綠黨、社會民主黨、時代力量等5個政黨;民進黨立委吳沛憶、黃捷、沈伯洋、張雅琳、林月琴、陳培瑜、台北市議員苗博雅、台北市議員林亮君、苗栗縣議員曾玟學,前立委林昶佐、洪慈庸、陳柏惟、作家馮光遠。
留言 86
蔡金東
HOT
是憲法法庭在癱瘓立法院
只要修的法不合民進黨的意
他們就會透過申請釋憲
來廢除立法院通過的法案
那到底是官派的大法官比較大
還是由人民選出來的民意代表比較大
1天前
柏欽
HOT
為啥要通過不適任的綠色大法官?
1天前
佳霖
HOT
請提名符合民意的大法官,例如:支持反廢死
1天前
蔡金東
賴皮鬼不是說中華民國憲法是個災難嗎
為何老是要用釋憲來鬥爭在野黨呢
難道大法官有權力可以自行造法嗎
1天前
龍
小綠吧時力😂
1天前
顯示全部