監委蔡崇義、范巽綠今天（24日）提出「林宅血案結案調查報告」，指出警總為主的情治系統介入司法偵查、誤導方向、阻撓偵辦、操弄媒體、包庇犯嫌、運用黑道共6項重大違失，另提出5項應繼續追查事項，糾正行政院並函請國安會督導國安局檢討改善。
林宅血案發生於69年2月28日，案發當日歹徒闖入林宅行兇，林義雄的母親林游阿妹女士，及6歲雙胞胎林亮均、林亭均被刺身亡，9歲長女林奐均身受重傷。當時政府雖組專案小組，其後經刑事局及高檢署4度重啟偵查，但案情始終陷於膠著，迄今懸宕未破。
2名監委提出6大調查發現，首先是「情治介入司法」，調查發現，案發後1周國安局長王永澍指示警總等情治系統組成「三○七會報」，指揮刑事局「撥雲專案」進行偵查，也就是情治系統不當介入司法偵辦。
二、「誤導辦案方向」，三○七會報自始排除軍方或情治人員涉案，稱血案是「陰謀分子內部報復」及「國際幕後操縱」。但解密文件顯示，69年4月8日國安局上呈蔣經國總統的「日報」指出兇手可能是「鷹派軍方人物」所為，目的在嚇阻黨外活動、全面掌控及引發衝突，以乘亂奪權。也就是三○七會報所謂「黨外主導的政治謀殺」的偵辦方向，是情治系統刻意誤導。
三、「阻撓刑案偵辦」，例如偵辦人員多次建議公布兇嫌模疑畫像及特徵，配合破案獎金鼓勵民眾檢舉，但「三○七會報」不予裁示，甚至沖掉林宅撥打電話的錄音帶，情治系統顯然有意阻撓專案小組公布兇嫌聲音等；此外，稱「兇手不熟悉人體骨骼結構，非有經驗之兇手」，不過依鑑定兇手有預謀，而且非常專業。
四、「操弄媒體」：調查發現，情治單位多重釋放不實訊息，引導當時威權政府完全能掌控的媒體，誤導輿論及民眾，例如配合「中華日報」報導，指向黨外人士游錫堃涉案，更結合媒體稱「林義雄羈押時出賣他人引來殺機」。
五、「包庇犯嫌」：林宅血案發生前，台北、高雄美麗島服務處、黨外人士黃信介、周平德住處及黨外活動遭到暴力打砸，情治機關指稱是「黨外的苦肉計」。不過，依解密文件，「撥雲專案」檢送黑道首惡戴○○涉及上開黨外打砸事件的秘密錄音及情資，研判戴某可能也涉入林宅血案，三○七會報隨即在警總的要求下，指示交由警總查證，事後不了了之。
六、「運用黑道」：調閱國安局69年解密檔案，發現當時警總未將竹聯幫或陳啟禮等不良分子列為清查對象，且利用取締流氓的職權，對多名黑道要角「轉化運用」控制社會，檔案中還記載情治人員為黑幫圍事、接受招待的共生關係。
2名監委表示，行政院應徹底調查釐清該等檔案文件的下落，如查無相關檔案，應追究相關主管人員檔案管理不周及移交、監交不實之責。加上目前尚有4千餘件經審定的政治檔案列為永久保密而未移轉國檔局，部分已解密且移轉檔案，又以「有嚴重影響國家安全或對外關係之虞」為由，限制屆滿50年後始開放閱覽，要求行政院與國安局儘速協調在最大可能範圍內，解密及公布政治檔案。
