桃園市一名詹姓男子育有3名子女，其中和前妻育有1子，離婚後再與現任妻子育有1子1女。詹男在去年過世，遺孀和2名子女意外打聽到，長子並非詹男的親生兒子，而是前妻婚外情所生。事後經過DNA比對，驗證是非親生，因此提出「哥哥」繼承權不存在官司，法院判詹男遺孀和2名子女勝訴。
根據調查，詹男在去年6月過世，身後留下多筆房產和存款，原應由3名子女繼承。但遺孀和2名子女卻指控，詹男和劉姓前妻所生下的「長子」，並非詹男的骨肉，而是劉女與他人一夜情後所生，2人並無血緣關係。
事後遺孀和2名子女取得「長子」的頭髮，和祖父進行DNA比對，確認2人並無血緣關係，祖孫關係不存在，因此主張「長子」繼承權不存在。
法院審理後，「長子」主張生母親生前都未否認他是婚生子，但父親出殯當天，繼母假借要幫忙祭改，卻偷偷取他的頭髮進行親子鑑定，主張鑑定報告並無證據力，自己也有繼承權。
根據DNA鑑定報告，確認長子和祖父並無血緣關係；醫院也證實祖孫應具有同樣的染色體，因此確認長子並非親生子。儘管長子自幼是由詹男撫養，但詹男並非他的生父，因此不能算是婚生子，判決長子繼承權不存在，遺產由繼母和2名子女繼承。
