少女被繼父性侵上百次、判28年變「無罪」！律師大嘆：所有性侵受害者可以不用進入司法了

為何性侵原判28年，現在又改判「無罪」？長期關注性侵受害者的勵馨基金會今（8）日召開「歸零法官」記者會，報告一份剛出爐的性侵無罪判決。勵馨執行長紀惠容表示，本案當事人玲玲（化名）於12歲開始的7年間被繼父性侵上百次，歷經5年訴訟，被告原先28年刑期在更一審變「無罪」，讓她無法接受，而本案律師賴芳玉更嘆，若以這次判決標準來看：「所有性侵受害者可以不用進入司法，讓我們這些社工夥伴一起陪著她哭泣就好了！」

紀惠容表示，玲玲從12歲開始被繼父以「清除身上不潔物品」為由加以性侵，期間從2007年5月到2013年7月，母親也變成共犯，直到玲玲在學校看到假藉宗教性侵的影片後，才跟男友表示自己受到繼父性侵；而調查過程，繼父堅持否認犯行，強調只是「以面速力達姆塗抹她的鼠蹊部」。

紀惠容也代玲玲在記者會上讀出信件，說出玲玲在10多年來的心聲：「每天生活都覺得活著好痛苦，就像生活在監獄裡……就算拿美工刀劃自己的手都感覺不到疼痛，畢竟自己的心，已經麻痺到感覺不到痛是什麼……」

28年刑期變「無罪」！

紀惠容表示，一審判決出爐後，玲玲繼父原應執行28年刑期，二審維持原判、駁回被告上訴，而2017年10月高等法院詢問玲玲意願，讓玲玲到亞東醫院做心理衡鑑，得知玲玲有創傷後壓力症候群反應；然而到了2018年6月底，法官指出告訴人（玲玲）有前後證詞不一、創傷後壓力症候群無法證實與性侵有關等疑點，在更一審改判無罪。

「我看過這孩子，我心裡也很難過……有天我很開心去用餐，看到孩子在中途之家已經開始變得比較正常、恢復少女應該有的樣子，可是今天她又等到『無罪』，我覺得情何以堪，真的非常難過……」談起判決結果，紀惠容難掩失望。

「我只能說，有這判決不意外。」律師賴芳玉表示，雖然司改國是會議距今已1年，司法上的性別議題依然未被重視，玲玲的判決即是其中一個縮影。

改判理由竟是證人「沒有親眼見到過程」

改判無罪理由之一，是身為證人的哥哥「沒有親眼見到過程」。據勵馨整理，雖然哥哥做證表示曾看過妹妹進房間、聽到妹妹喊痛，但更一審判決的法官認為，哥哥在「強制性交大部份期間都未同住於案發現場」、「未實際見聞強制性交之事實」，認定哥哥證詞無法作為補強證據。

「性侵大部份是密室案件，要一個『親見親聞』的人在現場，這樣性侵能有多少案子有罪？」對於法官指出的「證人在場」問題，賴芳玉痛批，性侵通常仰賴間接證據，如果以更一審判決標準來看：「所有性侵受害者可以不用進入司法，讓我們這些社工夥伴一起陪著她哭泣就好了！」

賴芳玉指出，哥哥與男友做證時提到的證詞後來也不被採信，法官認為玲玲男友的證詞「證人證詞與被害人一樣，A女男友對這件事情只是轉述A女的內容」，只能當重疊證據、不能當補強證據，對此賴芳玉也無奈：「如果是這樣，真的是這樣，被害者妳辛苦了。妳有多少機會蒐集證據？妳只能告訴妳相信的人……」

法官稱「被害人證詞不一」　律師：不能接受

另一個讓賴芳玉無法接受的無罪理由，是「被害人證詞不一」。「你說傷痛要遺忘，但司法要她不遺忘……」賴芳玉表示，在被害者的困境裡，說詞不一致是所有被害者的狀況，若是被害者陳述一致，也會被法官質疑「你都一致，你的可信度有多少」。

勵馨副執行長王玥好補充，兒童及青少年受到熟人性侵時，會發生「兒少性虐待適應症候群」，由於權利不平等，孩子可能沉默不說、延遲去說、或說詞反覆。再者，一般人日常生活談起過去要「每次講一樣」本來就很困難，例如王玥好跟朋友聊起以前的回憶，兩人的說法也是不太一樣。

許多性侵害受害者也會被質疑「被害的話逃走就好啦」，對此王玥好批，這是「天龍國經驗」，許多法官無法理解受害者無法反抗、不敢反抗的脆弱處境，不懂受害者為何不逃，對受害者提出的質疑也往往加深傷害。

對於證詞不一的問題，勵馨執行長紀惠容指出，司法人員訊問能力也會造成很大影響：「他們講證詞不一，但每次他們問的都不一樣，要被害人怎麼回答？」

目前律師將請檢察官為玲玲提起上訴，而賴芳玉表示，玲玲自己沒有上訴的權利，受害者只能是「證人」不能是「告訴人」，這也是性侵受害者面對的困境：「被害者訴訟參與權是不夠的，閱卷、聽證、發言權都沒有……」

改善司法制度　勵馨提4點訴求

「這不是個案，而是結構性問題。」勵馨執行長紀惠容強調，這些困境不只發生在玲玲身上，也發生在許多性侵受害者身上。對於司法制度應改善之處，勵馨今日也提出以下幾點訴求：

1. 加強最高法院性別意識與性侵案件知能訓練。

2. 加強訓練司法人員訊問訪談的能力，確保被害人證詞的正確性。

3. 心理衡鑑應交由專家證人進一步判讀。

4. 建立性侵案件的證據法則。（推薦閱讀：近3年權勢性侵定罪僅38件！就算被起訴　仍有逾3成判無罪）