โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

‘อาสพลธ์’ ลากไส้ทุจริตสอบท้องถิ่น ชี้ ‘ผู้ว่าจ้าง-ผู้รับจ้าง-กสถ.’ ร่วมมือใช้ช่องโหว่ TOR

เดลินิวส์

อัพเดต 28 สิงหาคม 2569 เวลา 0.49 น. • เผยแพร่ 1 ชั่วโมงที่ผ่านมา • เดลินิวส์
“อาสพลธ์” ลากไส้ปมทุจริตสอบท้องถิ่น ชี้ “ผู้ว่าจ้าง-ผู้รับจ้าง-กสถ.” ร่วมมือใช้ช่องโหว่ TOR ทุจริตสอบปี 2568 ด้าน สถ. แจงเปลี่ยนระบบจัดซื้อจัดจ้างสอบท้องถิ่นปี 68 ส่วน ปปง. ลุยเช็กบิล 3 กลุ่มใหญ่ พบพิรุธจ่ายเงินค่าสมัครเป็นพวง ขณะที่ DSI ตั้งสอบคนในฟันไม่เลี้ยง แฉขบวนการ “กบกระโดด” ทุจริตสอบท้องถิ่น ซี 2 จ่าย 5 แสน-ซี 3 โดน 8 แสน กมธ. จี้สืบย้อนหลังอธิบดีถึงนายหน้า

เมื่อเวลา 15.00 น. วันที่ 27 ส.ค. 69 ที่รัฐสภา นายอาสพลธ์ สรรณ์ไตรภพ สส.ศรีสะเกษ พรรคภูมิใจไทย (ภท.) ในฐานะประธานกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ (กมธ.ป.ป.ช.) สภาผู้แทนราษฎร แถลงภายหลังการประชุม กมธ. เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่รัฐมีส่วนเกี่ยวข้องกับการทุจริตสอบบรรจุข้าราชการท้องถิ่น หลังบุคคลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องให้ข้อมูลต่อ กมธ. เช่น นายพิบูล ฝ่ายดี ที่ไปแจ้งความว่า จ่ายเงินให้กับนายหน้า 2 ล้าน ผู้แทนซึ่งเป็นกรรมการร่าง TOR และตัวแทนจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ได้ข้อสรุปว่า คณะกรรมการร่าง TOR จัดสอบแข่งขันท้องถิ่นขอเข้าให้ข้อมูลส่วนตัวต่อกรรมาธิการ

นายอาสพลธ์ กล่าวว่า ซึ่ง TOR ฉบับปัจจุบันปี 2568 แตกต่างกับ TOR การสอบปี 2564 และ 2566 ซึ่งมีการระบุเงื่อนไขเพิ่มเติมในการป้องกันการทุจริต เช่น การให้เก็บเอกสารหลักฐานเป็นเวลา 1 ปี ทำให้หลักฐานหลายอย่างแต่ปี 2560 ไม่สามารถหาได้ มีการชี้แจงเพิ่มเติมว่าการทุจริตไม่ว่า TOR จะร่างมีมาตรการดีอย่างไร คนที่ตั้งใจทุจริตต้องหาช่องทางทุจริต และรับทราบแล้วว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องนั้นประกอบไปด้วยผู้ว่าจ้าง ผู้รับจ้าง และ กสถ. ที่ใช้ช่องว่างของ TOR ในการทุจริตการสอบท้องถิ่น นอกจากนี้ยังอ้างถึงข้อมูลจากนายพิบูล ว่าการทุจริตเกิดขึ้นในหลายจังหวัดทั้งจังหวัดยโสธรหรืออำนาจเจริญ จึงยืนยันได้ว่าเรื่องนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในจังหวัดศรีสะเกษ เท่านั้นเกิดขึ้นหลายพื้นที่ในประเทศไทยตั้งแต่อดีต

นายอาสพลธ์ กล่าวต่อว่า ทาง สถ. ได้ชี้แจงถึงการจัดสอบแข่งขันนับแต่คำสั่ง คสช.8/2560 การสอบบรรจุในปี 2560 ผู้รับจ้างคือม.บูรพา ปี 2562 ผู้รับจ้างคือ ม.เกษตรฯ ส่วน ปี 2564 ผู้รับจ้างคือ ม.บูรพา ซึ่งการสอบที่ได้กล่าวมาใช้วิธีคัดเลือก ซึ่งแตกต่างจากการใช้ระบบอีบิดดิ้งในปี 2568 ส่วนผู้แทน ปปง. ได้แจ้งถึงการตรวจสอบธุรกรรมทางการเงิน ซึ่งยังคงต้องใช้ระยะเวลาตรวจสอบอีกระยะหนึ่ง และยืนยันว่าทำงานอย่างเต็มที่ โดยตรวจสอบ 3 กลุ่ม คือ 1.รายชื่อ ป.ป.ช. ส่งให้ตรวจสอบ 2. รายชื่อผู้ทุจริต 5,925 คน กลุ่ม3 เป็นรายชื่อที่ ปปง. ได้รับแจ้งจากคณะทำงานของนายปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี ที่พบว่ามีการจ่ายเงินค่าสมัครแทนการเป็นพวงๆ ผ่านธนาคารกรุงไทย

นายอาสพลธ์ กล่าวต่อว่า ขณะที่ดีเอสไอ ชี้แจงกรณีที่มีการพาดพิงว่าเจ้าหน้าที่ของหน่วยงาน 1 คน รับเงินจากนายหน้าจังหวัดศรีสะเกษ ขณะนี้ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษได้ตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ และขยายผลไปยังบุคคลอื่นด้วย ยังได้แจ้งย้ำต่อที่ประชุม กมธ.ว่า อธิบดีดีเอสไอ ให้ความสำคัญ หากพบการทุจริตและประพฤติมิชอบจะดำเนินการขั้นเด็ดขาดไม่เอาไว้

นายอาสพลธ์ กล่าวต่อว่า ในที่ประชุมกรรมาธิการ ทางกรรมการร่างทีโออาร์ ในกรณีทุจริตก็ได้บอกเองว่า ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะปี 68 แต่มีตั้งแต่ปี 64 ในการสอบคัดเลือกที่กระดาษคำตอบและกระดาษคำถามไม่ตรงกัน ซึ่งเราเรียกว่า “รุ่นกบกระโดด” จึงอยากให้ทางกรรมาธิการ เชิญนิติกรที่ทำคดี ณ ขณะนั้น คือ “ผอ.น.” มาให้ข้อมูลเพื่อขยายผลการทุจริตสอบท้องถิ่น แต่ในการสืบหาข้อเท็จจริง ก็อยากฝากไปถึง ปปง. และ ป.ป.ช. หากต้องการทำคดีย้อนหลัง ก็น่าจะตรวจสอบตั้งแต่อธิบดีและรองอธิบดี สถ. ที่ดำรงตำแหน่งเลขานุการ และผู้ช่วยเลขาฯ กสถ. แม้กระทั่ง ผอ.กลุ่มงานที่มีการจัดสอบแข่งขัน ซึ่งธุรกรรมทางการเงิน หากตรวจสอบย้อนหลังไปถึงปี 60 เชื่อว่าพบแน่นอน

เมื่อถามว่า ตั้งแต่มีการตรวจสอบมาเรื่องไหนชัดเจนที่สุด นายอาสพลธ์ กล่าวว่า เห็นว่ามีความตั้งใจในการทุจริตจริงๆ และอีกหนึ่งประเด็นที่หลายคนอยากรู้ ว่าเขาเรียกรับเงินกันอย่างไร ผู้ชี้แจงวันนี้ก็บอกว่าเงินที่เขาเรียกรับ เขาเรียกรับเป็นซี คือ ซี 2 จ่าย 5 แสน นายหน้าได้ส่วนต่าง 1 แสนบาทต่อราย ซี 3 จ่าย 6 แสนบาท แต่นายหน้าเรียก 8 แสนบาท ได้กำไร 2 แสนบาทต่อราย โดยจ่ายผ่านนายหน้าอีกคนหนึ่งที่เป็นเครือข่ายกันก่อนสอบ ซึ่งทาง กมธ. จะติดตามไปเรื่อยๆ เพราะอยากให้คนที่ทุจริตทั้งหมดต้องเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม พยายามเก็บให้ครบ เพื่อที่อีกสองปีข้างหน้า การจัดสอบจะไม่เกิดเหตุการณ์แบบนี้ขึ้นอีก

นายอาสพลธ์ กล่าวว่า ทางผู้ชี้แจงระบุว่าหากการสอบแข่งขันครั้งนี้ดำเนินการสำเร็จทั้ง 5 รายชื่อ ตามที่ได้จ่ายเงินไป และสอบผ่านได้จริง เขาก็บอกว่าการจัดสอบคัดเลือกเลื่อนตำแหน่งระดับบริหาร ซึ่งทางมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จัดการสอบครั้งที่แล้ว ก็มีการเรียกรับเงินและมีนายหน้าเช่นเดียวกัน ให้โควตามา 20 ตำแหน่ง แต่ไม่สามารถทำงานนี้ได้สำเร็จ โควตาดังกล่าวจึงถูกยกเลิกไป ทั้งนี้ ในสัปดาห์หน้า จะมีการพิจารณา กรณีผู้บริหารสถาบันพระปกเกล้าเรียกรับเงินจำนวน 5 แสนบาท เพื่อให้มีรายชื่อในหลักสูตร ปปร. และอีกกรณี เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือดีเอสไอ นำรถหลวงและสิ่งของหลวงไปใช้ในภารกิจส่วนตัว ก็จะมีการพิจารณาในสัปดาห์หน้าเช่นเดียวกัน.

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...