"จุรินทร์" ย้ำจุดยืนเดิม "ประชาธิปัตย์" ปม ร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรม ไม่ขอล้างผิด 3 เรื่อง คดีทุจริตคอร์รัปชั่น

"จุรินทร์" ย้ำจุดยืนเดิม "ประชาธิปัตย์" ปม ร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรม ไม่ขอล้างผิด 3 เรื่อง คดีทุจริตคอร์รัปชั่น คดีผิดอาญาร้ายแรง และไม่ล้างผิด ม.110 และ ม.112 ลั่น ถ้าร่างฉบับไหนเข้าข่าย พรรคพร้อมหนุนเต็มสูบ

วันที่ 9 ก.ค. 2568 ที่ รัฐสภา มีการประชุมสภาฯ โดยมีนายพิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน รองประธานสภาฯ คนที่หนึ่ง ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ได้เข้าสู่การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) สร้างเสริมสังคมสันติสุข และร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรม ซึ่งมี สส.ของพรรคต่างๆและภาคประชาชนเสนอรวม 5 ฉบับ

โดยในเวลา 14.40 น. นายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฐ์ สส. บัญชีรายชื่อพรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายถึงจุดยืนของตนพรรคประชาธิปัตย์ ว่า ตนมีจุดยืนต่อการนิรโทษกรรม 2 ประการ 1. เห็นด้วยกับการนิรโทษกรรมคดีทางการเมือง ซึ่งเป็นการกระทำความผิดโดยทั่วไปเช่น ร่วมชุมนุมทางการเมือง การแสดงออกถึงความคิดเห็น ในทางการเมืองซึ่งเป็นการใช้สิทธิ เสรีภาพตามรัฐธรรมนูญในวิถีทางประชาธิปไตย เป็นต้น 2. ตนไม่เห็นด้วยกับ การนิรโทษกรรมการกระทำความผิด ตามมาตรา 110 และมาตรา 112 การกระทำความผิดตามมาตราดังกล่าว คือการกระทำความผิดต่อองค์พระมหากษัตริย์ ต่อพระราชินี ต่อองค์รัชชายาท และผู้สำเร็จราชการแผ่นดินแทนพระองค์ และไม่เห็นด้วยกับการนิรโทษกรรมการกระทำความผิด ในคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ รวมทั้งไม่เห็นด้วยกับการนิรโทษกรรมคดีอาญาร้ายแรงเช่น การฆ่าคนตายโดยเจตนา

ทั้งนี้ ประเทศไทยเคยมีการนิรโทษกรรมมาแล้วหลายครั้ง มีการบันทึกไว้ 23 ครั้ง แต่ว่าส่วนใหญ่เป็นคดีทางการเมือง ครั้งสำคัญที่เราจะจำกันได้ก็คือ การออกคำสั่งที่ 66/ 23 ซึ่งเป็นการนิรโทษกรรมการกระทำความผิด ในคดี 6 ตุลา 19 ซึ่งมีการนิรโทษกรรมในปี 2521 ใน 2 ปีต่อมา แต่ไม่เคยมีครั้งใด ที่เรานิรโทษการกระทำความผิดจากการทุจริตคอรัปชั่น และการกระทำความผิดตามมาตรา 112

“สำหรับกรณีการกระทำความผิดในคดีทุจริตคอรัปชั่น ซึ่งถือว่าเป็นมะเร็งร้าย สำหรับประเทศที่เกาะกินประเทศของเรามาต่อเนื่องยาวนานจนมาถึงทุกวันนี้ ความจริงได้มีความพยายามที่จะออกกฎหมายนิรโทษกรรม การกระทำความผิดฐานทุจริตประพฤติมิชอบมาแล้วครั้งหนึ่ง ในปี 2556 ตนพูดได้เต็มปากเพราะตอนนั้นตนทำหน้าที่ประธานวิปฝ่ายค้าน พ.ร.บ.นิรโทษกรรมฉบับนั้น เป็นที่รู้จักกันดีว่า ที่ได้รับการตั้งชื่อว่าสุดซอย ซึ่งเนื้อหาการนิรโทษกรรมคดีการกระทำความผิดจากการทุจริตคอรัปชั่น แต่สุดท้ายก็ไปต่อไม่ได้ กลายเป็นมูลเหตุหนึ่งในการยึดอำนาจต่อมา วันที่ 22 พฤษภาคม 2557 เพราะฉะนั้นการนิรโทษกรรมคดีทุจริตประพฤติมิชอบจึง กลายเป็นของแสลงสำหรับสังคมไทย และถือเป็นอุทาหรณ์สำคัญที่ สะท้อนว่าประเทศไทยไม่ต้องการเห็นการนิรโทษกรรม จากการกระทำความผิดการทุจริตคอรัปชั่น” นายจุรินทร์ กล่าว

นายจุรินทร์ กล่าวต่อว่า ส่วนการนิรโทษกรรมกระทำความผิดตามมาตรา 112 ความจริงได้มีการพยายามช่วงในระยะเวลาหนึ่ง แต่ต้องยอมรับความจริงว่าถ้าเราตั้งเป้าหมาย ว่าเราจะนิรโทษกรรมเพื่อสร้างสังคม สันติสุข สังคมปรองดอง ถือเป็นดาบสองคม เพราะอีกคมหนึ่ง แทนที่จะสร้างสังคมปรองดองอาจจะนำไปสู่ความแตกแยกของสังคมครั้งใหญ่ขึ้นมาครั้งหนึ่งก็ได้ ในเรื่องนี้ และที่สำคัญที่สุด ว่าในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา ไม่มีการนิรโทษกรรมการกระทำความผิด มาตรา 110 และมาตรา 112 มาก่อน รวมทั้งล่าสุดในสภาผู้แทนราษฎรชุดนี้ เราเพิ่งมีการพิจารณาผลการศึกษาของ คณะกรรมาธิการศึกษาแนวทางการนิรโทษกรรม ซึ่งกมธ.ชุดนี้ขอความเห็นจากที่ประชุมใหญ่แห่งนี้ จึงเสนอ 3 ทางเลือกต่อการนิรโทษกรรม การกระทำความผิดตามมาตรา 110 และมาตรา 112

1.ไม่มีการนิรโทษกรรม 2.นิรโทษกรรมแบบมีเงื่อนไข 3.นิรโทษกรรมแบบไม่มีเงื่อนไข ซึ่งตนเองได้อภิปรายไว้ว่า ถ้าผลการศึกษากรรมาธิการเป็นเช่นนี้ และสภาลงมติเห็นชอบก็อาจจะถูก นำไปใช้เป็นสารตั้งต้น ในการนำไปสู่การนิรโทษกรรม การกระทำความผิดตามมาตรา 110 และ 112 ในอนาคตได้ สุดท้ายสภาลงมติไม่เห็นชอบกับผลการศึกษาและข้อสังเกต ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญ โดยลงมติ 270 เสียงไม่เห็นชอบ ต่อ 152 เสียง สะท้อนว่าสภานี้ก็เคยมี ความเห็นชัดเจน ว่าไม่เห็นด้วยกับการนิรโทษกรรม นอกจากคดีทุจริตและเป็นการกระทำความผิด มาตรา 110 และ 112 ส่วนที่วันนี้ได้มีการนำร่างนี้กลับเข้ามาสู่สภา รวมกันทั้งสิ้น 5 ฉบับด้วยกัน ถ้าไปดูอย่างตกผลึกเนื้อหาแบ่งเป็น 2 กลุ่ม กลุ่มที่ 1 ไม่นิรโทษกรรมคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ไม่นิรโทษกรรมการกระทำความผิดมาตรา 112 การกระทำความผิดอาญาร้ายแรง ส่วนกลุ่มที่ 2 เนื้อหาก็แตกต่างกันออกไป ทั้งนี้ ขอยืนยันจุดยืนของตนเองและพรรคประชาธิปัตย์ 2 ข้อ หากพระราชบัญญัตินิรโทษกรรมทั้ง 5 ฉบับนี้ ฉบับใดเข้าข่ายในกรณีที่ตนเองได้อภิปรายไป ตนและพรรคประชาธิปัตย์พร้อมให้การสนับสนุน