โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

เปิดคำพิพากษา! จำคุก ปู มัณฑนา 2 ปี ไม่รอลงอาญา คดีแจ้งความเท็จ-หมิ่นประมาท

มุมข่าว

เผยแพร่ 2 ชั่วโมงที่ผ่านมา • neen
วันที่ 22 มิถุนายน 2569 ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ถนนเจริญกรุง ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ1446/2568 โดยมี น.ส.รัศมี ทองสิริไพศรี หรือลูกหมี นางแบบชื่อดัง เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นางมัณฑณา หิมะทองคำ หรือ ปู มัณฑณา อดีตนักแสดง ในความผิดเกี่ยวกับการแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงาน ยุยงให้เจ้าพนักงานยุติธรรมดำเนินคดีโดยมิชอบ และหมิ่นประมาท

วันที่ 22 มิถุนายน 2569 ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ถนนเจริญกรุง ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ1446/2568 โดยมี น.ส.รัศมี ทองสิริไพศรี หรือลูกหมี นางแบบชื่อดัง เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นางมัณฑณา หิมะทองคำ หรือ ปู มัณฑณา อดีตนักแสดง ในความผิดเกี่ยวกับการแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงาน ยุยงให้เจ้าพนักงานยุติธรรมดำเนินคดีโดยมิชอบ และหมิ่นประมาท

โจทก์ระบุฟ้องว่า เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2568 จำเลยได้แจ้งข้อมูลอันเป็นเท็จต่อพนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อ โดยมีเจตนากลั่นแกล้งให้โจทก์ได้รับโทษทางอาญา สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2567 จำเลยได้ยืมเงินจากโจทก์จำนวน 2 ล้านบาท พร้อมออกเช็คชำระหนี้ แต่เมื่อโจทก์นำเช็คไปขึ้นเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเนื่องจากยอดเงินไม่เพียงพอ

ต่อมาโจทก์ได้ติดตามทวงถามหนี้ แต่ถูกจำเลยบ่ายเบี่ยง ขณะที่ฝ่ายจำเลยได้แจ้งความกลับโดยอ้างว่าโจทก์เรียกดอกเบี้ยเกินกฎหมายกำหนด พร้อมยกประเด็นเช็คหลายฉบับและข้อตกลงดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อ 3 เดือน ทำให้เกิดข้อพิพาทว่าลักษณะธุรกรรมดังกล่าวเป็นการกู้ยืมหรือการร่วมลงทุน

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้วเห็นว่า จากบันทึกสนทนาในแอปพลิเคชันไลน์และพฤติการณ์การโอนเงินระหว่างกันหลายครั้ง ปรากฏลักษณะการชักชวนลงทุนและแบ่งผลกำไร มิใช่การกู้ยืมเงินตามที่จำเลยกล่าวอ้าง พยานหลักฐานฝ่ายโจทก์มีน้ำหนักน่าเชื่อถือ จึงรับฟังได้ว่าจำเลยแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อพนักงานสอบสวน และมีเจตนาให้โจทก์ได้รับโทษ อีกทั้งยังเข้าข่ายความผิดฐานหมิ่นประมาท

ศาลจึงพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173, 174 วรรคสอง และ 326 เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักสุดตามมาตรา 90 จำคุก 2 ปี และให้นับโทษต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดง อ2313/2568 ของศาลแขวงพระนครใต้ ซึ่งก่อนหน้านี้ศาลได้พิพากษาจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญาในคดีฉ้อโกง

ด้านทนายกุ้ง เปิดเผยว่า ศาลเห็นชัดจากพยานหลักฐานและแชตไลน์ว่าข้อเท็จจริงเป็นลักษณะการร่วมลงทุน ไม่ใช่การกู้ยืมเงิน จำเลยทราบข้อเท็จจริงอยู่แล้ว แต่ยังแจ้งความเพื่อให้โจทก์ได้รับโทษ จึงมีคำพิพากษาจำคุก 2 ปี โดยคดีนี้ไม่มีการคัดค้านการประกันตัว และสามารถยื่นประกันตัวได้ตามกระบวนการ

เรียบเรียงโดย มุมข่าว

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...