‘รมว.ยุติธรรม’ ยํ้าคดีสามี ‘สส.ไอเดียร์’ ถือหุ้นเว็บพนัน ต้องว่ากันด้วยพยานหลักฐานใช้ความรู้สึกไม่ได้
เมื่อวันที่ 4 พ.ย. ที่กระทรวงยุติธรรม ถนนแจ้งวัฒนะ กรุงเทพฯ พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รมว.ยุติธรรม เปิดเผยถึงความคืบหน้าการสืบสวนคดีเว็บพนัน Shuffle.com นำโดยคณะพนักงานสืบสวน กองคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ กรณี พบว่านายไท่หยาง ซาง สามีของนางสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย อาจมีความเกี่ยวข้องกับเครือข่ายสแกมเมอร์และการพนันออนไลน์ ตามเลขสืบสวนที่ 148/2569 อีกทั้งวานนี้ (3 พ.ย. 69) ได้มีฝ่ายกฎหมายของบริษัท บิทคับ ออนไลน์ จำกัด (Bitkub Exchange) เดินทางเข้าพบคณะพนักงานสืบสวนเพื่อให้ข้อมูลในฐานะพยาน และชี้แจงกรณีที่มีลูกค้า จำนวน 49 ราย โอนคริปโตเคอร์เรนซีมูลค่ากว่า 100 ล้านบาท เข้าไปยังเว็บไซต์ Shuffle.com โดยให้เหตุผลเบื้องต้นว่าเทคโนโลยีอาจมีช่องว่างหรือข้อจำกัดที่ทำให้บริษัทฯ คัดกรองได้ยากขึ้นว่าลูกค้ากำลังทำธุรกรรมเกี่ยวข้องกับเว็บไซต์พนันหรือไม่ ขณะที่ดีเอสไอเองมองอย่างไรว่าผู้ให้บริการควรรู้ หรือควรจะรู้หรือไม่ว่าธุรกรรมของลูกค้าคือรายการใดบ้างนั้น
โดย พล.ต.ท.รุทธพล รมว.ยุติธรรม กล่าวว่า สำหรับกรณีที่บริษัท Bitkub ได้เข้ามาชี้แจงกับคณะพนักงานสืบสวนดีเอสไอ โดยจะเป็นประเด็นเกี่ยวกับยอดเงิน จำนวนลูกค้าที่โอนไปยังเว็บไซต์ Shuffle เป็นต้น ซึ่งในส่วนนี้ทางดีเอสไอก็ได้สอบถามข้อมูลเพื่อประกอบสำนวนการสืบสวนแล้ว ส่วนรายละเอียดในเรื่องที่ว่าผู้ให้บริการรู้หรือควรจะรู้ หรือเงื่อนไขขั้นตอนต่างๆ นั้น ตนมองว่าควรจะเป็นหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เกี่ยวกับเรื่องตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล ควรจะต้องมีการวางมาตรการ ตนจึงอยากให้หน่วยงานเกี่ยวข้องได้มาชี้แจงมากกว่า
เมื่อถามว่าทางดีเอสไอจะมีการเชิญบริษัทผู้ให้บริการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลรายอื่นๆ เข้ามาสอบถามข้อมูลเพิ่มเติมนอกจาก Bitkub ซึ่งล้วนอยู่ภายใต้การกำกับและออกใบอนุญาตโดย ก.ล.ต. จำนวน 11 ราย ใช่หรือไม่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ยอมรับว่า ในส่วนนี้ทางดีเอสไอมีกรอบเวลาที่จะเชิญมาทั้งหมดจริง และนอกจากนี้ เท่าที่ตนทราบตอนนี้มีข้อมูลล่าสุดว่าตำรวจไซเบอร์ ได้พบตัวนักเล่นพนันชาวไทย จำนวน 3 รายที่มีการเข้าเล่นเว็บพนัน Shuffle จากราชอาณาจักรไทยแล้ว
โดยหลักฐานสำคัญคือมีเส้นทางการเงินโอนเข้าไปยังเว็บไซต์ Shuffle.com ส่วนจำนวนเงินและลักษณะการเล่นพนันนั้น ขอให้ทางพนักงานสอบสวนตำรวจได้ดำเนินการสอบสวนปากคำให้เสร็จสิ้นและชี้แจงว่ามีจำนวนเงินเท่าไร เข้าเล่นกี่ครั้ง เป็นต้น ซึ่งทราบว่าก็ยังมีมากกว่า 3 รายนี้ด้วย โดยเจ้าหน้าที่จะได้มีการเชิญมาสอบสวนปากคำต่อไป อย่างไรก็ดี เนื่องด้วยขณะนี้ตำรวจไซเบอร์อยู่ระหว่างการสอบปากคำ และรวบรวมหลักฐาน เพื่อจะได้ดำเนินตามคดีตามกฎหมาย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478
พล.ต.ท.รุทธพล กล่าวอีกว่า สำหรับความคืบหน้าเรื่องการเรียกสอบถ้อยคำพยานบุคคล จะเห็นได้ว่าในช่วงที่ผ่านมา ทางพนักงานสืบสวนดีเอสไอ ได้มีการสอบปากคำนายไท่หยาง ซาง สามีของนางสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ (สส.ไอเดียร์) แต่ไม่ได้เป็นการสอบปากคำนางสุชาดา แต่อย่างใด และถามว่าพนักงานสืบสวนจะต้องสอบปากคำ นางสุชาดา ในประเด็นใด เนื่องด้วยตนมองว่าเราควรจะดำเนินการในส่วนของผู้เล่นพนันเว็บไซต์ Shuffle และดูรายละเอียดว่าเกี่ยวข้องแค่ไหน อย่างไร ควรจะเริ่มจากตรงนี้ก่อน
‘โรม’ ถก DSI แนะจี้ ปปง. อายัดทรัพย์ ‘สส.ไอเดียร์-สามี’ สะกิดเชิญ ‘ไชยชนก’ ให้ข้อมูล
ส่วนกรณีที่มีผู้ร้องว่า นางสุชาดา เคยดำรงตำแหน่งเป็นเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งอาจรับรู้ถึงการอยู่ของเว็บไซต์ Shuffle หรือไม่ เนื่องจากสามีก็ถือหุ้นอยู่ในบริษัทที่เกี่ยวข้องนั้น ตนมองว่าในเรื่องนี้อย่างไรก็ต้องเริ่มจากกรณีที่ตำรวจไซเบอร์ได้ดำเนินการ คือ ต้องดูในส่วนของผู้เล่นพนัน Shuffle ก่อน แล้วจากนั้นก็จะไปดูในเรื่องเงื่อนไขของการถือหุ้นว่ามีการถือหุ้นแค่ไหน
ฉะนั้น ตนมองว่าอย่างไรก็ต้องว่ากันไปตามพยานหลักฐาน จะไปเอาความรู้สึกว่าต้องเกี่ยวข้องเลยก็คงไม่ใช่ และก็ต้องดูว่าบริษัทที่เกี่ยวกับ Shuffle มีการตั้งบริษัทแบบไหน และมีกี่บริษัทเกี่ยวข้อง หรือมีการถือหุ้นเกี่ยวข้องกันอย่างไรบ้าง คงต้องไล่จากข้อมูลในส่วนนี้
เมื่อถามว่าได้มีผู้ร้องมาขอให้พนักงานสืบสวนดีเอสไอดำเนินการยึดและอายัดทรัพย์สินของ สส.ไอเดียร์ กับสามี ไว้ชั่วคราว เรื่องนี้ทางดีเอสไอจะพิจารณาดำเนินการอย่างไรบ้าง พล.ต.ท.รุทธพล กล่าวว่า ก็คงต้องดำเนินการ หากอยู่ในขั้นตอนที่มีการยืนยันเรื่องเอกสารหรือพยานหลักฐานต่าง ๆ แต่เราก็ให้ความเป็นธรรมทุกอย่าง จึงเป็นเหตุผลที่ดีเอสไอได้มีการเชิญนายศิริโชค โสภา นายรังสิมันต์ โรม มาให้ถ้อยคำ จึงมองว่านี่คือการให้ความเป็นธรรมทั้งสองฝ่ายแล้ว เพราะเราก็เชื่อว่าทั้งสองท่านมีข้อมูล จึงเชิญมาให้ข้อมูล ส่วนว่ามีแนวโน้มรับเรื่องนี้เป็นคดีพิเศษหรือไม่นั้น คงต้องให้ทางดีเอสไอเป็นผู้ชี้แจง เพราะตนก็ไม่ได้ไปยุ่งเกี่ยวในเรื่องของสำนวน ก็อยู่ที่ว่าจะรวบรวมพยานหลักฐานได้มากน้อยแค่ไหน.