“อนุรักษ์ฯ” เสียงแตก

ยังมีความเคลื่อนไหวต่อเนื่องหลัง “นายณรงค์ กลั่นวารินทร์” ประธาน กกต. และ ว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการ กกต. ร่วมกันแถลงข่าวใน "คดีฮั้ว สว." โดยสรุปว่ามติในข้อกล่าวหาข้อที่ 4-7: สั่งฟ้อง 77 คน แบ่งเป็น สว. 26 คน ผู้สมัคร สว. 36 คน บุคคลอื่น 15 คน ขั้นตอนหลังจากนี้ กกต. จะจัดทำคำวินิจฉัยให้เสร็จภายใน 60 วัน ก่อนยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นต่อไป เมื่อศาลฎีกามีคำสั่งรับคำร้องไว้พิจารณา ผู้ถูกกล่าวหาที่เป็น สว. ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลฎีกาจะพิพากษาว่าผู้นั้นมิได้กระทำผิด โดยสั่งไม่ฟ้องกรรมการบริหารพรรค (กก.บห.) สส., ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง 20 คน และ บุคคลอื่น 1 คน ทั้งมีการจัดเสวนาเพื่อวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของ กกต. และหาช่องทางเอาผิดองค์กรอิสระที่ทำหน้าที่จัดการเลือกตั้ง

ด้าน “นายพริษฐ์ วัชรสินธุ” สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) กล่าวว่า แม้มติ กกต.จะเกิดขึ้นไปแล้ว แต่ปัญหานี้จะไม่จบ ทั้ง กกต. ที่ฝ่ายค้านจะจับตา และตรวจสอบอย่างใกล้ชิดว่า สำนวนของ กกต.ที่จะส่งให้ศาลฎีกา จะเป็นสำนวนที่ไม่ได้จงใจทำให้อ่อนหรือไม่ และ การฟ้องร้องมาตรา 157 ตามประมวลกฎหมายอาญา รวมถึงความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วย กกต.ในมาตรา 69 ด้วย ซึ่งง่ายกว่าความผิด มาตรา 157 และยังเอาผิดถึงอนุกรรมการได้ด้วย ดังนั้น อนุชุดที่ 36 ก็จะไม่จบเช่นกัน รวมถึงกลุ่มผู้ถูกกล่าวหา ก็จะไม่จบเช่นเดียวกัน ทั้งในเชิงกฎหมาย และเชิงการเมือง ในเชิงกฎหมาย ผู้ไม่ถูกสั่งฟ้องก็อย่าเพิ่งชะล่าใจ เพราะการไต่สวนในชั้นศาลฎีกา หากปรากฏหลักฐานที่เชื่อมโยง กกต.ก็มีหน้าที่สอบสวนต่อ และสั่งฟ้อง

นายพริษฐ์ กล่าวว่า ส่วนผู้ที่ไม่ได้ถูกสั่งฟ้องนั้น ภายในเดือน ก.ย.นี้ พรรคร่วมฝ่ายค้าน ก็จะยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจ ซึ่งฝ่ายค้านก็ระบุชัดเจนว่า เรื่องนี้อยู่ในเนื้อหาการอภิปรายไม่ไว้วางใจแน่นอน แต่ตนก็ได้ยินมาว่า มีความพยายามอย่างเต็มที่ เพื่อไม่ให้เรื่องดังกล่าวอภิปรายได้ ในอดีตมักจะอ้างว่า เรื่องที่เกิดขึ้นไม่ได้เกิดในรัฐบาล ซึ่งเหตุผลนี้ถูกหักล้างได้ เพราะสามารถอภิปรายรัฐมนตรีหลายคนก่อนเข้ารับตำแหน่งได้ แต่เหตุผลใหม่ ที่นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย (ภท.) อ้าง ไม่สามารถอภิปรายได้ เพราะ กกต.ไม่สั่งฟ้อง รัฐมนตรีจึงไม่มีความผิดนั้น นายศุภชัย จะมองอย่างนั้นก็ได้ แต่ในมุมกลับกัน เหตุผลที่รัฐมนตรีพรรค ภท.ไม่ผิด ไม่ใช่ทำผิด แต่มติ กกต.ถือเป็นใบเสร็จ ที่อาจจะมีกลุ่มการเมืองแทรกแซงองค์กรอิสระ และไม่ได้พบเฉพาะมติ กกต. แต่ยังพบในมติ ป.ป.ช.ที่ยกคำร้องคดีนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีต รมว.คมนาคม ยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จ

“ดังนั้น เหตุผลเดียวที่นายกฯ และกรรมการบริหารพรรค (กก.บห.) ภท. ที่ไม่ต้องไปศาลฎีกา ก็เพราะ กกต. 4 คน ที่มาจาก สว.สีน้ำเงิน จงใจใช้ดุลพินิจที่เป็นคุณต่อผู้ถูกกล่าวหา ที่มีพระคุณต่อ กกต. ดังนั้น แม้มติ กกต.จะน่าผิดหวัง แต่ตนเชื่อว่า เรื่องนี้ไม่จบแน่” นายพริษฐ์ กล่าว

ก่อนหน้านั้น “นายแก้วสรร อติโพธิ” นักวิชาการอิสระ ออกบทความใหม่ในรูปถาม-ตอบ เรื่อง “ช้าง” ตัวจริง…ในคดีฮั้ว สว. โดยมีเนื้อหาที่น่าสนใจบางประเด็นคือ เมื่อมีการตั้งคำถามว่า ถาม กกต.ข้างมาก ไม่รู้จัก “ช้าง” หรือครับ ตอบ เค้าว่าพยานต่างๆ มีปัญหาหลายชิ้น ปากสำคัญที่ว่าเนวิน อนุทิน ประชุม สว.น้ำเงินที่โรงแรมพูลแมนนั้น เชื่อถือไม่ได้ ส่วนที่ว่า โทรศัพท์กันระงม ก็ไม่รู้ว่าโทรเรื่องอะไร ที่ว่ามีการประชุมซักซ้อมก็ไม่ชัดเจนว่าเป็นมาอย่างไร พูดจาอะไรกันบ้าง เส้นเงินก็ไม่น่าเชื่อถือ

ถาม ในที่สุด ก็ต้องรอให้ศาลฎีกาชี้ขาดว่าใครถูกต้อง ตอบ ศาลตัดสินเกินคำขอไม่ได้หรอกครับ คดีนี้ กกต.เห็นแล้วว่า มีผิดต้องตัดสิทธิเลือกตั้ง อยู่ 77 คน แล้วจึงส่งสำนวนให้ศาลวินิจฉัยว่าผิดจริงไหม ระบบกล่าวหาให้ฟังแบบนี้ ศาลจะหาหลักฐานเพิ่มเติมก็ได้ แต่เพิ่มจำเลยไม่ได้เป็นอันขาด เพราะงานจัดการเลือกตั้ง เป็นความรับผิดชอบโดยตรงของ กกต. ศาลได้แต่ให้ความเป็นธรรมแก่บุคคลที่ถูกกล่าวหาเท่านั้น

ถาม แล้วอนาคตข้างหน้า กกต.ข้างมาก จะต้องโทษฐานทุจริตได้ไหม ตอบ ลำพังปัญหาการฟังพยานสมเหตุสมผลหรือไม่นั้น มันลากไปเป็นคดีทุจริตไม่ได้หรอกครับ มันต้องมีพยานหลักฐานซึ่งความชั่วในจิตใจปรากฏชัดเจนด้วย ในที่สุด คดีนี้ก็ต้องจบด้วยเพลง..ช้างๆๆๆๆ น้องเคยเห็นช้าง หรือเปล่า…ไปตลอด

ต้องยอมรับว่า นายแก้วสรรถือเป็นนักวิชาการ สายอนุรักษนิยม เคยมีบทบาทในการตรวจสอบคดีการทุจริตในสมัย รัฐบาลนายทักษิณ ชินวัตร การออกมาให้ความเห็นในคดีฮั้ว สว. ที่แตกต่างจากนักวิชาการฝ่ายสายอนุรักษนิยมบางคน ที่ออกมากดดัน กระบวนการตรวจสอบ และเรียกร้องให้เอาผิด และขยายผลเรื่องนี้อย่างต่อเนื่อง

ขณะที่ ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจ เรื่อง “มติ กกต.” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 15-16 ก.ย. 69 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป กระจายทุกภูมิภาค ระดับการศึกษา อาชีพ และรายได้ ทั่วประเทศ รวมจำนวนทั้งสิ้น 1,310 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับมติ กกต. กรณีฮั้วการเลือกตั้ง สว. ที่ให้ส่งฟ้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญากับผู้ถูกกล่าวหา 77 คน รวมถึง สว. ชุดปัจจุบัน 26 คน จากการสำรวจเมื่อถามถึงการคาดการณ์ของประชาชนต่อมติ กกต. กรณีฮั้วการเลือกตั้ง สว. ที่ให้ส่งฟ้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญากับผู้ถูกกล่าวหา จำนวน 77 ราย รวมถึง สว. ชุดปัจจุบัน จำนวน 26 ราย พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 34.27 ระบุว่า ไม่เคยคาดการณ์อะไรเลย รองลงมา ร้อยละ 21.00 ระบุว่า ตรงตามที่คาดการณ์ไว้มาก

ร้อยละ 17.86 ระบุว่า ไม่ตรงตามที่คาดการณ์ไว้เลย ร้อยละ 15.50 ระบุว่า ค่อนข้างตรงตามที่คาดการณ์ไว้ ร้อยละ 10.84 ระบุว่า ไม่ค่อยตรงตามที่คาดการณ์ไว้ และร้อยละ 0.53 ระบุว่า ไม่ทราบ/ไม่ตอบ

ด้านความกังวลของประชาชนต่อสถานการณ์ความวุ่นวายทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นจากมติ กกต. กรณีฮั้วการเลือกตั้ง สว. พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 35.34 ระบุว่า ไม่กังวลเลย รองลงมา ร้อยละ 30.46 ระบุว่า ค่อนข้างกังวล ร้อยละ 19.16 ระบุว่า ไม่ค่อยกังวล และร้อยละ 15.04 ระบุว่า กังวลมาก ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่คาดว่าจะต้องเผชิญศึกหนักทางการเมืองและ/หรือกระบวนการทางกฎหมาย ภายหลัง กกต. มีมติกรณีฮั้วการเลือกตั้ง สว. พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 35.57 ระบุว่า กกต. ชุดปัจจุบัน

รองลงมา ร้อยละ 31.53 ระบุว่าเป็น นายกรัฐมนตรี นายอนุทิน ชาญวีรกูล ร้อยละ 25.42 ระบุว่า พรรคการเมืองฝ่ายรัฐบาลทั้งหมด ร้อยละ 15.88 ระบุว่า กลุ่มผู้ถูกกล่าวหาที่จะถูกสั่งฟ้อง จำนวน 77 คน ร้อยละ 13.97 ระบุว่า พรรคภูมิใจไทย ร้อยละ 13.66 ระบุว่า ไม่ทราบ/ไม่ตอบ ร้อยละ 8.24 ระบุว่า กลุ่ม สว. จำนวน 26 คนที่จะถูกสั่งฟ้อง ร้อยละ 7.86 ระบุว่า พรรคการเมืองฝ่ายค้าน ร้อยละ 6.64 ระบุว่าเป็น กลุ่ม สว. ที่ไม่ถูกสั่งฟ้อง ร้อยละ 4.58 ระบุว่าเป็น คุณสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. และร้อยละ 2.14 ระบุว่าเป็น คุณยิ่งชีพ อัชฌานนท์ และไอลอว์

ด้าน "นายอนุทิน ชาญวีรกูล" นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย ให้สัมภาษณ์กรณีฮั้ว สว.ที่ดูเหมือนยังไม่จบในชั้น กกต. แต่ยังมีการขยายไปยังหน่วยงานอื่นมีความกังวลหรือไม่ ว่า ทุกอย่างเป็นไปตามกฎหมาย กฎหมายระบุไว้อย่างไรก็เป็นไปตามนั้น ผู้สื่อข่าวถามว่า แต่เหมือนยังมีการหยิบยกเรื่องนี้ไปเคลื่อนไหวต่อ นายอนุทิน กล่าวว่า อยู่ภายใต้กฎหมาย เพราะเรามีกรอบรัฐธรรมนูญ (รธน.) กำหนดอยู่ว่าจะต้องดำเนินการอย่างไร ซึ่ง รธน.กำหนดให้องค์กรอิสระ วินิจฉัยกรณีอะไรได้บ้าง และยังกำหนดสิทธิประชาชนว่ามีอะไรบ้าง ถ้าทุกคนอยู่ภายใต้ รธน.ก็ไม่มีปัญหา เมื่อถามว่า พรรคภูมิใจไทย (ภท.) ได้ประเมินหรือไม่ว่าทำไมคนยังไม่เชื่อว่าพรรคภท.ไม่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ นายอนุทิน กล่าวว่า ไม่ได้ประเมิน เพราะพรรค ภท.ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไร

ส่วน “นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์” สว. ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีเวทีฝ่ายค้านที่ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว. ไปร่วมงานด้วยและมีการระบุว่า มีการบอกว่าโดนขุด สีน้ำเงินเอาคืน ว่า สมาชิกวุฒิสภา ที่โดนกล่าวหา 138 คนได้เข้าให้การกับ กกต. อย่างครบถ้วนและได้ให้ข้อมูลอย่างเต็มที่ จึงคิดว่าถ้าบริสุทธิ์ใจก็ควรไปให้การทุกอย่างเหมือนกับที่ทางวุฒิสภา 138 คนได้ทำ เมื่อถามว่า จะเดินหน้าอย่างไรต่อหากอีกฝ่ายยังคงเล่นเกมอยู่แบบนี้ นายพิสิษฐ์ กล่าวว่า ประชาธิปไตยของท่าน ที่ท่านพูด ท่านไม่ได้พูดอย่างที่ท่านปฏิบัติ ท่านพูดว่าตัวเองเป็นนักประชาธิปไตยแต่เอามวลชนลงถนน อย่างนี้เรียกว่าประชาธิปไตยหรือไม่ ถ้าเป็นประชาธิปไตยที่พูดจริงก็ต้องใช้กระบวนการ ตามระบบระเบียบตามระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญปี 60 ในเมื่อคณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติอยู่แล้วส่ง 26 คน ไปศาลฎีกา นั่นคือมติของ กกต. กกต.เป็นองค์กรอิสระที่อย่าลืมว่าทุกคนถูกรับรองมาจาก กกต. และรัฐธรรมนูญปี 60 ก็ถูกรับรองจากประชาชน

ในที่สุดไม่ว่า “สว.กลุ่มไหน” ก็ตาม ต้องเคารพกฎหมาย ยอมรับกระบวนการตรวจสอบ ซึ่งผู้ถูกกล่าวหาสามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ได้ทั้งกระบวนการของ กกต. และศาลฎีกา.

ทีมข่าวการเมือง