“ไอซ์ รักชนก” ฟาดเดือด! กางหลักฐานซัดตัวแทนประกันสังคม ปมบริหารเงินโปร่งใสจริงหรือแค่ถูกระเบียบ?

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในโลกโซเชียลทันที เมื่อ “ไอซ์” รักชนก ศรีนอก พรรคประชาชน (อดีตพรรคก้าวไกล) ออกมาโพสต์วิพากษ์วิจารณ์กรณีตัวแทนจากสำนักงานประกันสังคม (สปส.) เข้ามาชี้แจงข้อสงสัยเกี่ยวกับการบริหารเงินกองทุนและการใช้จ่ายงบประมาณในรายการ “คุยนอกจอ” โดยไอซ์ระบุว่า การชี้แจงดังกล่าวเป็นเพียงการ “เล่าความจริงครึ่งเดียว” และมีทัศนคติที่น่ากังวลต่อเงินของผู้ประกันตน

ข่าวที่น่าสนใจ

พลังรักไร้เงื่อนไข! “คุณหญิงแมงมุม” เคียงข้างไม่ห่าง เฝ้าขอบเตียงส่งกำลังใจให้ “เสธ.ดอลลาร์” ในวันที่ร่างกายอ่อนแรง

หวานจนเขิน! “แต้ว” โพสต์ซึ้งขอบคุณ “ไฮโซณัย” คือความปลอดภัยและรอยยิ้มของชีวิต ในวันพิเศษครบรอบแต่งงาน 1 ปี

1. “ถูกระเบียบ” ไม่เท่ากับ “มีประสิทธิภาพ”

ไอซ์เริ่มเปิดประเด็นว่า ข้ออ้างยอดฮิตของ สปส. คือทุกอย่าง “ทำตามระเบียบและกฎหมาย” ไม่ว่าจะเป็นการตัดสูท ทำโรงอาหาร ซื้อตึก SKYY9 หรือลงทุนในหุ้นเจ้าปัญหาอย่าง EA, STARK และ TU DOME เธอมองว่านี่คือ “หลังพิง” ที่ใช้หลบเลี่ยงคำถามเรื่องความคุ้มค่าและความโปร่งใส เพราะการถูกระเบียบไม่ได้การันตีว่าไม่มีการเอื้อประโยชน์ให้ใคร

2. งบบริหาร 5,000 ล้าน “ตลก” ที่บอกว่าใช้น้อย

กรณีที่ สปส. อ้างว่ากฎหมายให้ใชงบบริหารได้ถึง 10% (ประมาณ 2 หมื่นล้าน) แต่ปัจจุบันใช้เพียง 3% (5-7 พันล้าน) ไอซ์ตอกกลับว่า กฎหมายนี้เขียนขึ้นเมื่อ 30 ปีที่แล้วในวันที่ฐานเงินสมทบยังน้อย การหยิบยกตัวเลขนี้มาพูดเพื่อให้ดูว่าประหยัด จึงเป็นเรื่อง “ตลก” ประเด็นสำคัญไม่ใช่ใช้มากหรือน้อย แต่คือ “ใช้อย่างมีประสิทธิภาพหรือมีการคอร์รัปชันหรือไม่” โดยเฉพาะในวันที่ระบบล่มแต่หัวหน้าระดับสูงกลับเพิกเฉย

3. การลงทุน 35 ปี กำไรแค่ 2-3%… น่าภูมิใจตรงไหน?

ตัวเลขผลตอบแทนรวม 65% ในรอบ 35 ปีที่ สปส. ภูมิใจถูกไอซ์ชำแหละว่า เมื่อหารเฉลี่ยแล้วได้กำไรเพียงปีละ 2-3% เท่านั้น ซึ่งถือว่าน้อยมากเมื่อเทียบกับกองทุนลักษณะเดียวกันในต่างประเทศที่บริหารอย่างโปร่งใสจนได้ผลตอบแทน 8-10% ขึ้นไป เธอมองว่านี่คือการเอาตัวเลขมาหลอกคนที่ไม่เข้าใจเรื่องการลงทุน เพื่อปกปิดความผิดพลาดในการเลือกหุ้นเน่าเข้าพอร์ต

”ปีศาจอยู่ในรายละเอียด คุณต้องไปดูกระบวนการชงของเน่าๆ พวกนี้ ว่ามันเกี่ยวข้องกับใครบ้าง หุ้น EA ไปถือหุ้นบริษัทเมียใครอีกทอด? SKYY9 ใครเป็นเจ้าของ? ใครได้ค่าคอม?” ไอซ์ระบุอย่างเผ็ดร้อน

4. ทัศนคติอันตราย: “เงินสามฝ่าย” หรือ “เงินผู้ประกันตน”?

หนึ่งในประเด็นที่ไอซ์มองว่า “น่ากลัวที่สุด” คือการที่รองเลขาฯ พยายามบอกว่านี่คือเงินของ 3 ฝ่าย (นายจ้าง ลูกจ้าง รัฐบาล) ไม่ใช่เงินของผู้ประกันตนโดยตรง ไอซ์โต้กลับว่า ทุกบาททุกสตางค์คือสิทธิที่ลูกจ้างควรได้รับ เป็นเงินจากน้ำพักน้ำแรงที่เป็นฟันเฟืองสร้างประเทศ การที่มีผู้บริหารระดับสูงมองว่าไม่ใช่เงินของผู้ประกันตน จึงทำให้พวกเขาไม่รู้สึกผิดเวลาเอาเงินไปใช้ในทางที่ไม่เหมาะสม

5. ส่งสารถึง “คนทำงานตัวเล็ก” และ “ผู้ประกันตน”

ไอซ์ยืนยันว่าสิ่งที่เธอทำไม่ได้เป็นการตำหนิเจ้าหน้าที่ระดับปฏิบัติการที่ทำงานหนัก แต่เป็นการจี้ไปที่ “หัว” หรือผู้บริหารระดับบน หากหัวไม่ดี ฐานล่างก็เหนื่อย พร้อมทิ้งท้ายถึงสูตรการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมใหม่ที่อาจมีการกีดกัน “ทีมประกันสังคมก้าวหน้า” ออกไป โดยระบุว่าเธอและสื่อทำหน้าที่เต็มที่แล้ว หลังจากนี้อยู่ที่พลังของผู้ประกันตนว่าจะยอมให้กองทุนมูลค่า 2.8 ล้านล้านบาทนี้ถูกบริหารแบบเดิมต่อไปหรือไม่

บทสรุปจากโพสต์ของไอซ์: การบริหารเงินมหาศาลระดับประเทศ จะอ้างแค่ “ถูกกฎหมาย” ไม่ได้ แต่ต้อง “ตรวจสอบได้” และ “เห็นหัว” เจ้าของเงินตัวจริงคือผู้ประกันตนด้วย

เฟซบุ๊ก : ไอซ์ รักชนก