โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

เลขา ครป.เผย เซ็นต์เอกสารจนมือหงิก 5,000 หน้า แต่ปวดใจศาล รธน.ไม่รับคำร้อง ทั้งเรื่อง ใส่บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง-ปมประธาน กสทช.กอดเก้าอี้แน่น!

Manager Online

อัพเดต 11 กันยายน 2569 เวลา 6.02 น. • เผยแพร่ 43 นาทีที่แล้ว • MGR Online

"เมธา มาสขาว" เลขา ครป.เผย เซ็นต์เอกสารจนมือหงิก 5,000 กว่าหน้า แต่ปวดใจศาล รธน.ไม่รับคำร้องทั้ง 2 เรื่อง ทำสัญลักษณ์ใส่บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง-นายกฯกับ ปธ.วุฒิ ไม่ปฏิบัติตามรธน.ปมประธาน กสทช.กอดเก้าอี้ ไม่ออกจากตำแหน่ง

วันนี้ ( 9 ก.ย.) นายเมธา มาสขาว เลขาธิการคณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย (ครป.)โพสต์เฟซบุ๊กว่า เซ็นต์เอกสารจนมือหงิก 5,000 กว่าหน้า ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ฟ้องคดีทำสัญลักษณ์พิเศษบนบัตรเลือกตั้งผิดกฎหมายต่อศาลรัฐธรรมนูญ และคดี ประธาน กสทช. ที่นายกรัฐมนตรีและอดีตประธานวุฒิสภาทำผิดรัฐธรรมนูญละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยทั้ง 2 เรื่อง

เป็นเรื่องที่น่าเสียดายอย่างยิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้องนั้น ให้เหตุผลหลักคือ ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง ไม่ปรากฏว่าผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรงและได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการกระทำของผู้ถูกร้องอย่างไร เป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นของผู้ร้องเท่านั้น จึงไม่สามารถรับคำร้องได้

ในฐานะประชาชนไทยตามกฎหมายที่มีสิทธิเลือกตั้ง ถ้าไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงก็ไม่รู้จะใช้เหตุผลอะไรอธิบายแล้ว ขณะที่การเลือกตั้งที่ผ่านมาถูกกล่าวหาว่าเป็นการเลือกตั้งสีเทา มีการโกงการเลือกตั้งครั้งมโหฬารทั่วประเทศ รวมถึงการทำสัญลักษณ์พิเศษ รหัสแท่ง (Barcode) และรหัสคิวอาร์ (QR Code) เป็นการจงใจทำเครื่องหมายไว้ที่บัตรโดยไม่ได้ระบุไว้ใน TOR เลย เพราะต้องการทำ Big Data ตรวจสอบผู้ใช้สิทธิ์ว่าเลือกตั้ง ทั้งๆ ที่พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 มาตรา 96 บัญญัติไว้ว่า ห้ามมิให้ผู้ใดจงใจทําเครื่องหมายเพื่อเป็นที่สังเกตโดยวิธีใดไว้ที่บัตรเลือกตั้ง โดยคำว่าผู้ใดย่อมหมายถึง กกต.ด้วย

ขณะที่เรื่องประธาน กสทช.ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย เหตุผลเดียวกันกับการทำสัญลักษณ์พิเศษบนบัตรเลือกตั้ง ศาลเห็นว่าไม่ใช้ผู้เสียหายโดยตรง ไม่ปรากฏว่าผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรงและได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการกระทำของผู้ถูกร้องอย่างไร ทั้งๆ ที่การทำหน้าที่ของผู้ถูกร้องเกิดผลกระทบต่อประชาชนพลเมืองของประเทศทั้งหมดโดยตรง

ไม่มีเหตุผลและอารมณ์อะไรที่จะโทษตุลาการ เพราะถ้าหากศาลรับ นายกรัฐมนตรีและประธานวุฒิสภาจะถูกข้อกล่าวหาละเมิดฝ่าฝีนความผิดจริยธรรมร้ายแรง ฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่

website : mgronline.com
facebook : MGRonlineLive
twitter : @MGROnlineLive
instagram : mgronline
line : MGROnline
youtube : MGR Online VDO

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...