เปิด 4 ขั้นตอนศาลฎีกาหลัง ป.ป.ช. ยื่นฟ้อง 44 อดีต สส.ก้าวไกล ปมม.112
กลายเป็นประเด็นร้อนทางการเมือง เมื่อสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ขนสำนวนเอกสารจำนวนมากยื่นต่อ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เพื่อเอาผิดอดีต สส.พรรคก้าวไกลทั้ง 44 ราย กรณีร่วมกันเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งถูกชี้มูลว่าเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง
ส่อง 4 ขั้นตอนสำคัญในชั้นศาลฎีกา
ตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 และระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา พ.ศ. 2561 กระบวนการพิจารณาคดีจริยธรรมมีลำดับขั้นตอนที่ต้องจับตาดังนี้
1. การตรวจคำร้องและรับคำรับฟ้อง
เมื่อ ป.ป.ช. ยื่นคำร้อง ศาลจะดำเนินการตรวจความถูกต้องของเอกสารและข้อหา หากพบว่าคำร้องไม่สมบูรณ์ ศาลอาจสั่งให้แก้ไขภายในเวลาที่กำหนด แต่หากคำร้องถูกต้องครบถ้วน ศาลจะมีคำสั่ง “รับคำร้อง” ไว้พิจารณาวินิจฉัย และส่งสำเนาคำร้องให้ผู้ถูกกล่าวหา (ผู้คัดค้าน) ทราบ
2. สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที
ตามกฎหมาย เมื่อศาลฎีกามีคำสั่งรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว ผู้คัดค้านที่เป็น สส. อยู่ในปัจจุบันจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที จนกว่าจะมีคำพิพากษา เว้นแต่ศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ซึ่งในกรณีนี้มี สส. พรรคประชาชนจำนวน 10 ราย ที่อาจได้รับผลกระทบโดยตรง
3. การนัดตรวจพยานหลักฐานและไต่สวน
ศาลจะกำหนดวันนัดพิจารณาครั้งแรก (แจ้งคู่ความล่วงหน้าไม่น้อยกว่า 5 วัน) เพื่อเข้าสู่กระบวนการนัดตรวจพยานหลักฐาน และกำหนดวันไต่สวนพยานของทั้งฝ่ายผู้ร้อง (ป.ป.ช.) และฝ่ายผู้คัดค้าน (อดีต สส.) เพื่อหาข้อเท็จจริงในคดี
4. การคำพิพากษาวินิจฉัย
หลังเสร็จสิ้นการไต่สวนพยานหลักฐานทั้งหมด ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา หากวินิจฉัยว่ามีความผิดจริงตามข้อกล่าวหา "ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง" อาจส่งผลให้ผู้ถูกกล่าวหาต้องพ้นจากตำแหน่ง และถูกเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเป็นเวลาไม่เกิน 10 ปี ตามที่กฎหมายกำหนด
วิเคราะห์ผลกระทบ: ชะตากรรม 10 สส. พรรคประชาชน
ในจำนวน 44 รายที่ถูกยื่นฟ้อง มี 10 รายที่ยังคงดำรงตำแหน่ง สส. ในสังกัด พรรคประชาชน ชุดปัจจุบัน หากศาลฎีกามีคำสั่งรับคำร้องเมื่อใด ทั้ง 10 รายจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที ซึ่งจะส่งผลต่อดุลอำนาจและการทำงานในสภาผู้แทนราษฎรอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
คดีนี้จึงไม่ใช่เพียงแค่การพิสูจน์ความผิดทางจริยธรรม แต่ยังเป็น "บรรทัดฐาน" สำคัญทางการเมืองไทยเกี่ยวกับการใช้อำนาจนิติบัญญัติในการเสนอแก้ไขกฎหมายที่อาจกระทบต่อโครงสร้างการปกครองในอนาคต
ข่าวที่เกี่ยวข้อง