‘สว.สำรอง’ บุก กกต. ทวงคดีฮั้ว สว. ปีที่ 3 ชี้สำนวนถูกดองเกินกรอบเวลา ตั้งข้อสงสัยเจตนาไม่สุจริต

‘สว.สำรอง’ บุก กกต. ทวงคดีฮั้ว สว. ปีที่ 3 ซัดมติ 4 ต่อ 3 เมินไม่รับหลักฐาน DSI ชี้สำนวนถูกดองเกินกรอบเวลา-ตั้งข้อสงสัยเจตนาไม่สุจริต ลั่นเข้าข่ายปล้นชาติ รอไม่ไหวฟ้องศาลแล้ว นัดไต่สวน 9 มี.ค.นี้

วันนี้ (21 ม.ค. 69) เวลา 10.00 น. ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ตัวแทนกลุ่มสมาชิกวุฒิสภาสำรอง (สว.สำรอง) นำโดย พลตำรวจโทคำรบ ปัญญาแก้ว เดินทางมายังสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อเรียกร้องให้ กกต. แสดงความโปร่งใสในการพิจารณาดำเนินคดีฮั้ว สว. ภายหลังมีมติ 4 ต่อ 3 ไม่เห็นชอบให้นำพยานหลักฐานจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) มาประกอบสำนวน พร้อมขอให้เร่งรัดการชี้ขาดและส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง

พล.ต.ท.คำรบ กล่าวว่า การบุกทวงถามครั้งนี้ถือเป็นปีที่ 3 นับตั้งแต่มีการเลือกตั้ง ส.ว. เมื่อปี 2567 โดยกระบวนการตรวจสอบยังไม่คืบหน้าใด ๆ แม้จะผ่านปี 2568 ไปทั้งปี และเข้าสู่ปี 2569 แล้วความล่าช้าที่ กกต. ดำเนินการตรวจสอบเรื่อง สว. นั้นล่าช้าเกินควรเป็นอย่างมา เราได้พยายามทวงถามความคืบหน้าจาก กกต. หลายครั้ง แต่ กกต. ไม่เคยให้คำตอบที่ชัดเจน โดยได้รับข้อมูลเพียงจากหน่วยงานอื่น เช่นกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) และหน่วยงานตรวจสอบอื่น ๆ เท่านั้น โดยเมื่อปลายปี 2568 โดยดีเอสไอ และอัยการมีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาเบื้องต้น 8 คน ในคดีฟอกเงิน คดีพิเศษที่ 24/2568 และส่งหลักฐานที่เกี่ยวเนื่องกับการฮั้ว สว. มาให้ กกต. พิจารณาตามมาตรา 49 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วย กกต. แต่การประชุม กกต. เมื่อธ.ค. (มีกรรมการ 5 คน) มีมติ 3 ต่อ 2 เห็นควรนำหลักฐานมาประกอบสำนวนแต่ก็ยังไม่ดำเนินการเพราะมีบางท่านคัดค้านรั้งหน่วง ต้องการให้กกต.ชุดใหม่รายงานตัวก่อน

อย่างไรก็ตาม ในกลางเดือน ม.ค. 2569 เมื่อ กกต. ครบ 7 คน การประชุมใหม่กลับมีมติ 4 ต่อ 3 ไม่เห็นด้วยนำหลักฐานดีเอสไอ มาประกอบ ปรากฏว่ามีมติ 4 ต่อ 3 คราวนี้กลับกลายเป็นไม่เห็นด้วยทราบว่าได้มีการถกเถียงกันพอสมควร แล้วเรื่องนี้ก็เป็นข้อกังขาเป็นอย่างยิ่งว่าเหตุใดกกต.เสียงส่วนใหญ่จึงไม่เห็นด้วยในการนำพยานหลักฐานที่สำคัญในคดีมาประกอบในสำนวน ซึ่งเรื่องนี้เราจะต้องตรวจสอบการทำงานของกกต.ต่อไป

สำนวนที่อนุกรรมการวินิจฉัยเสนอตั้งแต่ 17 ก.ย. 2568 ยังค้างอยู่ แม้ครบ 90 วันตามระเบียบ กกต. ตั้งแต่ 17 ธันวาคม ก็ยังไม่ทราบว่าทาง กกต. ได้ใช้ระเบียบข้อไหนเพื่อขยายระยะเวลาเพิ่มเติม ทั้งที่ตัวเองเขียนระเบียบ เรียนว่า กกต. มีเจตนาพยายามเตะถ่วงอย่างชัดเจน จึงอยากให้ กกต. รีบเร่งสรุปจำนวนในเรื่องนี้

นอกจากนี้ตนตั้งข้อสังเกตว่าความล่าช้านี้อาจรอผลศาลรัฐธรรมนูญวันนี้ (21 ม.ค.) ในคดีที่พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม นายภูมิธรรม เวชยชัย อดีตรองนายกรัฐมนตรี แทรกแซงการทำงานของดีเอสไอในคดีฮั้ว สว. ซึ่งแน่นอนว่าผลจากคำพิพากษาอาจกระทบคดีฮั้ว สว. ถ้าชี้ว่า พ.ต.อ.ทวี กับนายภูมิธรรม มีส่วนบกพร่องในเรื่องของการเข้าไปแทรกแซงก็อาจจะมีคนนำไปขยายผลในกระบวนการสอบสวนของดีเอสไอ ที่รับเรื่องนี้เป็นคดีพิเศษ รวมถึง กกต. ด้วย เรื่องนี้ถือว่าเป็นการปล้นชาติปล้นแผ่นดิน เพราะฉะนั้นอย่าปล่อยให้บุคคลเหล่านี้ลอยนวลไปได้ พวกเราจะเป็น สว. หรือไม่ ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ

โดยวันนี้มีหนังสือ 1 ฉบับ เพื่อขอนัดประธานกกต.เข้าพบเผื่อจะให้ท่านอธิบายด้วยวาจาว่า มีรายละเอียดเหตุผลอย่างไร หากเราพอเข้าใจได้ เราก็จะรับฟัง แต่ถ้าหากว่าไม่มีเหตุผลเพียงพอ ก็เราก็ขอสงวนสิทธิที่จะไปดำเนินการในช่องทางที่พิทักษ์สิทธิของเรา

ประเด็นที่ 2 เราทำหนังสือถึง กกต. 7 ท่าน นอกจากประเด็นมติ 4 ต่อ 3 ก็ขอให้เร่งรัดดำเนินการในส่วนคดีฮั้ว สว. ที่อยู่ในความรับผิดชอบของ กกต. ซึ่งจำได้ว่ามีผู้ถูกกล่าวหาแบ่งออกเป็น 2 กลุ่ม โดยกลุ่มที่ 1 มีจำนวน 91 คน เป็นกลุ่มผู้บริหารพรรคการเมืองที่ไม่ได้เป็น สว. และกลุ่มที่ 2 เป็นกลุ่ม สว. 138 คน

โดยในกลุ่ม 91 คน เนื่องจากว่าเป็นกลุ่มที่จะต้องถูกดำเนินการต่อในเรื่องความผิดคดีอาญา เพราะเขาไม่ได้เป็นสว. ซึ่งในส่วนนี้ขอให้กกต.ดำเนินการเป็นไปตามพยานหลักฐาน โดยเฉพาะที่ดีเอสไอส่งมาให้

ขณะที่ส่วนในกลุ่มของ 138 สว. นั้นที่ผ่านมามีความชัดเจนโดยปราศจากข้อสงสัยซึ่งมีทั้งรายชื่อ และหมายเลขของ 138 คนปรากฏอยู่ในโพยจำนวนหลายสิบใบ ตลอดจนพฤติการณ์ว่าใครอยู่ที่ไหน หรืเป็นหลักฐานอันปราศจากข้ออันควรสงสัยมีกระบวนการโกงหรือทุจริตจากการเลือกสว. ซึ่งเป็นไปตามมาตรา 62 ว่าถ้าหากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า กกต.จะต้องส่งศาลฎีกาเพื่อเพิกถอนสิทธิการเลือกของผู้นั้นเสีย เพราะฉะนั้นแล้วถ้าหากว่า กกต. จะไปบิดพลิ้วว่าหลักฐานคดีอาญาเพียงพอหรือไม่นั้น โดยก่อนหน้านี้พวกเราได้มีความเห็นว่ากกต.รีรอส่งคดีไปศาลฎีกา เพราะรอคำสั่งคดีศาลรัฐธรรมนูญ กรณีนายภูมิธรรม และ พ.ต.อ.ทวี ในวันนี้ว่าชอบหรือไม่ชอบ จากนั้นกกต.ก็จะตีความว่าพยานหลักฐานไม่สามารถไปดำเนินคดี หรือรับฟังได้ทางกระบวนการ ป.วิอาญาฯ แต่อย่างไรก็ตามในมาตรา 62 หลักฐานอันพอควรเชื่อได้แล้ว ดังนั้น กกต. จะต้องไม่ละเลยและเพิกถอนสิทธิการเลือกของ สว. 138 คน ขอย้ำว่าไม่มีทางเป็นอย่างอื่น

เมื่อถามว่า วันนี้มีความหวังต่อการตรวจสอบของกกต.หรือไม่ พล.ต.ท.คำรบ กล่าวว่าเรายังคาดหวังในทางบวกอยู่โดยเฉพาะเมื่อมีประธานกกต.ท่านใหม่มา รวมทั้งกกต.เก่า 3 ท่าน ที่มีมติให้ดำเนินคดี เราเชื่อมโนธรรมท่านอยู่ว่าจะไม่สามารถละเลย ไม่มีหลักตรรกะวิทยาใจเลยว่าพวกนี้ไม่ผิดเลย

นอกจากนี้ ขอฝากถึงพี่น้องประชาชนทุกคนจับตาติดตามเรื่องนี้มาโดยตลอดว่า เรื่องนี้ใช่ยิ่งกว่าใช่ แต่ถ้าหากว่าวันนี้มีแค่ กกต. 7 ท่านที่บอกว่าไม่ใช่ คงจะต้องตอบคำถามของประชาชนและสังคม เรียนว่าบ้านนี้เมืองนี้ใช่ของพวกเราคนเดียวแต่เป็นของพวกเราทุกคน ซึ่งที่ผ่านมา สว. กลุ่มนี้ก็พยายามที่จะเลือกผู้ที่มาทำหน้าที่องค์กรอิสระจำนวนเกินกว่าครึ่งแล้ว แต่ก็ยังคงมีอีกส่วนหนึ่ง ถ้าหากว่าเราสามารถทำให้เข้ารูปเข้ารอยได้การปรับปรุงการพัฒนาประเทศผ่านกฎหมายต่าง ๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศเราก็จะไม่ตกอยู่ภายใต้ควบคุมของบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือกลุ่มใดโดยอภิสิทธิ์ เป็นเรื่องของคนไทยสังคมไทยทั้งมวล

ขณะเดียวกัน นายพงศกรณ์ ตั้งกิตติ์ตระกูล สว.สำรอง กลุ่ม 2 กฎหมายแลกระบวนการยุติธรรม กล่าวว่า เนื่องจากเรารอความหวังว่าจะได้รับความยุติธรรมจากกกต.มานานกว่า 1 ปี 7 เดือนแล้ว ทั้งที่ทุกคนรู้ว่าการเลือกสว.ที่มองจากดาวอังคารยังรู้ว่าโกงอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน อีกทั้งมีผลการสืบสวนสอบสวนโดยคณะกรรมการสืบสวนสอบสวนชุดที่ 26 ที่มีการแจ้งข้อกล่าวหากับสว. 138 คน รวมผู้ร่วมกระทำผิด 91 คน แต่เรื่องนี้จนถึงตอนนี้กลับยังไม่เข้าที่ประชุมกกต.ใหญ่และยังไม่ส่งศาลฎีกา จึงถามว่าความยุติธรรมอยู่ตรงไหน ดังนั้นตนรอการดำเนินการของกกต.มาเนิ่นนานแล้วจึงต้องใช้สิทธิตัวเองฟ้องสว.ตัวจริง 7 คน ที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหาว่าฮั้วสว. ต่อศาลจังหวัดนนทบุรี ในข้อหากระทำผิดพ.ร.ป.การได้มาซึ่งวุฒิสภา มาตรา 77 (1) ซึ่งศาลรับฟ้อง และนัดไต่สวนมูลฟ้องในวันที่ 9 มี.ค. 2569 เวลา 13.30 น. และยังขอศาลออกหมายเรียกเอกสารการสืบสวนสอบสวนของคณะกรรมการสืบสวนฯ ชุดที่ 26 ที่มีการแจ้งข้อหา 138+91 คน มาประกอบด้วย วันนี้จึงมาติดตาม ซึ่งก็มีผอ.สำนักบางท่านแจ้งว่า สำนวนยังไม่เสร็จสิ้น ตนจึงถามกลับว่าตนมาขอคำวินิจฉัยของชุดที่ 26 การบอกว่ายังไม่แล้วเสร็จนั้นตนไม่เห็นด้วย

นายพงศกรณ์ กล่าวต่อว่า ส่วนมีรายงานข่าวว่า มีมติ 4 ต่อ 3 ไม่รับพยานหลักฐานซึ่งมาจากกรมสอบสวนคดีพิเศษซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญอย่างมากนั้น ตนไม่เห็นด้วยกับมติดังกล่าวและคิดว่าประชาชนก็คงไม่เห็นด้วย ตนจึงขอต่อศาลจังหวัดนนทบุรี ออกหมายคำสั่งขอทราบว่าใครเป็นผู้ลงมติ 4 ต่อ 3 เพื่อเพิ่มเข้าไปในสำนวนการฟ้องศาลของตนด้วย

“ผมยังได้ทำหนังสือ มาทวงถาม ต่อกกต.ว่าหากยังไม่เปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยหรือมติกกต. ผมก็จำเป็นต้องใช้สิทธิ์ในการฟ้อง 157 เพราะการกระทำของ กกตไม่มีทางใดเลยที่จะมองว่าเป็นเจตนาสุจริต มองอย่างไร ผมคิดว่าเป็นเจตนาทุจริตในเมื่อ คุณมีพยานหลักฐานที่มาจากหน่วยงานที่เชี่ยวชาญระดับประเทศ ท่านกลับไม่รับพยานหลักฐานนี้หรือ เพื่อวินิจฉัยว่ามีการกระทำความผิดหรือไม่" นายพงศกรณ์ กล่าวว่า และว่า ยืนยันว่าตนมีสิทธิ์ในการฟ้องศาล เพราะตามพ.ร.ป.การได้มาซึ่งสว. กำหนดว่าผู้สมัครตามมาตรา 88 เป็นผู้เสียหาย ซึ่งตนเป็นทั้งผู้สมัครและเป็นทั้งสว.สำรองจึงมีอำนาจฟ้องตามกฎหมาย อีกทั้งยังมีคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์จังหวัดเพชรบุรี ซึ่งมีผู้สมัครได้ฟ้องเอาไว้ ศาลก็ยืนยันว่า มีสิทธิ์ฟ้องคดีที่ศาลอาญาทั่วไปได้ ดังนั้นตนจึงขอเชิญสว. สำรองและผู้สมัครสว. ทุกท่านช่วยจองกฐินด้วยสามารถฟ้องร้องได้