โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ศาลฎีกาสั่ง ‘จุฑามาศ ซารัมย์’ พ้นนายก อบต.เมืองแฝก ปมยื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ

The Bangkok Insight

อัพเดต 1 ชั่วโมงที่ผ่านมา • เผยแพร่ 1 ชั่วโมงที่ผ่านมา • The Bangkok Insight

ศาลฎีกาสั่ง "จุฑามาศ ซารัมย์" พ้นนายก อบต.เมืองแฝก ปมยื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ ตัดสิทธิการเมืองตลอดชีวิต

วันนี้ (12 มิ.ย.) ศาลฎีกาได้เผยแพร่คำพิพากษาคดีหมายเลขแดงที่ อม 12/2565 ซึ่งเป็นการฟ้องร้องระหว่าง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะผู้ร้อง และ นางจุฑามาศ ซารัมย์ นายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) เมืองแฝก อำเภอลำปลายมาศ จังหวัดบุรีรัมย์ ในฐานะผู้ถูกกล่าวหา

จุฑามาศ ซารัมย์

โดยศาลมีคำพิพากษาให้ นางจุฑามาศ พ้นจากตำแหน่งนายก อบต.เมืองแฝก ย้อนหลังนับแต่วันที่ 29 ก.ค. 2568 ซึ่งเป็นวันที่ศาลสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ พร้อมทั้งสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป รวมถึงสั่งจำคุกเป็นเวลา 3 เดือน และปรับเงิน 10,000 บาท โดยโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี จากความผิดฐานจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริง

คดีดังกล่าวสืบเนื่องมาจาก นางจุฑามาศ ไม่ได้แสดงรายการเงินฝากธนาคารออมสิน จำนวน 847,654.71 บาท และสลากออมสินมูลค่า 2,000,000 บาท ในการยื่นบัญชีทรัพย์สิน ซึ่งทางผู้ถูกกล่าวหาได้ต่อสู้คดีว่า เงินและสลากทั้งหมดเป็นของ นายธีรวัฒน์ ซารัมย์ พี่ชาย ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกนอกประจำการและเป็นบุคคลไร้ความสามารถที่อยู่ในความดูแลของตนเอง

อย่างไรก็ตาม ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่าข้อต่อสู้ดังกล่าวฟังไม่ขึ้นและมีพิรุธหลายประการ เนื่องจากรายการฝากและถอนเงินบำนาญในบัญชีเดิมของพี่ชาย ไม่มีความสอดคล้องสัมพันธ์กับจำนวนเงินที่นำมาใช้ซื้อสลากออมสินแต่อย่างใด

นอกจากนี้ จากการตรวจสอบรายการเดินบัญชีทั้ง 2 บัญชี พบพฤติกรรมที่เชื่อได้ว่าเป็นการจงใจตกแต่งเส้นทางการเงินให้สอดคล้องกับคำให้การ เช่น การถือครองเงินสดจำนวน 1,000,000 บาทไว้นานหลายเดือน แต่กลับเพิ่งนำเข้าบัญชีของตนเองเพียงแค่ 5 วันก่อนที่จะถอนออกไปซื้อสลากออมสิน ซึ่งถือเป็นเรื่องที่ผิดปกติวิสัยของวิญญูชน

เมื่อพยานหลักฐานของผู้ถูกกล่าวหาไม่มีน้ำหนักเพียงพอให้เชื่อได้ว่าเงินดังกล่าวมาจากพี่ชาย ประกอบกับบัญชีธนาคารทั้งสองมีชื่อของนางจุฑามาศเป็นผู้ถือครอง จึงต้องฟังข้อเท็จจริงว่าทรัพย์สินนั้นเป็นของผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งมีหน้าที่ตามกฎหมายต้องยื่นแสดงให้ครบถ้วน การกระทำดังกล่าวจึงเป็นการจงใจปกปิดทรัพย์สิน ศาลจึงสั่งลงโทษตามกฎหมายขั้นเด็ดขาดในที่สุด

อ่านข่าวเพิ่มเติม

ติดตามเราได้ที่

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...