‘ดร.อานนท์’ เทียบคดี ม.112 ‘ธนาธร’ กับ ‘เด็กทะลุวัง’ ตอกย้ำคนไม่เท่ากัน

22 ก.ค. 2568- ผศ.ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์ประจำคณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) โพสต์เฟซบุ๊กว่าสืบพยานจำเลยมาเกือบจะสามปีแล้ว คดีมาตรา 112 คลิปวัคซีนพระราชทานใครได้ใครเสีย ที่มีนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจเป็นจำเลย

ที่แนบมานี้คือคำพิพากษาศาลฎีกา คดีมาตรา 20 พรบ. คอมพิวเตอร์ ที่ศาลฎีกาพิพากษาว่าคลิปวัคซีนพระราชทานใครได้ใครเสีย กระทบสถาบันพระมหากษัตริย์ให้ปิดกั้นทันที

พี่หนุ่มทศพล เพ็งส้ม เป็นพยานโจทก์และนำคำพิพากษาศาลฎีกานี้เข้าไปในสำนวนคดีมาตรา 112

ผมไม่แน่ใจว่านี่คือการประวิงคดีหรือไม่

แต่เห็นน้อง ๆ เด็ก ๆ กลุ่มทะลุวังทั้งหลาย คดีเดินเร็วกว่านี้มาก ลากไม่ได้ยาวแบบนี้ครับ สืบแป๊บเดียวก็จบ ไม่ใช่สืบพยานจำเลยกันสามปี

คนเราไม่เท่ากันใช่หรือไม่ครับ ?