โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ศาลสหรัฐฯ ปฏิเสธคำร้อง “อีลอน มัสก์” ปมคดีฉ้อโกงผู้ถือหุ้น “ทวิตเตอร์”

TNN ช่อง16

เผยแพร่ 18 ชั่วโมงที่ผ่านมา
คดีใหญ่ของอีลอน มัสก์ ที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงนักลงทุนของทวิตเตอร์ ด้วยการให้ข้อมูลเท็จ ซึ่งล่าสุดอีลอนได้ยื่นขอให้ศาลยกเลิกคำตัดสินของลูกขุนไป ซึ่งศาล - ไม่เห็นด้วย

ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ มีคำสั่งปฏิเสธคำร้องของ อีลอน มัสก์ (Elon Musk) ที่พยายามขอให้ศาลยกเลิกคำตัดสินของคณะลูกขุน ในคดีที่เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงนักลงทุนของทวิตเตอร์ (Twitter) จากพฤติกรรมพยายามกดราคาหุ้นของบริษัทลง หลังจากที่ได้ตกลงเข้าซื้อกิจการมูลค่า 44,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือราว 1,400,000 ล้านบาท

ข้อกล่าวหา "มัสก์" จงใจปล่อยข้อความเท็จ

สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่า ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ในซานฟรานซิสโก ไม่เพียงแต่ปฏิเสธคำร้องของมัสก์เท่านั้น แต่ยังยกเลิกคำร้องที่มัสก์ ขอไม่ให้กลุ่มผู้เสียหายรวมตัวกันฟ้องร้อง พร้อมทั้งอนุมัติคำขอของฝั่งนักลงทุนในการคิดดอกเบี้ยก่อนมีคำพิพากษาอีกด้วย

ทั้งนี้กลุ่มนักลงทุนได้ยื่นฟ้องโดยกล่าวหาว่า มัสก์เจตนาให้ข้อมูลเท็จที่ส่อเจตนาว่าทวิตเตอร์เต็มไปด้วยบัญชีปลอม และบัญชีสแปม (Bots) เพื่อบีบให้บริษัทต้องยอมเจรจาเงื่อนไขราคาใหม่ หรือหาทางยกเลิกข้อตกลง ซึ่งการกระทำดังกล่าวทำให้นักลงทุนที่ตัดสินใจขายหุ้นออกไปในช่วงที่ราคาหุ้นดิ่งลงอย่างรุนแรงต้องประสบกับการขาดทุน

ในเดือนมีนาคม คณะลูกขุนเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งส่วนใหญ่ดังกล่าว โดยพบว่าคำกล่าวของมัสก์ทำให้ผู้ลงทุนเข้าใจผิดและประสบความสูญเสียหลังจากราคาหุ้นของทวิตเตอร์ตกต่ำ โดยภายหลังคำตัดสินของคณะลูกขุนเมื่อวันที่ 20 มีนาคมที่ผ่านมา ทนายความฝั่งนักลงทุนประเมินว่า มัสก์อาจต้องจ่ายค่าเสียหายสูงถึง 2,600 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือราว 86,000 ล้านบาท

ศาลปัดตกความเชื่อมโยงเลข "420"

นอกจากนี้ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ยังได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาของมัสก์ ที่อ้างว่าคณะลูกขุนกำลังล้อเลียนเขา และใช้คำตัดสินเพื่อส่งสารบางอย่างโดยการไฮไลต์ตัวเลข $4.20 (สี่.สองศูนย์ดอลลาร์) ด้วยสีฟ้าสดใสบนแบบฟอร์มคำตัดสิน

โดยตัวเลข 420 นี้ มีความเชื่อมโยงกับวัฒนธรรมกัญชา และมัสก์เอง มักจะนำตัวเลขนี้มาใช้บ่อยครั้งทั้งในการสัมภาษณ์ ทวีตข้อความ รวมถึงในกิจกรรมทางธุรกิจของเขา

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษากล่าวว่า ข้ออ้างที่ว่าคณะลูกขุนมีอคติต่อมัสก์นั้น ขัดกับหลักเหตุผลทั่วไป โดยตั้งข้อสังเกตว่าคณะลูกขุนใช้เวลาพิจารณาคดีอย่างถี่ถ้วนเกือบ 4 วัน และยังมีมติเข้าข้างเขาในบางข้อกล่าวหาด้วย นอกจากนี้ยังไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่ชี้ว่าตัวเลขดังกล่าว มีความหมายในเชิงลบต่อตัว อีลอน มัสก์ แต่อย่างใด

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...