สาวแฉ บัตร “กากบาทย้ำๆช่องเดิม” ถูกนับเป็นบัตรเสีย ทั้งที่เจตนาชัดเจน

สาวแฉ บัตร “กากบาทย้ำๆ ช่องเดิม” ถูกนับเป็นบัตรเสีย ทั้งที่เจตนาชัดเจน ตั้งคำถามแรงถึง กกต. ถึงเวลาหรือยังที่จะให้น้ำหนัก “เจตนารมณ์ผู้เลือก” มากกว่าความเพลย์เซฟของหน้างาน

วันที่ 9 ก.พ. 2569 ผู้ใช้งานเฟซบุ๊กที่ชื่อว่า "Phanidchanok Nidnok Damnoentam" ได้ออกมาโพสต์เฟซบุ๊กหลังจบการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 ก.พ. ที่ผ่านมา โดยระบุว่า "จากที่ไปเฝ้าหน้าหน่วย และสังเกตการณ์จากในกลุ่มอาสาสมัคร บัตรที่มีปัญหาในการนับเป็นบัตรดี/เสีย มากที่สุด คือบัตรที่กาย้ำๆ ซ้ำๆ ในช่องเดิมช่องเดียว จนมีลักษณะเป็นหลายเส้นซ้อนกัน ส่งผลให้มีหลายจุดตัด จนทำให้กรรมการประจำหน่วยตีความว่าเป็นบัตรเสีย อย่างของหน่วยที่เราไปยืนดูก็เป็นบัตรเสียไปประมาณ 3-4 ใบ

คิดว่า กตต. น่าจะต้องพิจารณาใหม่ในการเลือกตั้งครั้งหน้า เรื่องการให้น้ำหนักกับเจตนารมณ์ของผู้ลงคะแนนเสียง คือเราคิดว่าเจตนารมณ์ของการกาแบบนี้มันคือทำตามกติกามากแล้ว คือทำเครื่องหมายกากบาท คงกลัวมันเข้มไม่พอเลยกาย้ำๆ ซ้ำๆ แต่มันยังอยู่ในที่เดิม ย้ำอยู่บนเส้นเดิม เจตนามันชัดเจนมากๆ จนคิดว่ามันน่าจะเป็นบัตรดีได้อะ

เมื่อเทียบกับบัตรเสียใบอื่นๆ ที่มันเป็นการตั้งใจให้เสียจริงๆ บางใบคือเข้าไปกากบาททุกเบอร์ บางใบเขียนข้อความลงไป ฯลฯ แบบนั้นเข้าใจได้มากๆ ว่าเขาต้องการแสดงออกบางอย่างที่ไม่ใช่การเลือก คือเจตนาให้บัตรใบนั้นเป็นบัตรเสียอยู่แล้ว เคยเจอบางใบกาสองพรรค สังเกตว่าที่พรรคนึงคือมีการขีดแก้ เพื่อแสดงให้รู้ว่ากาผิด จริงๆ จะเลือกอีกพรรค งั้นกูยอมให้เป็นบัตรเสียดีกว่ายกคะแนนให้พรรคที่ตัวเองกาผิด 555 คือมันมีเจตนาอยู่อะ แต่กับกากบาทที่เดิมย้ำๆ ที่เส้นเดิม แม้จะมีคำถามมากมายว่าทำทำไม 555 แต่มันบอกเจตนาที่ชัดเจนมากๆ ว่าเขายืนยันเลือกสิ่งนี้ ทำตามกติกามากๆ คือทำเครื่องหมายกากบาท แค่อยากให้มันเข้มมันชัด ถ้าเป็นเราเราจะให้เขา

คิดว่าถ้ามีเลือกตั้งครั้งหน้า อยากให้กกต. ใช้เคสแบบนี้เป็นตัวอย่างไปเลย จะตีให้เป็นบัตรดีหรือบัตรเสียก็สุดแท้แต่มติท่าน แต่ช่วยเอาใส่คู่มือการตัดสินใจไว้เลย เพราะเคสมันขึ้นเยอะมาก แล้วกรรมการกปน. ก็มีวิจารณญาณต่างกันไปมาก สุดแท้แต่หน้างาน แต่สำหรับเรา ยังไงก็ยังคิดว่าเจตนารมณ์สำคัญสุด ควรให้น้ำหนักกับมันมากสุด แต่สุดท้ายที่หน้างาน ความเพลย์เซฟจะชนะเสมอ"