ล้างบางฮั้ว สว.

เร่เข้ามา…

ฮั้ว สว.ตอนนี้กำลังจะกลายเป็นวาระแห่งชาติแล้วครับ

นับว่าดี

ก็ฝากถึงทุกฝ่าย ใครจะฟ้องร้องใคร อย่าเพิ่งฟ้องครับ รอพลเมืองดีในโซเชียลช่วยกันขุดพฤติกรรม พฤติการณ์ ก่อนการเลือก สว.ให้สะเด็ดน้ำก่อน ก็ใช้เวลาไม่นานหรอกครับ

จะได้รู้ว่าไส้ใครมีกี่ขด อะไรที่ยังลึกลับซับซ้อนบุคคลที่เกี่ยวข้องไม่เคยบอกกล่าว

มันมีเยอะครับ

เบื้องต้นต้องทำความเข้าใจก่อน การฮั้ว สว.มีอยู่จริง

เพราะกติกามันสนับสนุนให้ต้องฮั้วกัน

ก่อนเลือก สว.เครือข่ายการเมืองมีการเตรียมการเพื่อฮั้ว สว.จริง และมิได้มีเครือข่ายเดียว

มีหลายเครือข่ายครับ ทั้งเครือข่ายการเมืองระดับชาติ ระดับท้องถิ่น

หลายพรรคการเมืองอ่านเกมออกตั้งแต่แรก เพียงแต่วิธีการฮั้วนั้นแตกต่างกันออกไป

แต่ที่เหมือนกันคือ “ใช้เงิน” เหมือนกันหมด

เพราะมันต้องขับเคลื่อนด้วยเงิน

ในรายละเอียดของการใช้เงินก็แตกต่างกันออกไป ประเด็นนี้สอบเส้นทางเงินก็จะรู้บางส่วน แต่อีกบางส่วนไม่รู้เพราะเขาตั้งใจไม่ให้ตามเจอตั้งแต่แรก

มันก็คล้ายๆ เลือก สส.นั่นแหละครับ

รู้ว่าซื้อขายเสียงกันเยอะแยะมากมาย แต่พอตามเส้นทางเงิน ก็ใบ้กิน เพราะหาไม่เจอ

นี่แหละครับเขาถึงประกาศ “ขอซื้อ” พยานหลักฐานกันแล้ว

มาเริ่มที่ “ไอติม พริษฐ์ วัชรสินธุ” เพราะถือเป็นหัวเชื้ออย่างดี

วานนี้ (๒๖ กรกฎาคม) ไอติม โพสต์ข้อความว่า…

“…วันนี้ ในเวทีของวิปฝ่ายค้าน ผมได้พยายามสรุปเนื้อหาทั้งหมด ด้วยการนำเสนอข้อมูลที่ได้รวบรวมมาจากหลายภาคส่วน เพื่อให้สังคมได้เห็นการทำงานของ 'ขบวนการโกง สว.' อย่างเป็นระบบ ซึ่งแบ่งออกเป็น ๕ ฉากหรือขั้นตอนสำคัญ

๑.'วางแผน' แบ่งทีม ยึดวุฒิสภา (ก่อน พ.ค. ๒๕๖๗)

๒.'จัดตั้ง-จ้างคน' มาสมัคร เพื่อให้ผ่านระดับอำเภอ-จังหวัด (พ.ค.-มิ.ย. ๒๕๖๗)

๓.รวมพลตาม 'ศูนย์ทำโพย' ก่อนการเลือกระดับประเทศ (๒๔-๒๕ มิ.ย. ๒๕๖๗)

๔.เลือกตาม 'โพยใบสั่ง' ในการเลือกระดับประเทศ (๒๖ มิ.ย. ๒๕๖๗)

๕.'ปฐมนิเทศ' สว.ใหม่ ก่อนเริ่มงาน & เลือกประธาน (ก.ค. ๒๕๖๗)

ข้อมูลทั้งหมดนี้ มาจากทั้งพยานบุคคลที่เปิดตัวบนเวทีวิปฝ่ายค้านทั้ง ๒ ครั้ง พยานบุคคลที่ส่งข้อมูลมาส่วนตัว ข้อมูลจาก iLaw และข้อมูลจากภาคประชาชนหลายกลุ่มที่ตรวจสอบเรื่องดังกล่าวอยู่อย่างต่อเนื่อง…"

ครับ…ที่จริง “ไอติม” โพสต์รายละเอียดเยอะกว่านี้ครับ เนื้อหายาวมาก แต่บทสรุปเบื้องต้นนี้ถือว่าครอบคลุมพอควร แม้ในโพสต์จะมีเส้นทางเงินหลักพันยันหลักแสน

เป้าหมายชัดเจนครับอยู่ที่ นายกฯ อนุทิน และพรรคภูมิใจไทย

จะมีประโยชน์มากครับหากหลักฐานนี้ถูกนำไปใช้ในศาล

มันมีคำถามตรงจาก “ไอติม” ไปยัง นายกฯ อนุทิน ๓ ข้อ

ในวันที่ ๒๑ และ ๒๗ กรกฎาคม ๒๕๖๗ (หรือวันใกล้เคียง)

๑.ท่านได้ไปโรงแรม พูลแมน คิง เพาเวอร์ หรือไม่?

๒.หากไป ท่านได้ประชุมร่วมกับ สว.หรือไม่?

๓.หากประชุม ท่านได้ประชุมกันเรื่องอะไร?

นายกฯ อนุทินจะตอบหรือไม่ก็เป็นเรื่องของท่านครับ

ทีนี้มาดูอะไรที่คล้ายๆ กัน

มีคำถามจากเพจ “ธารินี วรินทรากุล - Tharinee Warintrakul”

“…มีประโยคหนึ่งของ ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ จาก iLaw ที่ควรถูกขีดเส้นใต้

เขาระบุในทำนองว่า หากใครย้ายมาอยู่ข้างความถูกต้อง และนำข้อมูลใหม่เกี่ยวกับเส้นทางการโอนเงินหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องมาเปิดเผย ก็พร้อมจ่ายค่าตอบแทนให้ 'สองเท่า'ของเงินที่บุคคลนั้นเคยได้รับ…”

“…เมื่อข้อมูลส่วนใหญ่ยังเป็นข้อมูลเดิม แล้ว iLaw ประกาศพร้อมจ่ายเงินเพื่อให้ได้ข้อมูลใหม่ สังคมยิ่งมีสิทธิถามว่า คนที่เข้ามาหลังจากนี้จะเข้ามาเพราะต้องการเปิดเผยความจริง หรือเข้ามาเพราะมองเห็นราคาของเรื่องเล่าที่ iLaw กำลังต้องการ

ปัญหาจึงไม่ได้อยู่เพียงว่า iLaw จะจ่ายเงินหรือไม่ แต่อยู่ที่ใครเป็นผู้กำหนดราคาความจริง

เงิน 'สองเท่า'เป็นเงินของใคร

เป็นเงินส่วนตัวของยิ่งชีพ หรือเป็นเงินขององค์กร

หากเป็นเงินขององค์กร ใครเป็นผู้อนุมัติ…”

ตรงนี้เรียกน้ำย่อยครับ

มาดูอีกเพจ

“จักรวาลด้อมส้ม”

เขาโพสต์ว่า…

“…#ทุกคนคะเมื่อคืน สว.เทวฤทธิ์ มณีฉาย อดีตบรรณาธิการบริหารสำนักข่าวประชาไท ที่ปัจจุบันคือ สว. ตัวจริง กลุ่ม ๑๘ (กลุ่มสื่อสารมวลชน)

เขาโพสต์ยืนยันด้วยตัวเองว่า

งานที่เมืองทองเกิดขึ้นจริง เขาไปร่วมจริง

กลุ่มที่มารวมตัวกัน มีเป้าหมายร่วมกันจริง

เขาเองก็เป็นหนึ่งในกลุ่มที่ปัจจุบันได้เป็น สว.ตัวจริง

สิ่งเดียวที่เขาไม่ยอมรับคือคำว่า 'ฮั้ว'เขาบอกว่านี่คือการรณรงค์ที่ถูกกฎหมาย ไม่ผิด ม.๗๖-๗๗

แต่สิ่งที่เป็นสาระหลัก กลับไม่ตอบ หนูขอถามย้ำอีกทีนะคะ

๑.ถ้าเป็นแค่การนัดพบเพื่อแนะนำตัวกันธรรมดา ทำไมต้องมีระบบริสต์แบนด์แยกสี มีการ์ดคุมเข้ม ทำไมต้องฝากมือถือก่อนเข้าห้อง

๒.ทำไมถึงไม่ให้สื่อเข้าบันทึกภาพระหว่างประชุม มีแต่คลิปสัมภาษณ์เล็กน้อยหลังประชุมเสร็จ

๓.คำถามนี้สำคัญมาก 'ตาม ม.๗๗ แห่ง พ.ร.ป. สว. การให้ประโยชน์เพื่อจูงใจผู้สมัครด้วยกันเอง'

คำถามคือ ค่าใช้จ่ายในการจัดงานที่เมืองทองวันนั้น ใครเป็นคนออก และผู้เข้าร่วมทุกคนต้องจ่ายเท่ากันไหม มีหลักฐานการจ่ายเงินทั้ง ๓๐๐ คนหรือไม่

เพราะถ้า iLaw หรือบอสคนไหนเป็นคนจ่าย เข้าข่ายข้อห้ามมาตรา ๗๗ คือการให้อามิสสินจ้าง การจัดมหรสพ การจัดเลี้ยง เพื่อจูงใจให้ผู้สมัครลงคะแนนให้ตนเองหรือผู้อื่น หรือไม่คะ ?…”

ใครจ่าย

อยากให้ “ไอติม” ช่วยสอบเพิ่มเติมให้หน่อย เอาข้อมูลทั้ง ๒ ด้านส่งให้ กกต. แล้วไปว่ากันในศาล

แบบนี้ถึงจะเป็นการล้างบางฮั้ว สว.ของแทร่.