โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ศาลประทับร้องฟ้องคดีหมิ่นประมาทระหว่าง “อีฟ” กับ “กานต์”

อีจัน

อัพเดต 19 มิ.ย. 2562 เวลา 06.13 น. • เผยแพร่ 19 มิ.ย. 2562 เวลา 06.09 น. • อีจันบันเทิง
วันนี้ (19 มิ.ย.) เวลา 09.30 น. ที่ห้องพิจารณา 909 ศา&#36…

วันนี้ (19 มิ.ย.) เวลา 09.30 น. ที่ห้องพิจารณา 909 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำสั่งไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ คดีหมายเลขดำ อ.83/2562 ที่น.ส.อภิสร์ญา พัฒนวรทรัพย์ หรือ อีฟ แฟนสาว เสก โลโซ นายเสกสรรค์ ศุขพิมาย นักร้องแนวร็อกเกอร์ชื่อดัง เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นางวิภากร ศุขพิมาย หรือกานต์ อดีตภรรยาของเสก โลโซ เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา มาตรา 328 และ ความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560 มาตรา 14 (1)

จากเหตุเมื่อวันที่ 18 ธ.ค.2561 จำเลย ได้พิมพ์ข้อความหมิ่นประมาท ใส่ความโจทก์ทำนองกล่าวหาและหมิ่นประมาทอย่างรุนแรง ทำให้ผู้ที่พบเห็น เข้าใจผิด โดยประการที่น่าจะทำให้โจทก์ เสื่อมเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นเกลียดชัง โจทก์จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลย

โดยวันนี้ น.ส.อภิสร์ญา พัฒนวรทรัพย์ หรือ อีฟ ไม่ได้ศาล คงมีเพียง นายอธิภัทร ศักดิ์มงคลชัย ทนายความโจทก์มาฟังคำพิพากษา ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานของโจทก์ที่นำสืบในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว โจทก์อ้างตนเองเป็นพยานเบิกความว่า จำเลยส่งข้อความหมิ่นประมาทโจทก์ผ่านทางเฟซบุ๊กของจำเลย ชื่อว่า Wiphakorn Karn ซึ่งในการส่งข้อความแต่ละครั้ง จำเลยมักใช้สรรพนามแทนโจทก์ว่างูเหลือม หรือเหลือม ส่วนเหตุที่โจทก์เข้าใจว่าสรรพนามดังกล่าวหมายถึงโจทก์เพราะโจทก์เคยถูกเชิญไปออกรายการโทรทัศน์แล้วพิธีกรรายการดังกล่าวสัมภาษณ์ถึงความรู้สึกโจทก์ต่อคำพูดที่ว่า “เหลือมเกาะพี่เสก”โดยพิธีกรคนดังกล่าวบอกกับโจทก์ว่าจำเลยเป็นผู้กล่าวประโยคดังกล่าว และโจทก์ยังมีพยานซึ่งเคยเป็นลูกน้องของจำเลย มาเบิกความว่า จำเลยเคยส่งข้อความพูดคุยกับพยานผ่านแอพริเคชั่นไลน์ และมีการพาดพิงถึงโจทก์ด้วย

เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบมารับฟังได้ในเบื้องต้นว่า จำเลยส่งข้อความทางเฟซบุ๊กของจำเลย กล่าวหาโจทก์ในลักษณะว่าโจทก์เป็นผู้หญิงไม่ดี เลวทราม เป็นเหตุให้โจทก์เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง ในชั้นนี้จึงฟังได้ว่าคดีมีมูลในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา แต่ไม่เป็นความผิดตาม พรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560 มาตรา 14 (1) เนื่องจากบทบัญญัติดังกล่าวมุ่งลงโทษแก่ผู้ที่มีเจตนาทุจริต หรือ หลอกลวงกระทำการนำเข้าสู่ระบบความพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลที่บิดเบือน ปลอม หรือเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน อันมิใช่การกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท

เมื่อฟังได้เบื้องต้นว่าคดีโจทก์มีมูลฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 328 แล้วการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิด ตาม พรบ.คอมพิวเตอร์ฯ พ.ศ.2560 มาตรา 14 (1) อีก และนัดสอบคำให้การจำเลยและตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 19 ส.ค.นี้ เวลา 09.30 น. ต่อไป.

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...