ถูกขืนใจ บังคับใช้สารเสพติด คนผิดลอยนวล สรุปประเด็น Cornell 7 คดีล่วงละเมิดทางเพศในคอร์เนลล์

กำลังกลายเป็นหนึ่งในประเด็นร้อนที่ทั่วโลกจับตามองมากที่สุด สำหรับแฮ็ชแท็ก #Cornell7 หรือคดีล่วงละเมิดทางเพศภายในมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ (Cornell University) หลัง เจน โดว์ (นามสมมติ) ยื่นฟ้องร้องว่า เธอถูกนักศึกษาชาย 7 คนจากสมาคม Chi Phi ล่วงละเมิดทางเพศในคืนวันที่ 19 ตุลาคม 2024 โดยที่เธออยู่ในภาวะมึนเมาจากสารเสพติด ทั้งแอลกอฮอล์ คีตามีน และกัญชา

ประเด็นสำคัญ

• เกิดอะไรขึ้นในคืนวันที่ 19 ตุลาคม 2024?
• เจน โดว์ ฟ้องร้องใครบ้าง?
• แชตกลุ่ม Chi Phi เปิดเผยอะไร?
• สถานการณ์ปัจจุบันของคดีเป็นอย่างไร?

คดีกลับมาได้รับความสนใจอีกครั้งในโลกโซเชียลฯ เมื่อเกิดข้อกังขาต่อการจัดการของมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ และสำนักงานอัยการในช่วงที่ผ่านมา หลังมีข้อวิจารณ์ว่า ผู้กระทำความผิดได้รับบทลงโทษไม่เพียงพอ

ขณะเดียวกัน ยังมีการเปิดเผยแชตกลุ่มของสมาชิก Chi Phi ที่ใช้ถ้อยคำหยาบคายทางเพศถึงเหยื่อโดยตรง ยิ่งทำให้สังคมตั้งคำถามว่า คดีนี้ได้รับการสอบสวนและจัดการอย่างเหมาะสมเพียงใด

ล่าสุด อัยการเขตทอมป์กินส์ เคาน์ตี ตัดสินใจเปิดการสอบสวนทางอาญาขึ้นมาใหม่ หลังเมื่อปี 2024 สำนักงานอัยการเคยพิจารณาแล้วว่า หลักฐานในขณะนั้นยังไม่เพียงพอสำหรับการตั้งข้อหา

THE STANDARD สรุปประเด็นร้อนและสิ่งที่เกิดขึ้นกับคดีนี้

คำเตือน: บทความนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ การข่มขืน การใช้สารเสพติด และการบังคับหรือกดดันให้ใช้สารเสพติด

เกิดอะไรขึ้นในคืนวันที่ 19 ตุลาคม 2024?

• ย้อนกลับไปในวันที่ 19 ตุลาคม 2024 เจน โดว์ มีอายุ 20 ปี เป็นนักศึกษามหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ โดยในคืนนั้น เธอออกไปดื่มกับเพื่อนๆ ในสมาคมนักศึกษาหญิงที่บาร์นอกมหาวิทยาลัย

• ต่อมา เจน โดว์ แยกจากกลุ่ม และเดินทางไปยังบ้านของสมาคมนักศึกษาชาย Chi Phi ในเมืองอิธากา รัฐนิวยอร์กตามลำพัง เพื่อไปหาเพื่อนคนหนึ่ง ซึ่งเป็นสมาชิกของสมาคม โดยขณะเดินทางไปถึง เธออยู่ในอาการมึนเมาจากการดื่มแอลกอฮอล์มาก่อนแล้ว

• ตามเอกสารคำฟ้อง หลังเดินทางไปถึงสมาคม Chi Phi เพื่อนคนดังกล่าวและสมาชิกอีกคนของสมาคมชักชวนให้เธอมีเพศสัมพันธ์แบบ 3 คน โดย เจน โดว์ระบุว่า ในช่วงแรก เธอยินยอมกับกิจกรรมทางเพศบางส่วนที่เกิดขึ้น ก่อนที่สถานการณ์จะเปลี่ยนไปในเวลาต่อมา เมื่อมีการใช้สารเสพติดและมีผู้ชายคนอื่นเข้ามาเกี่ยวข้องเพิ่มขึ้น

• เจน โดว์ ระบุว่า เธอถูกกดดันให้ใช้คีตามีน โดยที่ในคืนนั้น เธอยังดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่มีดีกรีสูงและใช้กัญชาร่วมด้วย ทำให้เธออยู่ภายใต้อิทธิพลของสารหลายชนิด และมีอาการมึนเมามากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเมื่อถึงจุดหนึ่ง เธอไม่อยู่ในสภาพที่สามารถตัดสินใจ หรือให้ความยินยอมต่อสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นได้

• หลังจากมีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับชาย 2 คน ปรากฏว่า ชายคนหนึ่งออกจากห้อง และมีชายอีกคนเข้ามาแทน ก่อนจะมีสมาชิกคนอื่นๆ ตามเข้ามา จนท้ายที่สุด มีผู้ชายรวมทั้งสิ้น 7 คนในกิจกรรมทางเพศในคืนนั้น

• เจน โดว์ ระบุว่า เธอไม่สามารถหนีออกจากสถานการณ์ดังกล่าวได้ เพราะอยู่ในภาวะมึนเมาอย่างหนัก รวมถึงมีผู้ชายหลายคนในห้อง ขณะที่โทรศัพท์ของเธออยู่ฝั่งตรงข้ามของห้อง

• เหตุการณ์ดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายชั่วโมง จนถึงเวลาประมาณ 05.45 น. ของวันที่ 20 ตุลาคม ก่อนที่ เจน โดว์ จะเดินทางกลับถึงที่พักในเวลาประมาณ 11.15 น. โดยยังสวมเสื้อผ้าจากคืนก่อน พร้อมเล่าให้เพื่อนร่วมห้องฟังว่า เธอใช้คีตามีนและมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายหลายคน

• เพื่อนร่วมห้องให้ข้อมูลกับผู้สอบสวนว่า ขณะนั้น เจน โดว์ ยังไม่ได้ใช้คำว่า ‘ข่มขืน’ หรือ ‘ล่วงละเมิดทางเพศ’ เพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวเอง

• อย่างไรก็ตาม ความเข้าใจของเธอต่อเหตุการณ์ค่อยๆ เปลี่ยนไป โดยเพื่อนร่วมห้องเล่าว่า ในช่วงแรก เจน โดว์ พูดถึงเรื่องในคืนนั้นเหมือนเป็น ‘เรื่องที่เผลอทำลงไป’

• แต่เมื่อเวลาผ่านไป เธอเริ่มมองว่า สิ่งที่เกิดขึ้นบางส่วนไม่ได้เป็นไปด้วยความยินยอม ขณะที่เพื่อนๆ ช่วยชี้ให้เห็นว่า รายละเอียดบางอย่างที่เธอเล่าอาจเข้าข่ายการข่มขืน

• ต่อมาในวันที่ 3 พฤศจิกายน เจน โดว์ส่งข้อความถึงหนึ่งในชายที่เธอกล่าวหา โดยระบุว่า เหตุการณ์ 90% ของในคืนนั้น ไม่ได้เกิดขึ้นจากความยินยอม พร้อมย้ำว่า เธอได้รับคีตามีนมาก จนจำไม่ได้ว่าได้รับไปเท่าไร ก่อนเดินทางไปโรงพยาบาลในวันที่ 7 พฤศจิกายน เพื่อขอเก็บหลักฐานในคดีข่มขืน

เจน โดว์ ฟ้องร้องใครบ้าง?

• หลังเหตุการณ์ผ่านไปเกือบ 2 ปี เจน โดว์ ได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งความยาว 101 หน้าในวันที่ 16 กันยายน 2026 โดยกล่าวหาว่า เธอถูกล่วงละเมิดทางเพศจากเหตุการณ์ที่บ้านของสมาคม Chi Phi เมื่อเดือนตุลาคม 2024

• เจน โดว์ เรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลย ทั้งค่าเสียหายเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น และค่าเสียหายเชิงลงโทษ แต่เอกสารคำฟ้องไม่ได้ระบุจำนวนเงินที่เรียกร้องไว้

• ในคำฟ้อง เจน โดว์ ระบุชื่อชาย 7 คน ได้แก่ Matthew Ingalls, Jonathan Newell, Winston Lee, Gillio Lopes, Diego Sarabia, Scott Norris และ Scott Kretzschmar พร้อมข้อกล่าวหาว่า ชายเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ล่วงละเมิดทางเพศในคืนนั้น

• นอกจากนี้ เจน โดว์ ยังฟ้องร้องต่อมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์, สมาคมนักศึกษาชาย Chi Phi, สมาคมนักศึกษาหญิง Delta Delta Delta ที่เธอเป็นสมาชิก รวมถึงบาร์นอกมหาวิทยาลัยที่เธอไปดื่มก่อนเกิดเหตุ โดยกล่าวหาครอบคลุม ทั้งการล่วงละเมิดและทำร้ายทางเพศ ความประมาท การละเมิดสัญญา และการฝ่าฝืนกฎหมายสิทธิมนุษยชนของรัฐนิวยอร์ก

• สำหรับมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ เจน โดว์ กล่าวหาว่า มหาวิทยาลัยไม่สามารถปกป้องเธอ รวมถึงไม่ได้สอบสวนและลงโทษผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างเพียงพอ หลังเธอรายงานเหตุการณ์ต่อตำรวจมหาวิทยาลัยในเดือนพฤศจิกายน 2024

• ประเด็นหนึ่งที่สร้างเสียงวิพากษ์วิจารณ์ต่อสถานศึกษา คือ ข้อกล่าวหาว่า นักศึกษาบางคนได้รับโอกาสให้ ‘ลดโทษ’ ด้วยการเขียนเรียงความ ขณะที่มหาวิทยาลัยออกมาปฏิเสธว่า มีการดำเนินบทลงโทษหลายระดับ ทั้งการพักการเรียนและการไล่ออก

• อย่างไรก็ตาม ทนายความของ เจน โดว์ ระบุว่า มีผู้ก่อเหตุ 2 คนเท่านั้น ที่ถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย

• ส่วนสมาคม Chi Phi ออกมาโต้แย้งว่า หลัง เจน โดว์ แจ้งความได้เพียง 3 วัน สมาชิกสมาคมสาขาคอร์เนลล์มีมติเป็นเอกฉันท์ให้ถอดผู้ถูกกล่าวหาออกจากการเป็นสมาชิก ก่อนที่สมาคมระดับชาติจะขับบุคคลเหล่านั้นออกอย่างถาวรในเวลาต่อมา

• ขณะที่สมาคม Chi Phi สาขาคอร์เนลล์ถูกปิดตั้งแต่ปี 2024 โดยยังไม่ได้รับอนุญาตให้กลับมาดำเนินกิจกรรมจนถึงปัจจุบัน

• อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ ชายทั้ง 7 คนยังไม่ได้ถูกตั้งข้อหาอาญา

แชตกลุ่ม Chi Phi เปิดเผยอะไร?

• หนึ่งในหลักฐานที่ทำให้คดีกลับมาได้รับความสนใจ คือ ภาพแชตกลุ่ม Snapchat ของสมาชิก Chi Phi ในชื่อ ‘Chi Phi Actives’ ซึ่งตำรวจมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์เคยส่งให้อัยการเป็นหลักฐานตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2024

• ในคืนเกิดเหตุ เวลาประมาณ 01.42 น. มีสมาชิกคนหนึ่งส่งข้อความในแชตว่า มีผู้หญิงอยู่ชั้นบนที่ใครก็สามารถเข้าไปมีเพศสัมพันธ์ด้วยได้ ซึ่งหมายถึง เจน โดว์

• หลังจากนั้น สมาชิกอีกคนตอบว่า ‘I f—king love Chi Phi’ ขณะที่อีกคนเขียนในทำนองว่า ‘แค่เดินเข้าไปก็ร่วมได้เลย’

• นอกจากนี้ CBS New York ยังเปิดเผยข้อความอีกชุดหนึ่ง ซึ่งมีสมาชิกถามว่า ‘Shop still open?’ หรือ ‘ร้านยังเปิดอยู่ไหม?’ ก่อนที่จะมีอีกคนตอบกลับว่า ‘เปิด’ แต่ยังไม่ชัดเจนว่า สมาชิกคนใดเป็นผู้ส่งข้อความดังกล่าว

• ขณะเดียวกัน ยังมีข้อความใน 2 วันหลังเหตุการณ์ โดยชายคนหนึ่งส่งข้อความมาขอโทษ เจน โดว์ ต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในคืนนั้น พร้อมยอมรับว่า เขาและเพื่อนอีกคนเมามาก จนไม่ได้หยุดเรื่องนี้และไล่คนออกไป ก่อนที่ทุกอย่างจะเลยเถิด

• อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลานั้น เจน โดว์ ตอบกลับว่า เรื่องคืนนั้นทั้งหมดไม่ได้ผิดกฎหมาย พร้อมย้ำว่า ความทรงจำของเธอเองก็เลือนรางเช่นกัน ซึ่งข้อความดังกล่าวกลายเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญของคดี เนื่องจากมีความแตกต่างจากข้อกล่าวหาที่ปรากฏในคำฟ้องเกือบ 2 ปีให้หลัง

สถานการณ์ปัจจุบันของคดีเป็นอย่างไร?

• จุดเปลี่ยนสำคัญเกิดขึ้น หลัง เจน โดว์ ยื่นฟ้องคดีแพ่งเมื่อวันที่ 16 กันยายนที่ผ่านมา พร้อมรายละเอียดในเหตุการณ์และการจัดการคดี จนนำไปสู่คำถามว่า เหตุใดคดีดังกล่าวจึงไม่มีการดำเนินคดีอาญาในเวลานั้น

• ต่อมาในวันที่ 21 กันยายน กองบรรณาธิการหนังสือพิมพ์นักศึกษาของมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์เผยแพร่บทความ ‘Cornell Won’t, We Will’ พร้อมเปิดเผยชื่อชายทั้ง 7 คนที่ถูกระบุเป็นจำเลยในคดีแพ่ง ส่งผลให้คดีแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบนโลกออนไลน์ ซึ่งเพิ่มแรงกดดันต่อมหาวิทยาลัย

• ขณะเดียวกัน มีการเปิดเผยแชต Snapchat ของสมาชิก Chi Phi ซึ่งมีข้อความพูดถึง เจน โดว์ ด้วยถ้อยคำหยาบคายทางเพศ ทำให้เกิดคำถามตามมาว่า หลักฐานเหล่านี้ถูกตำรวจและอัยการตรวจสอบอย่างไรในช่วงที่มีการสอบสวนครั้งแรกเมื่อปี 2024

• อีกหนึ่งประเด็นที่ถูกตั้งคำถาม คือบันทึกการสัมภาษณ์ เจน โดว์ กับตำรวจมหาวิทยาลัย ซึ่งเธอเคยระบุว่า ‘ฉันพูดได้อย่างมั่นใจ 100% ว่า ฉันถูกข่มขืน’

• แต่ แมทธิว แวน ฮูเทน อัยการเขตทอมป์กินส์ เคาน์ตี เปิดเผยภายหลังว่า เขาไม่เคยเห็นบันทึกการสัมภาษณ์ดังกล่าว จนนำไปสู่ข้อสงสัยว่า ข้อมูลจากตำรวจมหาวิทยาลัยถูกส่งต่อให้อัยการครบถ้วนหรือไม่

• ในวันที่ 28 กันยายนที่ผ่านมา แวน ฮูเทน ประกาศเปิดการสอบสวนทางอาญาขึ้นมาใหม่ โดยเตรียมนำหลักฐานเข้าสู่กระบวนการเพื่อพิจารณาว่า มีหลักฐานเพียงพอสำหรับการตั้งข้อหาหรือไม่

• อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เปลี่ยนแปลงอีกครั้งในวันที่ 1 ตุลาคม เมื่อ แคธี โฮคูล ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กระบุว่า ข้อมูลทั้งหมดสร้างคำถามต่อทั้งการสอบสวนของตำรวจมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ จนทำให้เธอสูญเสียความเชื่อมั่นว่า อัยการท้องถิ่นจะสามารถดำเนินคดีได้อย่างมีประสิทธิภาพ

• โฮคูลลงนามคำสั่งแต่งตั้งสำนักงานของ เลทิเทีย เจมส์ (Letitia James) อัยการสูงสุดรัฐนิวยอร์ก ให้เข้ามาทำหน้าที่เป็นอัยการพิเศษ และรับช่วงดูแลการสอบสวนคดีแทน โดยหากพบหลักฐานเพียงพอ สำนักงานอัยการสูงสุดจะเป็นผู้พิจารณานำคดีเข้าสู่คณะลูกขุนใหญ่ต่อไป

• ในเวลาเดียวกัน มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ตกลงว่าจ้างบุคคลภายนอกเข้ามาตรวจสอบอย่างเป็นอิสระว่า มหาวิทยาลัยจัดการกับข้อกล่าวหาและกระบวนการสอบสวนในปี 2024 อย่างไร หลังเกิดคำถามว่า ข้อมูลบางส่วนจากการสัมภาษณ์ เจน โดว์ กับตำรวจมหาวิทยาลัยถูกส่งต่อให้อัยการครบถ้วนหรือไม่

• ขณะที่ภายในมหาวิทยาลัยเอง นักศึกษาและบุคลากรออกมาเรียกร้องให้คอร์เนลล์เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการสอบสวนและการลงโทษให้โปร่งใสมากขึ้น

• ส่วนสภานักศึกษายังอยู่ระหว่างพิจารณาข้อเสนอที่เรียกร้องให้มหาวิทยาลัยเปิดเผยว่า หน่วยงานไหนได้รับรายงานเมื่อใด หลักฐานอะไรถูกส่งให้อัยการ ไปจนถึงว่า มีขั้นตอนใดในการจัดการคดีที่อาจไม่เป็นไปตามนโยบายของมหาวิทยาลัย

ภาพ:Lauren Petracca / Reuters

อ้างอิง:

• https://www.aljazeera.com/features/2026/9/29/why-has-a-cornell-rape-investigation-been-reopened
• https://www.aljazeera.com/features/2026/9/29/why-has-a-cornell-rape-investigation-been-reopened
• https://www.bbc.com/news/articles/cmpq0r1ljpqwo
• source=twitter&utm_campaign=nypost&utm_medium=social” style=”color: #999999; text-decoration: underline;” target=”_blank” rel=”noopener”>https://nypost.com/2026/09/29/us-news/sickening-new-texts-in-cornell-7-group-chat-revealed-shop-still-open/?utm_source=twitter&utm_campaign=nypost&utm_medium=social
• https://www.cbsnews.com/newyork/news/cornell-university-lawsuit-fraternity-rape-allegations/
• https://apnews.com/article/cornell-rape-accuser-texts-convinced-fraternity-7203e55c76f7be14ab929764c90b60b1
• https://www.cornellsun.com/article/2026/09/editorial-cornell-won-t-we-will