ศาลสั่งจำคุก “ทนายตั้ม-ช่อฉัตร” คนละ 1 ปี ไม่รอลงอาญา คดีหมิ่นฯ ครอบครัว “สหายแสง” สั่งชดใช้ 3 แสน

ศาลพิพากษาจำคุก “ทนายตั้ม-ช่อฉัตร” คนละ 1 ปี ไม่รอลงอาญา คดีหมิ่นฯ ครอบครัว “สหายแสง” ปมเงิน 25 ล้าน พร้อมสั่งชดใช้ 3 แสนบาท “ช่อฉัตร” ถูกคุมตัวรอประกัน ส่วนทนายตั้มไม่ถูกคุมตัว

ที่ศาลจังหวัดนครพนม นายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ “ทนายตั้ม” ทนายความชื่อดัง เดินทางมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ในคดีหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา สืบเนื่องจากการแถลงข่าวกรณีข้อพิพาทเงิน 25 ล้านบาท เมื่อปี 2565 ซึ่งพาดพิงอดีตข้าราชการการเมืองและครอบครัวของนายศุภชัย โพธิ์สุ หรือ “สหายแสง” อดีตรองประธานสภาผู้แทนราษฎร

คดีนี้ นายธนบวร สิริคุณากรกุล อดีตผู้ช่วยเลขานุการรองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่สอง นายศุภชัย และน.ส.ศุภพานี โพธิ์สุ บุตรสาวนายศุภชัย เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง โดยมี น.ส.ช่อฉัตร หรือช่อ โตชูวงศ์ นักธุรกิจ เป็นจำเลยที่ 1 และนายษิทราเป็นจำเลยที่ 2 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 ประกอบมาตรา 83 พร้อมเรียกค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งรวม 30 ล้านบาท

ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษาแก้จากศาลชั้นต้น ให้จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 1 ปี โดยไม่รอการลงโทษ และให้ร่วมกันชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่นายธนบวร 100,000 บาท และน.ส.ศุภพานี 200,000 บาท รวมเป็นเงินต้น 300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยตามคำพิพากษา ส่วนคำขอค่าสินไหมทดแทนของนายศุภชัย ศาลพิพากษายกฟ้อง

ศาลวินิจฉัยว่า แม้การแถลงข่าวของจำเลยทั้งสองจะไม่ได้ระบุชื่อผู้ถูกกล่าวถึงโดยตรง แต่การอ้างตำแหน่งและความสัมพันธ์ทำให้บุคคลทั่วไปสามารถทราบได้ว่าหมายถึงใคร ขณะที่ข้อความบางส่วนเป็นการเปิดเผยเรื่องส่วนตัวในทางเสื่อมเสีย ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของนายธนบวรและน.ส.ศุภพานี อีกทั้งไม่ใช่การแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริตเพื่อประโยชน์สาธารณะ จึงรับฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทในส่วนของโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 3

ส่วนกรณีของนายศุภชัย ศาลเห็นว่าการกล่าวถึงตำแหน่งและความสัมพันธ์เป็นเพียงการระบุตัวบุคคลที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาท ไม่ได้มีข้อความกล่าวหาว่านายศุภชัยร่วมกระทำการหลอกลวง จึงไม่เข้าข่ายความผิดฐานหมิ่นประมาท และยกคำขอค่าสินไหมทดแทนในส่วนนี้

สำหรับการกำหนดโทษ ศาลเห็นว่าโทษจำคุก 2 ปีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นหนักเกินไปเมื่อพิจารณาจากพฤติการณ์แห่งคดี จึงกำหนดโทษใหม่เป็นจำคุกคนละ 1 ปี โดยไม่ลดโทษและไม่รอการลงโทษ เนื่องจากเห็นว่าการแถลงข่าวมีลักษณะมุ่งหวังผลต่อข้อพิพาททางคดี โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบต่อชื่อเสียงและหน้าที่การงานของผู้เสียหาย และยังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะให้รอการลงโทษ

ทั้งนี้ ก่อนหน้านี้ศาลจังหวัดนครพนมพิพากษาจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 2 ปี ก่อนลดโทษหนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 1 ปี 4 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ พร้อมให้ร่วมกันชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่นายธนบวร 100,000 บาท นายศุภชัย 500,000 บาท และน.ส.ศุภพานี 500,000 บาท

สำหรับมูลเหตุคดีเกิดขึ้นเมื่อเดือน ธ.ค. 2565 จากการที่จำเลยทั้งสองร่วมกันแถลงข่าวต่อสื่อมวลชนและเผยแพร่ผ่านสื่อออนไลน์เกี่ยวกับข้อพิพาทเงิน 25 ล้านบาท โดยกล่าวอ้างว่า น.ส.ช่อฉัตรถูกอดีตข้าราชการการเมืองหลอกลวงเงินเพื่อนำไปใช้วิ่งเต้นคดีความ พร้อมกล่าวพาดพิงประวัติส่วนตัว การศึกษา และความสัมพันธ์กับบุคคลในครอบครัวอดีตรองประธานสภาผู้แทนราษฎร จนฝ่ายโจทก์เห็นว่าได้รับความเสียหายต่อชื่อเสียงและเกียรติยศ จึงนำคดีเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังฟังคำพิพากษา นายษิทราเดินลงจากศาลไปนั่งรอภายในรถ โดยกล่าวกับผู้สื่อข่าวเพียงว่า “วันนี้ผมไม่ได้ใส่หนวดมา ก็ยังอุตส่าห์จำผมได้” และไม่ได้ถูกควบคุมตัว ขณะที่ น.ส.ช่อฉัตรถูกควบคุมตัวลงไปยังใต้ถุนศาล เพื่อดำเนินการยื่นขอประกันตัวระหว่างเตรียมยื่นฎีกาต่อไป