ไขปม ทำไม กกต.สั่งเลือกตั้งใหม่บางหน่วย แต่ไม่นับคะแนนใหม่ชลบุรีเขต 1

วันที่ 12 ก.พ.69 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แถลงมติสำคัญภายหลังการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการออกเสียงประชามติเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 โดยมีรายละเอียดเจาะลึกในแต่ละประเด็น

สั่งออกเสียงลงคะแนนใหม่ใน 3 จังหวัด (22 ก.พ. 69)

กกต. อาศัยอำนาจตามมาตรา 121 สั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่เนื่องจากเหตุสุดวิสัยและข้อผิดพลาดในการปฏิบัติงาน:

• กรุงเทพมหานคร (เขต 15 หน่วย 9) : สั่งเลือกตั้งใหม่ทั้ง แบบแบ่งเขต, บัญชีรายชื่อ และประชามติ เนื่องจากเกิดพายุฝนทำให้บัตรเลือกตั้งและแบบขีดคะแนนเสียหาย
• น่าน (เขต 1 หน่วย 3) : สั่งเลือกตั้งใหม่เฉพาะ "แบบแบ่งเขต" เนื่องจากกรรมการประจำหน่วย (กปน.) ฉีกบัตรผิดพลาดจนคร่อมหมายเลขผู้สมัคร ทำให้ไม่สามารถวินิจฉัยบัตรได้
• อุดรธานี (เขต 6 หน่วย 4) : สั่งเลือกตั้งใหม่เฉพาะ "แบบบัญชีรายชื่อ" เนื่องจาก กปน. ฉีกบัตรคร่อมหมายเลขพรรคการเมือง

หมายเหตุ: สำหรับจังหวัดน่านและอุดรธานี กกต. ได้สั่ง เปลี่ยนชุดกรรมการประจำหน่วยใหม่ทั้งหมด เพื่อป้องกันข้อผิดพลาดซ้ำ

การจัดการประเด็นความคลาดเคลื่อนในพื้นที่อื่นๆ

• มหาสารคาม (เขต 1) : กรณีป้ายรวมคะแนนหน้าศูนย์ประสานงานคลาดเคลื่อน ตรวจสอบพบว่ามีคะแนนจากหน่วยที่ 1 ตำบลท่าสองคอน ตกหล่นไป กกต. ได้สั่งแก้ไขให้ถูกต้องแล้ว แต่ไม่มีเหตุให้นับคะแนนใหม่ตามมาตรา 124 เพราะไม่ใช่การทุจริต
• ปทุมธานี : กกต. สั่งนับคะแนนใหม่สำหรับบัตรนอกเขตและนอกราชอาณาจักร ณ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี เพื่อสร้างความโปร่งใสหลังมีการท้วงติงเรื่องจุดสังเกตการณ์ แม้ผลการนับใหม่ทั้ง 2 รอบจะยังคงเดิมก็ตาม

เขตเลือกตั้งที่ 1 ชลบุรี มติเอกฉันท์ "ยุติเรื่อง"

คณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติ "ยุติเรื่อง" และไม่มีเหตุให้สั่งนับคะแนนใหม่ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดชลบุรี เนื่องจากผลการสอบสวนข้อเท็จจริงไม่พบพยานหลักฐานที่บ่งชี้ว่าการเลือกตั้งไม่สุจริตหรือเที่ยงธรรม โดย กกต. ได้ชี้แจงประเด็นที่ถูกร้องเรียนไว้ดังนี้

• กรณีไฟฟ้าดับ : มีการตรวจสอบพบว่า คลิปวิดีโอไฟดับที่พัดลมยังหมุนซึ่งถูกนำมาอ้างนั้น เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในจังหวัดนนทบุรี ไม่ใช่ชลบุรี ส่วนในเขต 1 ชลบุรี มีไฟฟ้าดับจริงเพียง 4 หน่วยในตำบลแสนสุข ซึ่ง 3 หน่วยนับคะแนนเสร็จแล้ว ส่วนอีก 1 หน่วย (หน่วยที่ 36) เจ้าหน้าที่ได้หยุดนับคะแนนเพื่อรอจนไฟฟ้ากลับมาเป็นปกติใน 40 นาที จึงดำเนินการต่อโดยไม่มีผู้ใดทักท้วง

• กรณีจำนวนบัตรไม่ตรงกับผู้มาใช้สิทธิ์ : ผู้ร้องเรียนอ้างถึงหน่วยเลือกตั้งที่ 11-15 วัดเสม็ดว่ารวมคะแนนช้า แต่จากการสอบสวนพบว่ากระบวนการเป็นไปตามปกติและเสร็จสิ้นในเวลาใกล้เคียงกับหน่วยอื่น

• กรณีการอ่านบัตรไม่ถูกต้อง : จากการตรวจสอบหน่วยเลือกตั้งทั้งหมดกว่า 160 หน่วย ไม่ปรากฏข้อมูลว่ามีการทักท้วงการนับคะแนนในระหว่างปฏิบัติหน้าที่แต่อย่างใด

• กรณีเอกสารในถังขยะและบัตรไร้สายรัด : กกต. ชี้แจงว่าเป็นช่วงการเคลื่อนย้ายอุปกรณ์จากโรงยิมสนามแบดมินตันไปยังศาลาประชาคมเพื่อคืนพื้นที่ให้เทศบาล บัตรที่ไม่มีสายรัดคือบัตรที่นับคะแนนเสร็จแล้วและอยู่ระหว่างการยุบรวมหีบเพื่อให้เหลือจำนวนน้อยที่สุด ส่วนเอกสารที่ถูกอ้างว่าอยู่ในถังขยะ แท้จริงคือเอกสารส่วนเกินที่รอการจัดเก็บให้เรียบร้อย (เหลือเพียง 10% ของทั้งหมด) สายรัดที่ถูกโยนทิ้งคือสายรัดเดิมที่ต้องตัดออกเพื่อรวมบัตร ไม่ใช่การจงใจไม่ใช้มาตรการความปลอดภัย

ข้อชี้แจงทางเทคนิค และความมั่นคง

• ระบบบาร์โค้ดบนบัตร : กกต. ยืนยันว่าบาร์โค้ดคือมาตรการความปลอดภัย (Security Control) เพื่อควบคุมล็อตการพิมพ์และการแจกจ่ายไปยังแต่ละหน่วย ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าผู้ใช้สิทธิ์เลือกพรรคใด
• ความล่าช้าของคะแนน : ความคลาดเคลื่อนในระบบรายงานผลเบื้องต้น (ECT Report) เกิดจากการกรอกข้อมูลสลับกันภายใต้ความกดดันของเวลา ซึ่ง กกต. ขอให้ยึดถือผลคะแนนอย่างเป็นทางการจาก แบบ ส.ส. 6/1 และ ส.ส. 5/18 ที่กำลังทยอยขึ้นบนเว็บไซต์ให้ครบ 400 เขต
• ความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่ : ประธาน กกต. ยืนยันว่าจะปฏิบัติหน้าที่ตามกรอบกฎหมาย 60 วัน แม้จะมีการข่มขู่หรือดูหมิ่นเจ้าหน้าที่เกิดขึ้นก็ตาม โดยได้ตั้งโฆษกสำนักงาน (รองเลขาธิการ ภาษากร) เพื่อแถลงความคืบหน้าให้ประชาชนทราบทุกวัน

กกต. ฝากย้ำถึงผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในหน่วยที่จะมีการเลือกตั้งใหม่ในวันที่ 22 กุมภาพันธ์นี้ ให้ไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งอีกครั้ง หากไม่ไปจะถูกจำกัดสิทธิ์ทางการเมืองเป็นเวลา 2 ปี นับจากวันเลือกตั้ง

ที่มา : thansettakij