ทนายตั้ม ชนะคดีค่าย Exp Entertainment ทุกประเด็น!!

เมื่อเดือนกรกฎาคม 2565 น้องพอร์ช วง Yes Indeed มาปรึกษาว่าติดสัญญากับค่าย Exp และรู้สึกว่าตนโดนเอาเปรียบ ทางทนายตั้มจึงยื่นมือเข้าไปช่วย การทำหนังสือบอกเลิกสัญญา เพราะมองว่าสัญญานี้อาจจะเอาเปรียบผู้เยาว์ ปรากฎว่าค่าย Exp จ้างทนายนิด้า มาฟ้องทางทนายตั้มกลับ ที่ศาลจังหวัดนนทบุรี เป็นคดีอาญาที่ 973/2565 ร่วม 10 ประเด็น ล่าสุดวันนี้ (27 ก.ย.67) ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องทุกประเด็น ทุกข้อกล่าวหา

.

โดยประเด็นแรก ที่ทนายตั้มแถลงข่าวว่าสัญญาที่ค่าย Exp ทำกับน้องพอร์ช เป็นสัญญาที่ไม่เป็นธรรม ทำให้ผู้เยาว์เสื่อมเสีย เป็นการให้ความเห็นทางกฎหมาย ที่นักกฎหมายสามารถกระทำได้ เนื่องจากสัญญาดังกล่าวไม่ได้ระบุว่าค่ายจะให้สิทธิประโยชน์กับผู้เยาว์เท่าใด

ประเด็นที่ 2 ทนายตั้มกล่าวว่า ตนเป็นทนายความ และรับมอบอำนาจจากพ่อน้องพอร์ชให้แถลงข่าว ถือว่าเป็นผู้มีส่วนได้เสีย สามารถป้องกันตน (หรือลูกความ) ได้ตามครรลองคลองธรรม เป็นการกระทำเพื่อความชอบธรรม

ประเด็นที่ 3 ที่ทนายตั้มแถลงข่าวว่าค่าย Exp รับปากกับน้องพอร์ชว่าหากทำสัญญากับบริษัท จะมีการฝึกฝนให้ร้องเพลงได้ดียิ่งขึ้น จะช่วยพัฒนาบุคลิกภาพ และหาที่เรียนต่อให้ ข้อความนี้ไม่ใช่ความเท็จ

ประเด็นที่ 4 ที่แถลงข่าวว่าค่าย Exp ไม่มีการโปรโมท ซึ่งวง Yes Indeed ดังมาด้วยตัวเองจากการไปเล่นดนตรีเปิดหมวก พอมีชื่อเสียงโด่งดังจึงจะมาถือสิทธิในตัวน้อง ค่าย Exp พยายามสืบพยานว่ามีการโปรโมทแล้ว ซึ่งทนายตั้มได้หักล้างว่าไม่มีการโปรโมทมาก่อน ประเด็นนี้ศาลไม่ถือว่าสิ่งที่ค่ายทำ ไม่ใช่การเผยแพร่ ให้น้องพอร์ชเป็นที่รู้จักกันในวงกว้าง ดังนั้นข้อความที่ทนายตั้มแถลงก็ไม่ใช่ความเท็จอีกเช่นกัน

ประเด็นที่ 5 ที่ทนายตั้มแถลงว่าพอน้องดังมีคนจ้างงาน ทางค่ายก็ไปเรียกเก็บเงินจากห้างๆหนึ่ง ซึ่งจ้างน้องแสดงจำนวน 30,000 บาท ถ้าไม่จ่ายค่ายก็จะไม่ให้ขึ้นแสดง ศาลได้พิจารณาหลักฐานแชทแล้วเชื่อว่าตอนแรกค่ายได้เรียกเก็บเงินจากห้างเป็นจำนวน 30,000 บาทจริง

-ประเด็นที่ 6 ที่ทนายตั้มแถลงข่าวว่าการที่ค่าย Exp ทำสัญญาให้น้องมาร้องเพลง แต่กลับเอาน้องไปใส่กางเกงในบ็อกเซอร์เพื่อโฆษณากางเกงใน แล้วโพสคลิปลงยูทูป ทางนำสืบก็ปรากฎว่าค่าย Exp ให้น้องพอร์ชทำจริง ทำให้น้องและครอบครัวไม่พอใจอย่างมาก

-ประเด็นที่ 7 ที่ทนายตั้มแถลงว่ามีศิลปินดังได้แต่งเพลงให้น้องพอร์ชแล้ว แต่ค่ายไม่อนุมัติ ทำให้น้องพอร์ชไม่มีเพลงของตัวเองซักที ซึ่งทนายตั้มมีหลักฐานแชทไลน์ระหว่างศิลปินดังคนดังกล่าว กับน้องพอร์ช มายืนยันว่าทนายตั้มสุจริตเพราะมันคือเรื่องจริง

-ประเด็นที่ 8 ที่ทนายตั้มแถลงว่า ทางค่าย Exp เอาประโยชน์กับตัวน้องพอร์ช เพราะก่อนหน้านี้ไม่มีคนรู้จักค่ายนี้ แต่คนรู้จักวง Yes Indeed ทางค่ายเลยให้น้องพอร์ชไลฟ์ Tiktok โดยเชื่อมการถ่ายทอดกับค่าย Exp เพื่อให้คนกดติดต่มค่ายเพิ่มขึ้น ประเด็นนี้พนักงานบริษัทก็ยอมรับในศาลว่าค่ายได้ให้น้องพอร์ชทำจริง

-ประเด็นที่ 9 ที่ทนายตั้มเคยแถลงว่าทางค่าย Exp ไม่เคยสนับสนุนอุปกรณ์ดนตรีในการที่น้องไปเล่นเปิดหมวกเลย น้องๆต้องหาอุปกรณ์ หาทุนเอง ทางนำสืบของโจทก์ก็ไม่มีการสนับสนุนอุปกรณ์จริง

ด้วยเหตุทั้งหมด ทนายตั้มได้ยกข้อต่อสู้ว่าสิ่งที่ค่ายทำจะทำให้เสื่อมเสียแก่ผู้เยาว์ ไม่มีเรื่องไหนที่แถลงเรื่องเท็จเลยซักเรื่อง และได้รักษาสิทธิให้ผู้เยาว์ ศาลจังหวัดนนทบุรีจึงมีคำพิพากษาว่า “จำเลยได้กระทำโดยสุจริต เพื่อความชอบธรรม ป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท และไม่มีความผิดฐานดูหมิ่นโจทก์” ยกฟ้องทุกประเด็น ทุกข้อหา!!