เวทีเสวนาห่วงแก้กฎหมาย 4 องค์กร กระทบอิสระ Thai PBS–งบสร้างเสริมสุขภาพ
เวทีเสวนา "จุดตัดทีวีสาธารณะไทย จะไปต่อหรือพอแค่นี้" ผู้ร่วมเสวนาที่มีทั้งนักวิชาการ อดีตประธานกรรมการนโยบาย องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) หรือไทยพีบีเอส และผู้บริหารไทยพีบีเอส เห็นตรงกันว่า ประเทศไทยยังจำเป็นต้องมีสื่อสาธารณะ แต่ต้องปฏิรูปการบริหารให้โปร่งใส ตรวจสอบได้ และตอบโจทย์ประชาชนมากขึ้น
รวมทั้งต้องแยกเรื่องความเป็นอิสระ ออกจากการบริหารงาน หากมีข้อบกพร่องต้องปรับปรุงแก้ไข พร้อมเสนอให้ประเมินคุณค่าของสื่อสาธารณะ จากประโยชน์ที่ประชาชนได้รับ รวมถึงการปรับตัวสู่แพลตฟอร์มออนไลน์ และสร้างเครือข่ายกับสื่อท้องถิ่นมากขึ้น
รศ.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ตั้งข้อสังเกตถึงช่วงเวลาที่สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน มีหนังสือเกี่ยวกับการตรวจสอบไทยพีบีเอส เป็นช่วงเดียวกับการเสนอแก้ไขกฎหมาย เปลี่ยนแหล่งรายได้จากภาษีสุราและยาสูบ เป็นงบประมาณจากรัฐ
ส่วนอีกเวที “แก้กฎหมาย 4 องค์กร เพื่อยกเลิกภาษีบาป สังคมมีแต่เสีย” เครือข่ายสุขภาพแสดงความกังวลว่า การยกเลิกเงินจัดสรรเพิ่มเติมจากภาษีสุราและยาสูบให้ สสส. อาจกระทบความต่อเนื่องของงานรณรงค์ ป้องกันโรค และลดปัจจัยเสี่ยงทางสุขภาพ
นายพิสิฐ ลี้อาธรรม ที่ปรึกษาประจำกรรมาธิการเศรษฐกิจ การเงิน และการคลัง วุฒิสภา ตั้งข้อสังเกตว่า งบประมาณแผ่นดิน มักถูกกำหนดไว้ตามแผนงานของแต่ละกระทรวง ทำให้ภาคประชาสังคมและนักวิชาการ เข้าถึงงบประมาณ เพื่อขับเคลื่อนโครงการสาธารณประโยชน์ได้ยาก ขณะที่การมีแหล่งเงินเฉพาะจะช่วยสนับสนุนการทำงานด้านสุขภาพได้อย่างต่อเนื่อง
ด้าน รศ.แพทย์หญิงเริงฤดี ปธานวนิช คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี ระบุว่า กลไกภาษีเฉพาะเพื่อสนับสนุนสุขภาพ เป็นแนวทางที่องค์การอนามัยโลกให้คำแนะนำ และมีมากกว่า 80 ประเทศนำไปใช้พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า การยกเลิกเงินส่วนนี้อาจเอื้อประโยชน์ต่อธุรกิจยาสูบทางอ้อม และทำให้งบประมาณสร้างเสริมสุขภาพ ขาดความแน่นอน
ทั้งสองเวทีจึงเรียกร้องให้รัฐบาลทบทวนข้อเสนอแก้กฎหมายอย่างรอบคอบ เปิดเผยข้อมูลและเหตุผลประกอบการตัดสินใจ โดยคำนึงถึงทั้งความโปร่งใสในการบริหาร ความเป็นอิสระขององค์กร และผลประโยชน์ที่ประชาชนจะได้รับในระยะยาว
อ่านข่าว
ปชช.เกิน 90% ไม่เห็นด้วย ภท.ชงแก้เปลี่ยนแหล่งงบฯ อุดหนุน 4 องค์กร
"สารี" ชี้วินัยการเงินการคลังต้องมองทั้งระบบ จี้รัฐใช้มาตรฐานเดียวกันตรวจสอบ
อาจารย์เศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ ซัดยกเลิก Earmarked Tax คิดง่ายเกินไป
ศึกรื้อ "ภาษีบาป" ปฏิรูปคลังโปร่งใส หรือ แผนสยบองค์กรอิสระ-สื่อสาธารณะ ?