คดี 112 ของนรินทร์ถูกกล่าวหาว่าเป็นแอดมิน กูKult โพสต์ภาพเสียดสีกษัตริย์ 12 โพสต์

ชวนจับตาคำพิพากษาศาลชั้นต้น ม.112 ของนรินทร์ กรณีถูกกล่าวหาว่าเป็นแอดมินเพจ "กูKult" โพสต์ภาพเสียดสีกษัตริย์ 12 โพสต์

https://flic.kr/p/2rbBhhR

19 มิถุนายน 2568 เวลา 09:00 น. ศาลอาญานัดนรินทร์ฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 กรณีที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นแอดมินเพจ “กูkult” โพสต์รูปเสียดสีกษัตริย์ 12 โพสต์ ซึ่งเป็นการแยกฟ้อง 12 กรรม ทั้งนี้ห้าจาก 12 โพสต์ เป็นภาพและข้อความเกี่ยวกับรัชกาลที่เก้า

สำหรับคดีนี้ถือเป็นคดีที่สองที่นรินทร์ถูกกล่าวหาในมาตรา 112 โดยคดีแรกคือ คดีที่ถูกกล่าวหาว่า ปีนขึ้นไปติดสติกเกอร์ “กูKult” บริเวณพระพักตร์ตรงพระเนตรทั้งสองข้างของพระบรมฉายาลักษณ์ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวรัชกาลที่ 10 ระหว่างการชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2563 ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกสามปี ก่อนจะลดโทษหนึ่งในสาม เหลือจำคุกสองปี ต่อมาศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายกฟ้อง คดีอยู่ระหว่างฎีกา

เหตุในคดีนี้สืบย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2564 กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) ออกหมายเรียกให้นรินทร์รับทราบข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมฯ ในวันที่ 15 มิถุนายน 2564 โดยเขาปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ก่อนที่ตำรวจจะปล่อยตัวไป ต่อมาวันที่ 1 ตุลาคม 2564 พนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งฟ้องและส่งสำนวนคดีให้อัยการพิจารณา โดยอัยการมีความเห็นสั่งฟ้องเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2566 หรือกว่าสองปี

คำฟ้องโดยสรุปมีรายละเอียดคือ ในช่วงวันที่ 25 มิถุนายน – 15 กันยายน 2563 นรินทร์ ซึ่งถูกกล่าวหาว่า ใช้ชื่อบัญชีเฟซบุ๊กว่า “กูKult” ได้โพสต์ภาพประกอบข้อความ ตั้งค่าเป็นสาธารณะ ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ โดยเป็นภาพของรัชกาลที่เก้า และรัชกาลที่สิบ ในลักษณะที่มีการตัดต่อล้อเลียน ภาพประกอบข้อความดังกล่าวเป็นการมุ่งทำลาย ดูหมิ่น ด้วยการใช้ภาพและข้อความหยาบคายด้วยความไม่เคารพต่อต่อองค์พระมหากษัตริย์และสถาบันกษัตริย์ อันเป็นการล่วงละเมิด หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายรัชกาลที่เก้าและรัชกาลที่สิบ เป็นเหตุให้เสื่อมเสียเกียรติยศ ชื่อเสียง ทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธาไม่เคารพต่อองค์พระมหากษัตริย์ซึ่งอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดมิได้

นรินทร์ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างการพิจารณาคดี ศาลอาญาสืบพยานระหว่างวันที่ 22-24 เมษายน 2568ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานภาพรวมการสืบพยานโดยสรุปว่า เพจ “กูKult” มีการเปิดตามกันหลายเพจและพยานโจทก์ยังไม่สามารถชี้ชัดได้ว่า นรินทร์เป็นแอดมินเพจตามฟ้อง

ยกฟ้องนรินทร์ เหตุไม่สามารถชี้ชัดได้ว่าเป็นแอดมินเพจ "กูKult"

https://www.flickr.com/photos/78114750@N07/54599920195/

19 มิถุนายน 2568 เวลา 10.00 น. ศาลอาญา ห้องพิจารณาคดี 804 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องนรินทร์ คดีมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีที่ถูกกล่าวหาว่าโพสต์รูปเสียดสีกษัตริย์ 12 โพสต์ในเพจเฟซบุ๊ก “กูKult” ช่วงตั้งแต่วันที่ 25 มิถุนายนถึง 11 กันยายน 2563 เนื่องจากหลักฐานโจทก์ไม่สามารถชี้ชัดได้ว่านรินทร์เป็นแอดมินเพจ “กูKult”

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ฝ่ายโจทก์เชื่อมโยงจำเลยกับเพจ “กูKult” เนื่องจากในวันที่ 19 กันยายน 2563 เพจเฟซบุ๊ก “กูKult” ได้โพสต์ภาพและข้อความเชิญชวนร่วมกิจกรรมที่สนามหลวง ทีมสืบสวนสอบสวนจึงเข้าติดตามการเคลื่อนไหว พบชายลักษณะคล้ายจำเลยเป็นผู้เล่นว่าวที่มีสัญลักษณ์ของเพจ “กูKult” และจากโพสต์ขายเสื้อยืดลาย “กูKult” ซึ่งทางตำรวจได้ทำการล่อซื้อ โดยได้ทำการโอนเงินเพื่อสั่งซื้อกับบริษัทผู้ผลิตเสื้อ พบว่าจำเลยเป็นผู้สั่งผลิตเสื้อ

คำพิพากษาศาลชั้นต้นมีใจความโดยสรุปว่า โพสต์รูปเสียดสีกษัตริย์ทั้ง 12 โพสต์นั้นมาจากเพจเฟซบุ๊กชื่อ “กูKult” ซึ่งมีมีชื่อไอดีเต็มว่า @GuKultredemption แต่โพสต์ขายเสื้อยืดและโพสต์เชิญชวนให้ร่วมกิจกรรมที่สนามหลวงเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2563 นั้นมาจากเพจเฟซบุ๊ก “กูKult” ที่มีชื่อไอดีต่างกัน และพบว่ามีเพจชื่อเดียวกันจำนวนไม่ต่ำกว่า 20 เพจ จึงทำให้ไม่สามารถยืนยันได้ว่าเพจที่โพสต์ชวนคนไปร่วมกิจกรรมที่สนามหลวง กับเพจที่โพสต์ภาพและข้อความเกี่ยวกับสถาบันฯ จำนวน 12 โพสต์เป็นเพจเดียวกัน และโจทก์ไม่ได้นำสืบหลักฐานการโอนเงินจากบริษัทที่ผลิตเสื้อสู่บัญชีของจำเลย นอกจากนี้ยังไม่ปรากฏหลักฐานว่าเฟซบุ๊กส่วนตัวของจำเลยมีส่วนเกี่ยวข้องกับเพจเฟซบุ๊ก “กูKult” อย่างไร จึงพิพากษายกฟ้อง