จริงไหม สั่งครูลบโพสต์วิจารณ์ นฤมล ใส่ยีนส์ขาดเปิดงานศธ.
เดือดต่อ ดราม่าโซเชียลแห่วิจารณ์ นฤมล รมว.ศึกษาธิการ สวมยีนส์ขาดไปพบปะบุคลากรจำนวนกมาก จนดราม่าสนั่น ลือมีคำสั่งถุงครู ข้าราชการทุกรายห้ามโพสต์ใส่คอมเมนต์เด็ดขาด
ก่อนหน้านี้ต้นตอดราม่าถ้ายึดแค่โพสต์บนโซเชียลนั้น ประเด็นเริ่มจากบัญชีโซเชียล ศธ.360 องศา ของกระทรวงศึกษาธิการ ลงโพสต์ที่ รมว.ศธ. “นฤมล” ลงพื้นที่นครศรีธรรมราช วันที่สอง เพื่อติดตามการขับเคลื่อนการดำเนินงานตามนโยบายของรัฐบาลด้านการศึกษา ณ โรงเรียนเบญจมราชูทิศ
โดยช่วงเช้าของวันที่ 19 ก.ค. ศ.ดร.นฤมล ภิญโญสินวัฒน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ พร้อมด้วยผู้บริหารกระทรวงศึกษาธิการ ลงพื้นที่ตรวจเยี่ยมโรงเรียนเบญจมราชูทิศ อำเภอเมืองนครศรีธรรมราช โดยเยี่ยมชมบูธนิทรรศการผลงานเด่นของโรงเรียน จากนั้นประชุมติดตามการขับเคลื่อนการดำเนินงานตามนโยบายรัฐบาลด้านการศึกษา ณ ห้องประชุมธัชมุนี โรงเรียนเบญจมราชูทิศ
อย่างไรก็ดี ด้วยชุดที่สวมใส่แล้วถูกสื่อตาดีจับภาพ จนต่อมาเกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ โดยประเด็นถกเถียงหลัก ๆ ไม่ได้ตำหนิที่ รมว.ศธ.สวมใส่กางเกงยีนส์ที่ดูกระฉับกระเฉง แต่ข้อเท็จจริงที่คนส่วนมากคาใจ คือ สิ่งที่รมว.กระทรวงศึกษาฯ มีอิสระเลือกชุดนั้นค่อนข้างสวนทางกับบรรดา “ครู” ข้าราชการผู้สอนทั่วไป ที่ยังต้องเคร่งในเรื่องชุดแต่งกายออกงานแต่ละครั้ง
ดราม่า นฤมล ใส่ยีส์ขาดยังลากยาวไปถึงเรื่องนี้เป็นการทำแบบ 2 มาตรฐานหรือไม่ด้วย เมื่อต่อมามีการนำภาพไปเปรียบเทียบกับครูที่ถูกสั่งห้ามใส่ยีนส์วันจันทร์
เท่านั้นไม่พอล่าสุด เฟซบุ๊กของครูทิว ธนวรรธน์ สุวรรณปาลครูสังคมและนักเคลื่อนไหวด้านการศึกษา โพสต์เปิดเผยข้อมูลล่าสุด โดยยืนยันว่ามีคำสั่งให้บรรดาดูทั้งหลายที่แสดงความเห็นเรื่องการแต่งกายลบโพสต์ด่วน !
เนื้อหาทั้งหมดจากเฟซบุ๊กของครูทิวระบุ “ปุจฉา: ผู้บังคับบัญชา สั่งข้าราชการครูลบโพสต์ที่แสดงความเห็นตั้งคำถามเกี่ยวกับการแต่งกายที่กลายเป็นวาทกรรมที่สะท้อนอำนาจและสร้างมายาคติของความเหมาะสมที่ไม่เท่าเทียม การใช้ระเบียบกดทับคนตัวเล็กตัวน้อย ไม่มีการพาดพิงใครให้เกิดความเสียหาย หรือสื่อไปในทางที่ราชการจะเสียหาย”
ข้อชวนพิจารณา: การโพสต์ของข้าราชการครูนั้น
1. เรื่องดังกล่าว อะไรคือผลประโยชน์ทางราชการ
2. สร้างความเสียหายให้ทางราชการอย่างไร
หากตอบคำถามข้อบนไม่ได้: คำสั่งนั้น
1. เป็นการสั่งในหน้าที่ราชการหรือไม่
2. ชอบด้วยกฎหมายหรือระเบียบของราชการหรือไม่
“การสั่งการควรให้ความชัดเจน ว่าใช้อำนาจใดในการสั่งเรื่องนี้ แม้จะเป็นอารสั่งด้วยวาจา ไม่เช่นนั้น ผู้บังคับบัญชาจะออกคำสั่งใดก็ได้ ที่อาจละเมิดสิทธิ เสรีภาพ โดยอาจไม่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ราชการ แต่แค่เพียงไม่ถูกใจ”
“ระเบียบให้เสนอความเห็นเป็นหนังสือแย้งภายในเจ็ดวัน เพื่อให้ทบทวนคำสั่งนั้นก็ได้และเมื่อเสนอความเห็นแล้ว ถ้ายืนยันเป็นหนังสือให้ปฏิบัติตามคำสั่งเดิม ก็จะต้องปฏิบัติตาม”
“กรณีนี้หากการขัดคำสั่งหรือหลีกเลี่ยงไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง แต่ยังตอบไม่ได้ว่าใช้อำนาจอะไรสั่งรุกล้ำเข้ามาในเฟสบุ๊คส่วนตัวและตอบไม่ได้ว่าจะเป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรง จะให้ผิดวินัยได้หรือไม่?”
เวลาออกคำสั่งราชการและมีความเห็นแย้ง มักจะอ้างระเบียบเพียง ต้องทำตามคำสั่งผู้บังคับบัญชา
แต่ไม่ได้ย้อนดูว่า กฎหมายใดให้อำนาจไว้
อ้างว่าต้องกำกับดูแลให้ปฏิบัติตามวินัยและจรรยาบรรณก็ตอบให้ได้ว่าแล้วมันขัดกับข้อไหน อย่างไร?
อีกทั้ง คำสั่งอาจขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น การจํากัดเสรีภาพดังกล่าวจะกระทํามิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ตราขึ้นเฉพาะ
“สิ่งเหล่านี้จะป้องกันการใช้อำนาจตามอำเภอใจได้ บางครั้งเราอาจจะต้องยึดตามกฎหมาย ไม่ได้มีหน้าที่ต้องตามใจใคร”
ทั้งนี้ ไอซ์ รักชนก ศรีนอก สส.พรรคประชาชน เคยแสดงความเห็นเช่น ก่อนจะเป็นเรื่องราวลุกลามใหญ่โตจนสั่งลบโพสต์ ซึ่งหนนั้น สส.ไอซ์ ระบุชัดเจนว่า ครูส่วนใหญ่ไม่ได้ติดใจเรื่องกางเกงยีนส์ที่ รมว.ศธ.คนล่าสุดใส่ไปเจอแขกเหรื่อ
แต่ประเด็น คือ อิสระในการเลือกชุดนั้นมีเท่ากันหรือไม่ ?
หลังจากโพสต์ความเห็นนี้ไม่นาน ข้อถกเถียงบนโลกออนไลน์ก็ดุเดือด อีกทั้งยังแชร์รูปยีนส์ขาดของ ศ.ดร.นฤมล กันโครมครามไม่หยุดจนสุดท้ายมีการออกมาแฉผู้ใหญ่เริ่มสั่งให้ลบโพสต์ในที่สุดนั่นเอง.
อ่านข่าวเพิ่มเติม