“วิโรจน์” จี้ “ไอเดียร์” เคลียร์สามีถือหุ้นพนัน-บริจาคเงิน ภท.ก่อน บี้ “ไชยชนก” ร่วมวงตรวจสอบ

“วิโรจน์” จี้ “ไอเดียร์” เคลียร์ 7 ปมสามีถือหุ้นเว็บพนัน 1% เปิดยอดผลตอบแทนเป็นตัวเงิน-แจงหุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้นหายจากบัญชีทรัพย์สิน ไล่ถามที่มาเงินบริจาค ภท. 1.5 แสน ดักปมกฎหมายพรรคฯ ห้ามรับเงินต่างชาติ จี้สอบเส้นเงินคริปโตโยงพนันออนไลน์ บี้ “ไชยชนก” ร่วมมือตรวจสอบจริยธรรม

วันที่ 17 ต.ค. นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน(ปชน.) โพสต์เฟซบุ๊กในหัวข้อ “ 7 คำถามที่ต้องการคำตอบ หลัง สส.สุชาดา ยอมรับว่าสามีถือหุ้นเว็บพนัน 1%” โดยมีใจความตอนหนึ่งว่า ว่า ผมคิดว่า มีอย่างน้อย 7 ประเด็น ที่ น.ส.สุชาดา แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภท. และรัฐบาลควรจะต้องชี้แจง 1.ทำไมนายไท่หยาง ซาง สามีน.ส.สุชาดา จึงมีชื่อถือหุ้นบริษัทแม่ของ Shuffle มาตั้งแต่ปี 2565 ทั้งที่มีข่าวระดมทุนรอบ Seed หรือการระดมทุนเริ่มต้นในปี 2567 คำถามคือ นายไทหยาง ซาง เข้ามาลงทุนในธุรกิจเว็บพนัน ตั้งแต่ปี 2565 ใช่หรือไม่ และการระดมทุนรอบ Seed เป็นการลงทุนเพิ่มเติมจากหุ้นเดิม หรือเป็นคนละรายการกัน ใช่หรือไม่ 2.หุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้น นายไท่หยาง ซาง มีสิทธิอะไร เคยได้รับเงินปันผลเท่าไร หุ้นที่ถืออยู่ไม่ใช่หุ้นสามัญ แต่เป็นหุ้นบุริมสิทธิ ซึ่งได้รับสิทธิพิเศษบางอย่างเหนือหุ้นสามัญ เมื่อเปิดข้อตกลงระหว่างผู้ถือหุ้นของ Mixed Order พบว่า ผู้ถือหุ้นมีสิทธิได้รับงบการเงินรายไตรมาส งบการเงินตรวจสอบประจำปี มีสิทธิตรวจดูสมุดบัญชีของบริษัทตามเงื่อนไขในสัญญา และบริษัทยังมีนโยบายจ่ายเงินปันผล ให้ผู้ถือหุ้นอย่างน้อย 25% ของกำไรที่จัดสรรได้ น.ส.สุชาดา ต้องชี้แจงเพิ่มเติมคือ การที่นายไท่หยาง ซาง เป็นผู้ถือหุ้นบุริมสิทธินั้น มีบทบาทในการตัดสินใจของบริษัทมากกว่า การถือหุ้นหรือไม่

นายวิโรจน์ โพสต์ว่า จากงบการเงินฝ่ายบริหารของ Natural Nine B.V. สิ้นสุด ณ วันที่ 31 ธ.ค.68 ระบุว่า บริษัทมีรายได้จากกิจกรรมดำเนินงาน ประมาณ 240.24 ล้านดอลลาร์ หรือราว 7,928 ล้านบาท มีกำไรสุทธิ 46.64 ล้านดอลลาร์ หรือ ประมาณ 1,539 ล้านบาท และมีรายการเงินปันผลที่ประกาศ 18 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 594 ล้านบาท ถ้าคิดเงินปันผล 1% จาก 594 ล้านบาท ก็จะเท่ากับ 5.94 ล้านบาท แต่เนื่องจากนายไท่หยาง ซาง ถือหุ้นในบริษัทแม่ และเป็นหุ้นบุริมสิทธิ จึงยังสรุปไม่ได้ว่าจะได้รับเงินจำนวนนี้ จริงหรือไม่ หากสส.สุชาดา ชี้แจงมูลค่าของเงินลงทุน และผลตอบแทนทั้งหมดที่ได้มาจากการการลงทุนในเว็บพนันในรูปของตัวเงินไปเลย ก็จะทำให้สังคมมีความเข้าใจในเรื่องความมากน้อยที่ตรงกัน

นายวิโรจน์ โพสต์ว่า 3.เหตุใดจึงไม่พบรายการหุ้น Mixed Orderในบัญชีทรัพย์สิน ที่น.ส.สุชาดายื่นต่อ ป.ป.ช. กรณีเข้ารับตำแหน่ง สส. เมื่อวันที่ 15 มี.ค.69 เท่าที่ตรวจสอบไม่พบรายงานการถือครองหุ้นบุริมสิทธิ Mixed Order จำนวน 2,160 หุ้นคำถามคือ ณ วันที่ 15 มี.ค.69 นายไท่หยาง ซาง ยังคงถือหุ้นบุริมสิทธิจำนวน 2,160 หุ้น อยู่หรือไม่ ถ้ายังคงถืออยู่ แล้วหุ้นบุริมสิทธิรายการนี้ ถูกแสดงไว้ตรงไหนในบัญชีทรัพย์สิน หาก น.ส.สุชาดา ชี้แจงได้อย่างชัดเจน ก็จะเคลียร์ข้อกล่าวหาว่า สส.สุชาดา ปกปิดบัญชีทรัพย์สินของสามีได้ทันที ซึ่งการปกปิดบัญชีทรัพย์สินของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง นั้นถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายในมาตรา 114 ของ พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561

นายวิโรจน์ โพสต์ ว่า 4.เงินบริจาคพรรค ภท.รวม9เดือน เป็นเงิน 150,000 บาท มาจากไหน และทำไมมีช่วงที่น.ส.สุชาดา ไม่บริจาค ที่ควรตรวจสอบต่อ คือเงินที่บริจาคนั้นมาจากเงินเดือนเลขานุการ รมว.อว. หรือเป็นเงินออมส่วนตัว หรือเป็นเงินจากบัญชีไหน ผมอยากให้ดูช่วงเวลาอีกช่วงหนึ่งประกอบ คือ เมื่อวันที่ 19 มิ.ย.68 น.ส.สุชาดาพ้นจากตำแหน่งเลขานุการ รมว.อว. และต่อมาในวันที่ 7 ต.ค.68 ได้รับการแต่งตั้งเป็นเลขานุการ รมว.ดีอี ประจำตัวนายไชยชนก ชิดชอบ แต่พอมาดูข้อมูลรายชื่อผู้บริจาคเงินให้กับพรรคภท. กลับไม่พบชื่อน.ส.สุชาดาตั้งแต่เดือน ก.ค.68 เรื่อยมา ก่อนที่จะกลับมาบริจาคในฐานะ สส. ในเดือน มิ.ย.69 คำถามจึงอยู่ที่ว่า ถ้าพรรคภท. มีข้อตกลงให้เลขานุการรัฐมนตรี บริจาคเดือนละ 10,000 บาท เหตุใดช่วงที่น.ส.สุชาดา ดำรงตำแหน่งเลขานุการ รมว.ดีอี จึงไม่พบชื่อเป็นผู้บริจาค และที่พรรคภท. ควรชี้แจง คือ เลขานุการรัฐมนตรี และที่ปรึกษารัฐมนตรีคนอื่นๆ ยังคงบริจาคเดือนละ 10,000 บาทให้กับพรรคภท. อยู่หรือไม่ ถ้าพบว่ามีน.ส.สุชาดาคนเดียว ที่ไม่บริจาค ก็ควรต้องชี้แจงต่อว่า เพราะเหตุใด มีใครแจ้ง หรือสั่งให้หยุดบริจาคหรือไม่ ถ้ามี เป็นคำสั่งของใคร และมีเหตุผลอะไร

นายวิโรจน์ โพสต์ว่า 5.ถ้าเงินบริจาคบางส่วนมาจากสามี ก็มีประเด็นที่ต้องพิจารณาต่อ น.ส.สุชาดา จดทะเบียนสมรสกับนายไท่หยาง ซาง เมื่อวันที่ 5 ก.ย.67 ก่อนช่วงที่พบการบริจาค 60,000 บาทในปี 2568 หากนายไทหยาง ซาง มีรายได้จากการลงทุนในเว็บพนัน และเคยโอนเงินให้ น.ส.สุชาดา ไว้ใช้จ่าย ก็ควรตรวจสอบต่อว่าเงินที่น.ส.สุชาดา นำไปบริจาคให้กับพรรคภท.นั้นมาจากบัญชีใด และใครเป็นเจ้าของเงินที่แท้จริง พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 72 มีข้อห้ามเกี่ยวกับการรับเงินบริจาคที่รู้หรือควรรู้ว่าได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนมาตรา 74 ห้ามพรรคการเมืองหรือสมาชิก รับเงินบริจาค จากคนต่างชาติ หรือนิติบุคคลต่างประเทศ เรื่องนี้หากมีการตรวจสอบเส้นทางการเงิน ก็จะสามารถรู้ข้อเท็จจริงได้ ส่วนจะเข้าข่ายผิดกฎหมายพรรคการเมืองหรือไม่ จำเป็นต้องพิจารณาในประเด็นของเจ้าของเงินที่แท้จริง ที่มาของเงิน เจตนา และองค์ประกอบความผิดตามกฎหมาย ซึ่งจะด่วนสรุป ณ ตอนนี้เลยไม่ได้

นายวิโรจน์ กล่าวว่า 6.ธุรกรรมคริปโตระหว่าง Bitkub กับ Shuffle เกือบหมื่นรายการ มีผู้ตรวจสอบข้อมูลบล็อกเชน และเผยแพร่ข้อมูลเมื่อวันที่ 8 ต.ค.69 ว่า พบธุรกรรมที่อ้างว่าเชื่อมโยงกระเป๋าคริปโตของ Bitkub กับ Shuffle ระหว่างวันที่ 5 ก.ย.66 ถึง 7 ต.ค.69 โดยมีธุรกรรมจาก Bitkub ไป Shuffle จำนวน 7,884 รายการ มูลค่าประมาณ 65.65 ล้านบาท และธุรกรรมจาก Shuffle กลับมายัง Bitkub อีก 1,974 รายการ มูลค่าประมาณ 52.40 ล้านบาท รวมธุรกรรมทั้งสองทาง 9,858 รายการ มูลค่า 118.05 ล้านบาท เนื่องจาก Bitkub มีข้อมูลยืนยันตัวตนลูกค้า หรือ KYC หากรัฐบาลตรวจสอบข้อมูล KYC ของ Bitkub ประกอบกับข้อมูลบัญชีผู้เล่นและธุรกรรมของ Shuffle ก็จะสามารถตรวจสอบได้ว่า มีผู้เล่นจากประเทศไทยจริงหรือไม่ จำนวนเท่าไร และมีเงินเดิมพันมากน้อยเพียงใด หากพบว่ามีผู้เล่นจากประเทศไทยจริง รัฐบาลต้องพิจารณาต่อกรณีนี้ถือว่า Shuffle ได้จัดให้เล่นการพนัน ที่เข้าข่ายความผิดตามกฎหมายไทยหรือไม่ ตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 ไม่ได้มีความผิดเพียงแค่การโฆษณาหรือชักชวนให้เล่นพนันเท่านั้น แต่ยังมีความผิดเกี่ยวกับการจัดให้มีการเล่นพนันโดยไม่ได้รับอนุญาตอีกด้วย

นายวิโรจน์ โพสต์อีกว่า 7.วันที่ 7 ต.ค.68 ครม.มีมติแต่งตั้ง น.ส.สุชาดาเป็นเลขานุการ รมว.ดีอี ประจำตัวนายไชยชนก หากต่อมามีการพิสูจน์ว่า สส.สุชาดามีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดกฎหมายการพนัน นายไชยชนก ก็จำเป็นต้องตอบคำถามว่า ก่อนแต่งตั้ง น.ส.สุชาดา ได้มีการตรวจสอบข้อมูลธุรกิจของคู่สมรส และประเมินความเสี่ยงเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนแล้วหรือไม่ และในระหว่างดำรงตำแหน่งมีมาตรการป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างไร นายไชยชนก ได้ดำเนินการแต่งตั้งอย่างซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ หรือไม่ และยืนยันได้หรือไม่ว่า ตนไม่มีพฤติกรรมที่เข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ซึ่งในประเด็นในเรื่องมาตรฐานทางจริยธรรม จำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบมาก และการที่จะพิจารณาอย่างรอบคอบ นายไชยชนก ก็จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องให้ความร่วมมือกับกระบวนการในการตรวจสอบด้วย