มองวาทกรรมแก้รธน.และม.112
อีกเรื่องที่ลืมไม่ได้ คือการรณรงค์แก้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จะให้ทำประชามติว่า“ต้องการฉบับใหม่ทั้งฉบับหรือไม่” ก็มีเสียงทั้งสนับสนุนและต่อต้าน การสนับสนุนคือ “เห็นว่ารัฐธรรมนูญฉบับปี 60 ทำให้องค์กรอิสระใช้อำนาจได้แบบเหาะเหินเกินลงกา” อาทิ ไปถึงการแทรกแซง กดดันการทำงานของฝ่ายนิติบัญญัติ ก็ไอ้เรื่องแก้ ม.112 นั่นไง ที่ฝ่ายนิติบัญญัติอ้างว่า หน้าที่ของเขา แต่ทางฝ่ายตุลาการบอกว่า “การหาเสียงแก้ 112 คือการดึงสถาบันลงมาเป็นคู่ขัดแย้ง”
ต่อมา ก็มีเรื่องของที่มา สว. ซึ่งฝ่ายอยากแก้เขาว่า“ไม่ยึดโยงประชาชน” ซึ่งก็น่าคิดว่า ก่อนการเลือก สว.เห็นกลุ่มขั้วอุดมการณ์ฝั่งซ้ายเขาแนะนำตัว พูดคุยว่าจะโหวตให้กันอยู่ระดับหนึ่ง แต่พอเลือกเสร็จกลายเป็นเกมพลิก สว.กลายเป็นสีน้ำเงิน ..ถ้าผลเป็นไปดังใจที่ฝ่ายอุดมการณ์ซ้ายอยากตั้ง สว. จะบอกว่า ต้องแก้ไขเรื่องที่มาของ สว.อยู่หรือไม่ ?
และต้องแก้ไขอำนาจของ สว.ในการเลือกองค์กรอิสระด้วย เขาว่า องค์กรอิสระที่ได้มาไม่ยึดโยงประชาชน และถอดถอนได้ยากหากพบการกระทำความผิด ซึ่งบางพรรคอย่างไทยสร้างไทย ( ทสท.) ก็มีนโยบายแก้กฎหมายเข้าชื่อถอดถอน ..เป้าหมายของรัฐธรรมนูญในฝัน จะคล้ายกับรัฐธรรมนูญปี 40 คือ“สร้างรัฐบาลที่เข้มแข็ง” และยังมีเรื่องยิบย่อยเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนในมาตราอื่นๆ ถ้าสนใจสามารถเข้าไปอ่านได้ในเวบไซด์ ilaw
ส่วนเรื่อง ม.112“เสี่ยหนู”อนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย บอกว่า ไม่มีความคิดที่จะแก้ และจะเป็นเงื่อนไขในการจับมือพรรคการเมืองอื่นหลังเลือกตั้งด้วย ด้าน“หัวหน้าเท้ง” ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ( ปชน.)ไม่มีนโยบายแก้ไข ม.112 แล้ว แต่ดูเหมือนจะยังมีนโยบายนิรโทษกรรมคดีการเมือง แล้วความผิด ม.112 จะเกี่ยวหรือไม่ ?
บางเรื่องมันเป็นการหมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้าย ดูอย่างไรก็ไม่น่าจะใช่ความแตกต่างทางความคิด และกฎหมายปกป้องสถาบัน-ประมุขแห่งรัฐนั้นเป็นเรื่องปกติ จะมาอ้างไม่ควรมีใครต้องติดตะรางเพราะการพูดก็ไม่น่าใช่ เพราะปากพล่อยมากๆ ก็โดนคนเท่ากันนี่แหละ ฟ้องหมิ่นประมาท โดน พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ซึ่งมันเป็นอาญา โทษถึงติดตะรางได้ แล้วเช่นนี้คือให้ปากพล่อยใส่สถาบันฯ ได้หรือ ? จะให้สำนักพระราชวังฟ้อง นั่นจะดึงสถาบันเป็นคู่ขัดแย้งทางอ้อมหรือไม่ ?
มีความกลัวกันว่า“ถ้ายกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ จะไปแก้หมวด 1 และ หมวด 2” แก้ถ้อยคำเกี่ยวกับสถาบันฯ และเป็นที่น่าสนใจว่า “สส.เนม”สหัสวัต คุ้มคง ผู้สมัคร สส.ชลบุรี เคยโพสต์ใน X ไว้ว่า ปัจจุบันสังคมมีข้อถกเถียงเรื่องนี้อย่างแพร่หลายสิ่งที่ควรจะเกิดขึ้นคือการสร้างพื้นที่ปลอดภัยเปิดพื้นที่พูดคุยถกเถียงเรื่องนี้
“ทางออกที่จะทำให้ประเด็นนี่สามารถได้ข้อสรุป โดยที่จะได้ความเห็นของประชาชนจริงๆ คือต้องร่างรัฐธรรมนูญใหม่ จำกัดอำนาจขององค์กรอิสระ ไม่ให้มีองค์กรที่ไม่ได้มีความยึดโยงกับประชาชนสามารถสถาปนาอำนาจตนเอง แล้วยับยั้งอำนาจอื่นที่มาจากประชาชน หรือใช้อำนาจเกินขอบเขตแบบไม่มีข้อจำกัดแบบที่ศาลรัฐธรรมนูญปัจจุบันทำ"
แล้วแต่ใครจะตีความสิ่งที่ สส.เนมโพสต์ ถ้าสายที่เชื่อว่า พรรคส้มต้องการแก้ 112 ก็จะคิดว่า “จะแก้ไขรัฐธรรมนูญ ตัดอำนาจองค์กรอิสระ และ สว.ไว้ก่อน เพื่อต่อไปเวลาเสนอแก้ ม.112 จะไม่มีองค์กรไหนทัดทานได้หรือไม่” ฝั่งที่คิดว่าไม่แก้ 112 ก็จะว่า เขาแค่หา“พื้นที่ปลอดภัย” เพื่อจะคุยถึงปัญหาในการบังคับใช้กฎหมาย โทษสูงไปหรือไม่
เอาจริง ม.112 ปัญหาอยู่ที่ตัวบทกฎหมาย การบังคับใช้ หรือการปลุกระดมหาคนมารับบทเหยื่อ แต่ละคนมีคำตอบต่างกัน แล้วจะมีเวทีไหนหรือไม่ที่จะคุยกันได้ โดยไม่มีอะไรแอบแฝง.