กกต.ชงศาลฎีกาฟัน 2 ผู้สมัคร ส.ว. สมุทรปราการ เจรจาแลกคะแนน-ตำแหน่ง–ผลประโยชน์จูงใจลงคะแนน

23 พฤษภาคม 2568 – สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เผยแพร่คำวินิจฉัยล่าสุด สั่งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งและสิทธิเลือกตั้งของ 2 ผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) จังหวัดสมุทรปราการ พร้อมดำเนินคดีอาญาเพิ่มเติมกับบุคคลภายนอกอีก 1 ราย รวมทั้งสิ้น 3 คน หลังพบพฤติการณ์ชัดเจนว่ามีการเจรจาเสนอผลประโยชน์และตำแหน่งเพื่อแลกคะแนนเสียง

เพิกถอนสิทธิสมัคร–เลือกตั้ง ชี้มูลความผิดตามกฎหมายเลือกตั้ง

ผู้ถูกกล่าวหา ได้แก่

• นายขวัญชัย บุญเพ็ชร ผู้สมัคร ส.ว.ระดับจังหวัด กลุ่มที่ 15 (ผู้สูงอายุ คนพิการ ชาติพันธุ์)

• นายมงคล ลีลาเลอเกียรติ ผู้มีสิทธิเลือก ส.ว.ระดับอำเภอ อ.เมืองฯ กลุ่มที่ 15

• นายนิธิพล บุญเพ็ชร (บุคคลภายนอก – ไม่ใช่ผู้สมัคร)

ทั้งสามถูกชี้ว่ามีส่วนร่วมในการกระทำฝ่าฝืน พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 77 และรัฐธรรมนูญมาตรา 226

คลิปเสียง–พยานชัด นัดพบเจรจาที่ร้านอาหาร อ.บางบ่อ

จากข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้ เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2567 ทั้งสามคนพร้อมพยานได้พบกันที่ร้านอาหารใน อ.บางบ่อ จ.สมุทรปราการ โดยมีคลิปเสียงสนทนาและคำให้การของพยานที่ตรงกันว่าเป็นการพูดคุยเรื่อง “การแลกคะแนน” และ “เสนอผลประโยชน์” เพื่อให้ผู้สมัครได้รับเลือก

ถ้อยคำเสนอแลกคะแนน–ตำแหน่งชัดเจน

นายมงคลกล่าวว่า

“เราหากลุ่มมาจอยกัน อยากได้แต้มใช่มั้ยครับ ผมมีตัวแลกนะ… ถ้าอยากได้ตำแหน่ง ผมมีตำแหน่งให้ ถ้าผมได้เข้าไป”

นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่า

“ผมมองว่าเรารู้จักกันวันนี้เพื่อผลประโยชน์ในวันข้างหน้า…คุณพอใจส่วนไหน เราจัดให้ได้ ถ้าคุณช่วยผลักดันเรา”

ส่วนนายนิธิพล ก็ร่วมเจรจากับพยานเพื่อจูงใจให้ลงคะแนนให้นายขวัญชัย โดยบอกว่า

“ผมเนี่ยลงมาช่วยคุณพ่อ” รวมถึงข้อความอื่น ๆ ที่เข้ามาช่วยเจรจาเพื่อให้ลงคะแนนให้นายขวัญชัย

โทรศัพท์ติดต่อถี่ เชื่อมโยงพฤติกรรมรู้เห็นเป็นใจ

การตรวจสอบข้อมูลการใช้โทรศัพท์มือถือช่วงวันที่ 1 พ.ค. – 30 มิ.ย. 2567 พบว่า นายมงคลติดต่อกับนายขวัญชัยถึง 34 ครั้ง และกับนายนิธิพลอีก 23 ครั้ง สนับสนุนข้อสันนิษฐานว่า นายขวัญชัย มีส่วนรู้เห็น หรืออาจเป็นผู้สนับสนุนการกระทำที่ขัดต่อกฎหมาย

กกต.ชี้เข้าข่ายทุจริต–การเลือกตั้งไม่สุจริต เที่ยงธรรม

จากหลักฐานทั้งหมด กกต.เห็นว่ากรณีนี้เข้าข่าย “ทุจริตการเลือกตั้ง” ซึ่งทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม จึงมีมติส่งศาลฎีกาเพื่อเพิกถอนสิทธิ และยื่นดำเนินคดีอาญาตามมาตรา 77 (1) ของ พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง ส.ว.