เลือกตั้ง 2569 : พริษฐ์ห่วง ‘ใบสั่งการเมือง’ ทำ กกต. เร่งรัดตัดจบคดีฮั้ว สว. ก่อนโหวตนายกฯ
โฆษกพรรคประชาชนแถลงข่าวเรียกร้องประชาชนให้จับตากระบวนการตรวจสอบการเลือกตั้งอีกครั้ง โดยเฉพาะความเคลื่อนไหวล่าสุดที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะต้องมีมติว่าจะส่งคดีฮั้ว สว. หรือที่ พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. แบบบัญชีรายชื่อ โฆษกพรรคประชาชน เรียกว่า “คดีโกง สว.” ไปยังศาลฎีกา ภายหลังมีกระแสข่าวว่า กกต. จะตีตกคดีดังกล่าวให้ไปไม่ถึงชั้นศาลก่อนการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีคนใหม่
พริษฐ์เล่าย้อนว่า คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 ซึ่งทำงานร่วมกันระหว่าง กกต. และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) มีมติว่า ให้ กกต. ส่งคำร้องไปยังศาล เพื่อดำเนินคดีผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน ซึ่งเป็น สว. 138 คน ที่เหลือเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องและนักการเมือง
รายงานสด ผลการเลือกตั้ง 2569 แบบเรียลไทม์ : ติดตามผล คะแนนเลือกตั้ง 2569 และ ผลประชามติ ได้ที่https://election2569.thestandard.co/
อย่างไรก็ตาม อีกคณะได้มีมติสวนทางกันคือ คณะอนุกรรมการวินิจฉัย ชุดที่ 36 ซึ่งเป็นคณะที่ กกต. ตั้งขึ้นมาเพื่อวินิจฉัยข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสำนวน การสืบสวนหรือไต่สวน โดยคณะนี้มีมติ สวนทางกับคณะชุดที่ 26 คือมีมติไม่ให้ กกต. ส่งคำร้องไปที่ศาลและยุติการดำเนินคดี เนื่องจากเห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คน ไม่มีมูลความผิดแต่อย่างใด
ยก 4 เหตุผล กกต. อย่ายื้อส่งคดีฮั้ว สว. ไปยังศาล
พริษฐ์ยกเหตุผล 4 ประการ ที่ทำให้พรรคประชาชนมีความเห็นว่า กกต. ไม่ควรมีเหตุผลใดที่ไม่ส่งคำร้องไปยังศาล เพื่อดำเนินคดีผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คน ตามข้อเสนอของคณะไต่สวนชุดที่ 26 ด้วย
- หลักฐานของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีน้ำหนักเพียงพอ เช่น บัตรเลือก สว. ที่มีการเลือกชุดตัวเลขเดียวกันเรียงต่อกันเยอะพอสมควร ซึ่งจากการคำนวนทางวิทยาศาสตร์เป็นไปได้ยากมากว่า เรื่องแบบนี้จะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ ปราศจากการฮั้ว หรือแลกเปลี่ยนคะแนนกัน และยังมีหลักฐานการรวมตัวกัน มีการว่าจ้างหลักหมื่นหลักแสนบาท รวมถึงมีเส้นทางการเงินที่เกี่ยวข้อง
หลักฐานในคดีนี้มีความหนักแน่นเพียงพอมากกว่าอีกคดีหนึ่งที่ กกต. มีมติส่งศาล เพราะมีหลักฐานเพียงแค่แชทไลน์ระหว่างผู้สมัคร สว. 2 คน เพื่อแลกคะแนนกัน จึงมองว่าหลักฐานที่คณะไต่สวนชุดที่ 26 มี หนักแน่นกว่ากรณีดังกล่าว
หาก กกต. ไม่ส่งศาล ต้องออกมาตอบสังคมให้ชัด ว่ามีพยานหลักฐานอื่นใดมาหักล้าง กับหลักฐานของคณะไต่สวนชุดที่ 26 มี เพราะเสียงจะถูกมองว่าใช้ดุลยพินิจตามอำเภอใจ ทำให้เกิดความเสียหายต่อรัฐอย่างร้ายแรง ซึ่งถือว่าเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบ
- กกต. ไม่ควรอ้างการไม่ส่งเรื่องไปศาลว่าเป็นเพราะคณะอนุวินิจฉัย ชุดที่ 36 มีมติไม่ให้ส่งศาล เนื่องจากคณะอนุกรรมการวินิจฉัย ชุดที่ 36 กำลังถูกตั้งคำถามเรื่องความชอบธรรม ทั้งที่มาและการทำหน้าที่ ในข้อกฎหมายมีข้อถกเถียงกันว่า ขณะนี้ตั้งขึ้นมาถูกต้องหรือไม่ เพราะ กกต. ตั้งชุดนี้ขึ้นมาเมื่อเดือนกันยายน 2568 ซึ่งถือว่าเลยกรอบเวลา 1 ปี หลังมีการรับรอง สว. อาจขัดระเบียบ กกต. ในการสืบสวนสอบสวน ซึ่งกรณีนี้ สว. สำรองบางส่วนได้ดำเนินการฟ้อง กกต. ไปบ้างแล้ว จึงเกิดการตั้งคำถามว่า เหตุใดจึงตั้งคณะชุดนี้ขึ้นมาเฉพาะในการดำเนินคดีโกง สว.
- หาก กกต. ยังดึงดันไม่ส่งศาล และไม่มีหลักฐานมาหักล้าง สังคมจะตั้งคำถามว่า กกต. ใช้อำนาจโดยมิชอบ หรือ มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ เพราะ กกต. 7 คน ที่จะมาชี้ขาดเรื่องนี้มี 4 คนที่ถูกรับรองโดย สว. ที่ถูกกล่าวหาอยู่ในสำนวน ปฏิเสธไม่ได้ว่า นี่คือตัวอย่างของผลประโยชน์ทับซ้อน หาก กกต. ตัดสินใจ ในลักษณะที่สวนกับหลักฐานข้อเท็จจริง สังคมก็จะตั้งคำถามถึง กกต. 4 คนนั้น ได้ถูกรับรองด้วยเงื่อนไขว่าจะช่วยคดีโกง สว. ไปไม่ถึงศาลหรือไม่
- หาก กกต. เร่งรีบที่จะมีมติในสัปดาห์นี้เลย สังคมก็จะตั้งคำถามว่า กกต. ใช้อำนาจโดยมิชอบ โดยมีใบสั่ง และต้องการเคลียร์ปัญหาให้หมด ก่อนการเลือกนายกรัฐมนตรีในสภาฯ ใช่หรือไม่ เพราะผู้ที่จะถูกเสนอชื่อเป็นนายกรัฐมนตรี รวมถึงรัฐมนตรี ก็เป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาในสำนวนเช่นกัน ดังนั้น หากใครในสังคมนี้เชื่อว่าบุคคลดังกล่าวมีอิทธิพลเหนือ กกต. สิ่งหนึ่งที่จะทำได้ คือ การขอให้ กกต. เร่งมีมติสรุปส่งเรื่องไปที่ศาล และตัดจบคดีโกง สว. ตั้งแต่สัปดาห์นี้ เพื่อปิดช่องไม่ให้ สส. คนใด อภิปรายในระหว่างวาระเลือกนายกรัฐมนตรีได้
“ผมไม่ได้ไปกล่าวหาสรุปว่ามีใบสั่ง แต่ผมก็มีความกังวลใจ ว่าจะมีความพยายามหรือไม่ในการทำให้คดีนี้มีข้อสรุปว่า ไม่ถูกส่งไปที่ศาล ก่อนวาระการเลือกนายกฯ ดังนั้นต้องจับตาการประชุมของ กกต. ในสัปดาห์นี้เป็นพิเศษ และแม้ผ่านพ้นสัปดาห์นี้ไป ก็ไม่ใช่ว่าปัญหานี้จะจบไป เรื่องนี้ยังเป็นข้อเสนอของพรรคต่อไป” พริษฐ์กล่าว
เกาะติดความเคลื่อนไหว เลือกตั้ง 2569 : ข่าวล่าสุด บทวิเคราะห์ กติกาการเลือกตั้ง และรายงานสด ผลการเลือกตั้ง 2569 แบบเรียลไทม์ได้ที่นี่
https://thestandard.co/election2569/