“ออยศรี” บุกมหาดไทยจี้สอบ 3 มูลนิธิ “อาจารย์เบียร์-ทนายตั้ม-ต้นอ้อ” ปมเงินบริจาค ซัดไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย
“ออยศรี” บุกมหาดไทยจี้สอบ 3 มูลนิธิ “อาจารย์เบียร์-ทนายตั้ม-ต้นอ้อ” ปมเงินบริจาค ลั่นต้องตรวจสอบทุกบาททุกสตางค์ ซัดไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย
วันที่ 9 พ.ย. 2569 น.ส.บุญยนุช แสงศรี หรือ “ออยศรี” เจ้าของเพจเฟซบุ๊กออยศรีและผองเผือก พร้อมนายธนาคาร น้อยพิทักษ์ กรรมการฝ่ายกฎหมาย เดินทางเข้ายื่นหนังสือถึงนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ที่กระทรวงมหาดไทย เพื่อขอให้ตรวจสอบการดำเนินงานของ 3 มูลนิธิ ได้แก่ มูลนิธิคนตื่นธรรม มูลนิธิทีมงานทนายประชาชนเพื่อเยาวชนและสังคม และมูลนิธิเป็นหนึ่ง พร้อมเรียกร้องให้เร่งรัดกระบวนการยุบมูลนิธิเป็นหนึ่ง หลังมีคดีปลอมลายเซ็นเพื่อจัดตั้งมูลนิธิ โดยระบุว่ามีคำพิพากษาแล้วตั้งแต่วันที่ 4 ส.ค. 2569 แต่ผ่านมา 3 เดือน นายทะเบียนจังหวัดนนทบุรียังไม่มีความคืบหน้าในการดำเนินการ
น.ส.บุญยนุช กล่าวว่า สำหรับมูลนิธิคนตื่นธรรมของนายสัญชัย วันพิรัตน์ หรือ “อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม” แม้จะเพิ่งจดทะเบียนจัดตั้งได้ไม่นาน แต่กลับมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการเปิดรับบริจาคช่วยเหลือผู้ประสบภัยน้ำท่วม โดยมีการชักชวนประชาชนโอนเงินเข้ามา แต่ภายหลังนายสัญชัยระบุว่าไม่ได้นำเงินส่วนดังกล่าวออกมาใช้ตามวัตถุประสงค์ช่วยเหลือผู้ประสบภัย และจะนำเงินที่เหลือไปซื้อที่ดินเพื่อสร้างสถานปฏิบัติธรรม จึงต้องการให้ตรวจสอบว่าการดำเนินการดังกล่าวตรงกับวัตถุประสงค์ที่จดทะเบียนไว้หรือไม่
ด้านนายธนาคาร ระบุว่า มูลนิธิคนตื่นธรรมจดทะเบียนจัดตั้งเมื่อเดือน พ.ค.ที่ผ่านมา แต่มีการเปิดรับบริจาคผ่านบัญชีบุคคลอื่นมาโดยตลอด โดยประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบคือการเรี่ยไรเงินบริจาค ซึ่งตามหลักเกณฑ์ต้องได้รับอนุญาตจากกรมการปกครองและผ่านคณะกรรมการควบคุมการเรี่ยไร พร้อมระบุวัตถุประสงค์และงบประมาณที่จะใช้ในการดำเนินการให้ชัดเจน โดยเฉพาะการเผยแพร่ข้อความเชิญชวนผ่านเฟซบุ๊กหรือยูทูบ ซึ่งต้องตรวจสอบว่ามีการขออนุญาตถูกต้องหรือไม่
นอกจากนี้ ยังพบข้อสงสัยเกี่ยวกับการลบข้อความประชาสัมพันธ์รับบริจาคบางส่วน รวมถึงการเปิดรับเงินผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวเพื่อสร้างสถานปฏิบัติธรรม ทั้งที่วัตถุประสงค์ของมูลนิธิระบุเพียงการสนับสนุนและส่งเสริมเกี่ยวกับสถานปฏิบัติธรรม แต่ไม่ได้ระบุชัดเจนถึงการก่อสร้าง จึงต้องให้กรมการปกครองพิจารณาว่าเข้าข่ายดำเนินการผิดวัตถุประสงค์หรือไม่
ส่วนกรณีเงินบริจาคช่วยเหลือน้ำท่วมที่นายสัญชัยระบุว่ามีเงินเหลือและจะเก็บไว้ซื้อที่ดิน นายธนาคารตั้งคำถามว่า เมื่อไม่ได้ขออนุญาตตามขั้นตอนการเรี่ยไร และมีเงินเหลือจากเป้าหมายที่แจ้งไว้ จะสามารถนำเงินไปใช้ในวัตถุประสงค์อื่นได้หรือไม่
ขณะที่ น.ส.บุญยนุช ยังเปิดประเด็นการรับบริจาคซื้อเทียนถวายช่วงเข้าพรรษา โดยระบุว่ามีการใช้บัญชีส่วนตัวเปิดรับเงินและกำหนดระยะเวลารับบริจาคถึงวันที่ 1 ส.ค. 2569 แต่เมื่อ 2 วันที่ผ่านมาได้ทดลองโอนเงินเข้าบัญชีดังกล่าว พบว่ายังสามารถโอนได้และบัญชียังไม่ปิด นอกจากนี้ ก่อนหน้านี้ยังมีการใช้บัญชีของบุคคลในครอบครัว ทั้งบิดาและบุคคลอื่นรับเงินบริจาคด้วย จึงต้องการทราบว่าได้นำเทียนไปถวายแล้วหรือไม่ และเงินที่ได้รับถูกนำไปใช้ตามวัตถุประสงค์หรือไม่
น.ส.บุญยนุชย้ำว่า แม้นายสัญชัยจะออกมาชี้แจงและเปิดเผยสเตตเมนต์แล้ว แต่การเปิดเผยรายการเดินบัญชีไม่ได้หมายความว่าการรับบริจาคถูกต้องตามกฎหมาย เพราะยังต้องตรวจสอบขั้นตอนการขออนุญาตและวัตถุประสงค์การใช้เงินด้วย
นายธนาคาร กล่าวเพิ่มเติมว่า ได้หารือกับผู้บริหารกรมการปกครองถึงแนวทางแจ้งเตือนมูลนิธิและสมาคมทั่วประเทศเกี่ยวกับการเปิดรับบริจาคจากประชาชน เนื่องจากหากไม่ขออนุญาตอาจเข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการเรี่ยไร และอาจเชื่อมโยงไปถึงความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนหรือ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ได้ พร้อมยกกรณี น.ส.ปนัดดา วงศ์ผู้ดี เป็นตัวอย่าง โดยกล่าวว่าเป็นการหากินกับความศรัทธาของประชาชน จากองค์กรทำดีกลายเป็นองค์กรอาชญากรรม
ส่วนกรณีมูลนิธิทีมงานทนายประชาชนเพื่อเยาวชนและสังคม ของนายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ “ทนายตั้ม” น.ส.บุญยนุช ระบุว่า หลังจากเห็นนายษิทราออกมายื่นตรวจสอบมูลนิธิอื่น แต่กลับยืนยันว่ามูลนิธิของตนไม่เคยเปิดรับบริจาค จึงนำหลักฐานมาแสดงว่ามีการประชาสัมพันธ์ขอรับเงินบริจาคจริง รวมถึงการใช้บัญชีส่วนตัวของนายษิทราเชิญชวนประชาชนโอนเงินเพื่อก่อตั้งมูลนิธิ พร้อมตั้งคำถามว่าแต่ละโครงการมีการขออนุญาตตาม พ.ร.บ.ควบคุมการเรี่ยไร มีการเปิด-ปิดโครงการ และทำหนังสือชี้แจงอย่างถูกต้องหรือไม่
นอกจากนี้ ยังยกตัวอย่างการเปิดรับบริจาคช่วยเหลือการต่อสู้คดีลุงพลเมื่อปี 2564 และโพสต์เมื่อวันที่ 29 ธ.ค. 2560 ที่มีการขอรับการสนับสนุนพร้อมแนบบัญชีธนาคาร โดยนายธนาคารตั้งข้อสังเกตว่า หากยืนยันว่าไม่เคยเปิดรับบริจาค ก็ขอให้พิจารณาหลักฐานดังกล่าวประกอบ พร้อมเรียกร้องให้ทุกมูลนิธิถูกตรวจสอบด้วยมาตรฐานเดียวกัน
น.ส.บุญยนุช ยังตั้งข้อสังเกตถึงการใช้เพจของนายษิทรา ซึ่งมีผู้ติดตามกว่า 2 ล้านคน โดยช่วงก่อตั้งมูลนิธิเคยระบุว่าจะใช้เผยแพร่ความรู้ด้านกฎหมายและช่วยเหลือประชาชน แต่ปัจจุบันกลับมีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องส่วนตัวเป็นส่วนใหญ่ พร้อมกล่าวถึงกรณีที่นายษิทราเคยโพสต์เมื่อปี 2566 ว่ามีประชาชนโทรศัพท์เข้ามาปรึกษาคดีความกับบริษัทกฎหมายถึง 1,000 ครั้ง จึงตั้งคำถามถึงความเหมาะสมในการใช้เบอร์โทรศัพท์ร่วมกันระหว่างสำนักงานกฎหมายกับมูลนิธิ
ส่วนกรณีมูลนิธิการจอมพลัง น.ส.บุญยนุชยืนยันว่าไม่ได้เป็นกรรมการหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับมูลนิธิ โดยนายกัน จอมพลัง เคยเป็นเพียงลูกค้าของบริษัทกฎหมายเท่านั้น หากพบว่ามีการโกงเงินประชาชนก็ต้องถูกตรวจสอบและดำเนินคดีเช่นเดียวกับมูลนิธิอื่น พร้อมย้ำว่าไม่ควรเลือกปฏิบัติ และทุกเรื่องต้องพิจารณาจากพยานหลักฐาน
สำหรับมูลนิธิเป็นหนึ่ง น.ส.บุญยนุช กล่าวว่า มีประเด็นคดีปลอมลายเซ็นของคุณวิไลลักษณ์ เพื่อใช้จัดตั้งมูลนิธิ โดยระบุว่าน.ส.ต้นอ้อ ผู้เกี่ยวข้องกับมูลนิธิ ได้รับสารภาพต่อศาลเมื่อวันที่ 4 มิ.ย.ที่ผ่านมา ว่ามีการปลอมลายเซ็นเพื่อจัดตั้งมูลนิธิจริง นอกจากนี้ยังมีข้อสงสัยเรื่องการรับบริจาคและการโอนเงินเข้าบัญชีส่วนตัวของบุคคลในครอบครัว ทั้งลูกชายซึ่งเป็นรองประธาน ภรรยาของลูกชาย และสามีของน.ส.ต้นอ้อ จึงต้องการให้ตรวจสอบเส้นทางการเงินว่าเงินบริจาคถูกนำไปใช้เพื่อประโยชน์ของประชาชนหรือเป็นประโยชน์ส่วนตัว
น.ส.บุญยนุชระบุว่า แม้เงินบริจาคจะมีจำนวนไม่มาก แต่แม้เพียง 1 บาทก็ต้องตรวจสอบให้ถูกต้อง โดยเมื่อมีคำพิพากษาแล้ว หน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรเร่งดำเนินการตามขั้นตอน พร้อมตั้งคำถามว่าจนถึงขณะนี้ยังมีการใช้สถานะมูลนิธิและเปิดรับเงินบริจาคเพิ่มเติมหรือไม่ และเรียกร้องให้ผู้เกี่ยวข้องออกมาชี้แจงต่อสังคม
นอกจากนี้ ยังมีผู้เสียหายบางรายเข้าแจ้งความในข้อหาฉ้อโกงประชาชน ก่อนที่คดีจะถูกส่งไปยังกองปราบปราม จึงต้องการให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะ บก.ปอศ. ตรวจสอบเส้นทางการเงินและรายละเอียดค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ว่าเงินถูกนำไปใช้เพื่อสาธารณประโยชน์หรือใช้ส่วนตัว
เมื่อถามถึงเป้าหมายในการดำเนินการครั้งนี้ น.ส.บุญยนุชกล่าวว่า ต้องการให้ทุกอย่างเป็นไปตามข้อกฎหมาย ตั้งแต่วันแรกที่เริ่มติดตามเรื่องเงินบริจาค 1,000 บาท แม้จะถูกดูถูกและเหยียดหยามมาโดยตลอด แต่เมื่อเรื่องมาถึงจุดนี้แล้ว ทุกคนที่กระทำสิ่งใดไว้ก็ต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเอง
ส่วนกระแสข่าวว่าบ้านของตนเปิดบ่อนพนัน น.ส.บุญยนุชท้าให้ผู้กล่าวหาเปิดเผยชื่อและนำหลักฐานมายืนยัน พร้อมระบุว่าหากมีการกล่าวหาเช่นนั้นก็พร้อมดำเนินคดีและพิสูจน์ข้อเท็จจริงในชั้นศาล โดยยืนยันว่าธุรกิจที่บ้านในจังหวัดราชบุรีเป็นธุรกิจขายผลไม้ ไม่ใช่รถเข็นตามที่นายษิทรากล่าวอ้าง