โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

"ปณิธาน" ถามทีมความมั่นคงตัดสินใจหรือยัง? ชี้สหรัฐฯ เดินเกม Indo-Pacific ถ่วงดุลจีน

สยามรัฐ

อัพเดต 16 ก.ค. 2568 เวลา 10.44 น. • เผยแพร่ 16 ก.ค. 2568 เวลา 10.44 น.

วันที่ 16 ก.ค.68 รศ.ดร.ปณิธาน วัฒนายากร ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคง และการต่างประเทศ โพสต์เฟซบุ๊ก Panitan Wattanayagorn ระบุข้อความว่า ทีมความมั่นคงตัดสินใจหรือยัง?

1. สหรัฐฯ มีนโยบายปักหมุดในเอเชีย (Pivot Asia) มาตั้งแต่ช่วงปีค.ศ. 2009-2017 ในสมัยประธานาธิบดีโอบามา คือ "ปักหลักปักฐาน" ในประเทศในเอเชียต่าง ๆ ให้แม่นมั่น เพื่อต่อต้านหรือปิดล้อมจีน ทั้งการเมืองการทหาร เศรษฐกิจ สังคม และอื่น ๆ

แม้ว่านโยบายนี้จะเป็น "มหายุทธศาสตร์" (Grand Strategy) ของอเมริกันแต่ดำเนินการจริงก็ทำได้ไม่มากและไม่ค่อยสำเร็จ เพราะขาดแคลนงบประมาณ ไม่ได้รับความร่วมมือจากหลายชาติ อีกทั้งความสัมพันธ์กับจีนก็ไม่ได้เลวร้ายเหมือนทุกวันนี้

2. ปัจจุบัน สหรัฐฯ โดยประธานาธิบดีทรัมป์ ได้ยกระดับนโยบายดังกล่าวไปเป็น "Free and Open Indo-Pacific" (FOIP) โดยดึงอินเดียเข้ามาร่วมถ่วงดุลจีนด้วย และให้ญี่ปุ่นผลักดันแนวคิดนี้ (ตั้งแต่สมัยนาย Abe เป็นนรม.) รวมทั้งเปลี่ยนชื่อภูมิภาค Asia-Pacific นี้ ไปเป็น Indo-Pacific โดยไม่ได้ถามประเทศอื่น

3. หนึ่งในแนวทางที่สำคัญของนโยบาย FOIP ดังกล่าวคือ การกระชับสัมพันธ์ด้านความมั่นคงและความร่วมมือด้านการทหารกับประเทศที่อยู่ในพื้นที่แข่งขันทางยุทธศาสตร์กับจีน โดยเฉพาะตามเส้นทางสายไหมหรือ Belt and Road Initative ของจีนในทะเล (String of Pearls) ซึ่งก็รวมทั้งอาเซียนและไทยด้วย

4. ความจริงสหรัฐฯ และอังกฤษก็มีฐานทัพของตนเองที่เกาะ Diego Garcia ในหมู่เกาะ Chagos Archipelago กลางมหาสมุทรอินเดียอยู่แล้ว และได้ขยายฐานทัพของตนเองให้ใหญ่ขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่เมื่ออังกฤษที่ครอบครองพื้นที่มาตั้งแต่ปีค.ศ. 1814 แพ้คดีที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในปีค.ศ. 2019 และเสียอำนาจในการครอบครองหมู่เกาะนี้ไป จึงต้องทำสัญญาเช่าใช้ 99 ปีแทน ซึ่งก็น่าจะทำให้สหรัฐฯ ต้องวางแผนในการใช้พื้นที่อื่น ๆ มากขึ้นและใกล้กับเส้นทางสำคัญที่จีนใช้ เช่น ช่องแคบมะละกา ท่าเรือในพม่า เป็นต้น

5. หากเราต้องการใช้ประโยชน์จากเรื่องที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของเราให้มากขึ้น ทั้งเพื่อการต่อรองทางเศรษฐกิจหรืออัตราภาษี หรือสร้างความมั่นคงปลอดภัยและมั่งคั่งให้กับประเทศในระยะยาว โดยไม่ชักศึกเข้าบ้าน ก็จะต้องปรับสมดุลใหม่ทางยุทธศาสตร์ (New Strategic Equilibrium) ให้เหมาะสมขึ้นทั้งกับสหรัฐฯ จีน และอื่น ๆ ตามที่เราประกาศไว้แล้วเมื่อเกือบสิบปีที่ผ่านมา

ขอบคุณ เฟซบุ๊ก Panitan Wattanayagorn

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...